Beschneidung und HIV

Aus IntactiWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel diskutiert die Beziehung zwischen männlicher Beschneidung und HIV-Infektion. Für eine Diskussion über Beschneidung und andere sexuell übertragbare Infektionen siehe Beschneidung und sexuell übertragbare Krankheiten.

Kürzlich wurde die Beschneidung stark als Methode zur Vorbeugung von HIV beworben. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die heute als korrupt bekannt ist, hat 2007 die männliche Beschneidung als eine Form der HIV-Prävention hastig unterstützt, basierend auf drei Studien (2005) & (2007) durchgeführt in Afrika (Kenia, Südafrika und Uganda), die behaupten, von der männlichen Beschneidung werde angenommen, "das Risiko einer HIV-Übertragung um 60% zu reduzieren".[1] Diese Billigung hat zur Einrichtung von „Massenbeschneidungskampagnen“ geführt, die darauf abzielen, die Mehrheit der afrikanischen Männer in einigen wenigen Ländern zu beschneiden,[2] und zur Förderung der männlichen Beschneidung als HIV-Präventionsmethode durch die Zentren für Seuchenkontrolle.[3][4][5]

Inhaltsverzeichnis

Ursprung der Beschneidung-/HIV-Hypothese

Die Idee, dass Beschneidung die Übertragung von HIV verhindere, wurde von Valiere Alcena erfunden, lange bevor es irgendwelche "Forschungen" gab, um die Behauptung zu untermauern.[6] 1986 übernahm der kalifornische Urologe Aaron J. Fink (1926-1994) diese Idee[7] und förderte sie vehement,[8] ohne jeglichen Beweis.

1986 schickte Fink einen Brief mit dem Titel „A possible Explanation for Heterosexual Male Infection with AIDS“ an das „New England Journal of Medicine“, in dem er argumentierte, dass die harte und zähe Eichel des beschnittenen Mannes einer Infektion widerstehen würde, während die weiche und empfindliche Vorhaut und Eichel-Schleimhaut des intakten Mannes Eintrittspforten seien.[9] Fink schlug in seinem Brief vor: „Ich vermute, dass Männer in den USA, die im Vergleich zu denen in Afrika und anderswo weniger AIDS hatten, von der hohen Rate an Neugeborenenbeschneidungen in den USA profitiert haben“, ungeachtet der Tatsache, dass die USA eine der höchsten Beschneidungsraten und trotzdem eine der höchsten HIV-Raten in der westlichen (industrialisierten) Welt haben (verglichen mit europäischen Ländern, Kanada und Australien).[10]

Finks Vorschlag erschien in den Medien in den USA und Kanada. Von einem Reporter von United Press nach seiner Annahme befragt, antwortete Fink: "Das ist nichts, was ich beweisen kann."[11] Dies hinderte andere Ärzte nicht daran, "Forschung" durchzuführen, was zu einem stetigen Strom von weit verbreiteten Artikeln führte, in denen argumentiert wurde, dass beschnittene Männer weniger wahrscheinlich an HIV erkranken - mit dem Ergebnis, dass die Prävention von HIV-Infektionen jetzt sogar die Krebsprävention als beliebteste Behauptung der Beschneidungsbefürworter übertraf.

”Finks eigene Worte
Das ist nichts, was ich beweisen kann.
– Aaron J. Fink (Marked in Your Flesh, S. 206-208.)

Fink gab die Beschneidung-/HIV-Kontroverse 1991 auf und starb 1994. Trotzdem hinterließ er ein unauslöschliches Vermächtnis; die Beschneidung-/HIV-Hypothese wird weiterhin von Forschern und Wissenschaftlern unterstützt, die seine Behauptungen übernehmen und darauf basierende Studien schreiben. Auch die Kampagne, einen kausalen Zusammenhang zwischen einer HIV-Infektion und dem Vorhandensein der Vorhaut herzustellen, dauert bis heute an.

Frühe Forschung

Hrdy (1987) identifizierte neben der Beschneidung oder Nicht-Beschneidung zahlreiche afrikanische kulturelle Praktiken, die zur Ausbreitung der HIV-Infektion beitragen würden. Zu solchen Faktoren gehören:

  • Weibliche Beschneidung und Infibulation.
  • Promiskuität.
  • Homosexualität und Analverkehr.
  • Praktiken, die zu Blutkontakt führen.
  • Praktiken, bei denen gemeinsame Instrumente verwendet werden.
  • Kontakt mit nichtmenschlichen Primaten.[12]

Carael et al. (1988) untersuchten die HIV-Übertragung unter heterosexuellen Paaren in Zentralafrika. Es wurde kein Unterschied zwischen Paaren gefunden, bei denen der Mann beschnitten war und bei denen der Mann intakt war.[13]

de Vincenzi & Mertens (1994) überprüften die Literatur bezüglich der angeblichen Rolle der Vorhaut bei der HIV-Übertragung. Sie kamen zu dem Schluss:

Die potenziellen Vorteile der männlichen Beschneidung für die öffentliche Gesundheit wurden in den letzten 50 Jahren viel diskutiert, oft auf leidenschaftliche und emotionale Weise. Es wurden jedoch relativ wenige Studien durchgeführt, und diejenigen, die dies getan haben, präsentieren widersprüchliche Ergebnisse. Der Hauptkritikpunkt an den meisten bisher durchgeführten Studien ist die mangelnde Beachtung potenzieller Störfaktoren, die sowohl mit dem Beschneidungsstatus als auch mit dem Risiko sexuell übertragbarer Infektionen zusammenhängen könnten, wie z. B. Sexualverhalten oder Unterschiede in den Hygienepraktiken oder unterschiedlicher Verwendung von bestimmten Gesundheitseinrichtungen. Wie Polen [48] feststellte: „Wir müssen daran erinnern, dass die Beschneidung nicht willkürlich durchgeführt wird.“

Daher sind weitere Anstrengungen erforderlich, um das relative Risiko zu quantifizieren, das mit der fehlenden männlichen Beschneidung verbunden ist. Einiges davon kann durch die Verwendung von Beobachtungsdesigns erreicht werden, die die oben diskutierten Einschränkungen besser berücksichtigen. Labor- und Primatenforschung könnten auch weiterhin nützliche Informationen liefern.

Da die Sicherheit, der erwartete Nutzen, die Durchführbarkeit und die Akzeptanz der Massenbeschneidung alle fraglich sind, scheinen weder Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit noch Interventionsstudien vertretbare Optionen zu sein, bevor es stärkere Beweise aus Beobachtungsstudien in verschiedenen Umgebungen gibt, die zeigen, dass ein Mangel an männlicher Beschneidung eine sein kann wirklich unabhängiger Risikofaktor für die Übertragung von HIV.[14]

Darby (2002) untersuchte die Behauptungen, dass die Beschneidung einer Infektion mit HIV vorbeugt. Er tabellierte die Prävalenz der Beschneidung und HIV-Infektion in verschiedenen Nationen. Er fand keinen Zusammenhang zwischen der Prävalenz der Beschneidung und einer HIV-Infektion. Darby verglich auch die britischen Versuche des neunzehnten Jahrhunderts, Syphilis (damals eine gefürchtete und unheilbare Krankheit) zu kontrollieren, mit der männlichen Beschneidung, die ebenso erfolglos war.[15]

Thomas et al. (2004) untersuchten die Inzidenz von HIV bei beschnittenen und intakten Männern in einer Population der United States Navy. Eine etwas höhere Inzidenz einer HIV-Infektion wurde bei beschnittenen Männern (84,9 %) im Vergleich zu intakten Männern (81,8 %) gefunden. Die Autoren kamen zu dem Schluss:

Obwohl es andere medizinische oder kulturelle Gründe für die männliche Beschneidung geben kann, wird sie bei dieser US-Militärpopulation nicht mit HIV oder STI-Prävention in Verbindung gebracht.[16]

Störfaktoren

Widerlegte Ad-hoc-Hypothesen

Verschiedene Hypothesen wurden in Bezug auf den Mechanismus vorgeschlagen, durch den die Beschneidung die Übertragung von HIV verhindern solle. Sie wurden jedoch alle widerlegt, und alle "Studien", die versuchen, einen kausalen Zusammenhang zwischen Beschneidung und HIV-Übertragung herzustellen, bleiben durch eine Arbeitshypothese unbegründet.

Keratinisierungshypothese

Die vielleicht älteste Hypothese über den Mechanismus, durch den die Beschneidung die Übertragung von HIV verhindern soll, ist die Theorie, die darauf hindeutet, dass die verhornte Oberfläche des Penis bei beschnittenen Männern einer Infektion widerstehe, während die Schleimhaut der Eichel und der inneren Vorhaut des intakten Mannes Eintrittspforten seien, was von Aaron J. Fink behauptet wurde.

Neuere Studien widerlegen diese Hypothese jedoch. Eine Studie fand heraus, dass es "keinen Unterschied zwischen der Keratinisierung der inneren und äußeren Bereiche der erwachsenen männlichen Vorhaut" gibt und dass "Keratinschichten allein wahrscheinlich nicht erklären können, warum unbeschnittene] Männer ein höheres Risiko für HIV-Infektion haben."[17] Eine andere Studie fand heraus, dass „kein Unterschied zwischen der inneren und der äußeren Vorhaut klar erkennbar ist.“[18]

Langerhans-Zellen-Hypothese

Kürzliche Beschneidungsstudien in Afrika wurden unter der Hypothese durchgeführt, dass die Langerhans-Zellen die Haupteintrittspforte für das HIV-Virus seien. Der Hypothese zufolge sollte die Beschneidung die HIV-Übertragung verhindern, indem die Langerhans-Zellen entfernt werden, die sich in der inneren Schleimhaut-Auskleidung der Vorhaut befinden.

deWitte fand nicht nur heraus, dass Langerhans-Zellen überall im Körper zu finden sind und dass ihre vollständige Entfernung praktisch unmöglich ist, sondern deWitte fand außerdem heraus, dass Langerhans-Zellen, die in der Vorhaut vorhanden sind, „Langerin“ produzieren, eine Substanz, für die bewiesen wurde, dass sie das HIV-Virus bei Kontakt abtötet und als natürliche Barriere für die Übertragung von HIV-1 durch Langerhans-Zellen fungiert.[19]

Hypothese der bakteriellen Umgebung

Diese Hypothese versucht, die Veränderung der bakteriellen Umgebung, die im Penis als Ergebnis der Beschneidung resultiert, als den Mechanismus zu identifizieren, durch den die Beschneidung die Ausbreitung der HIV-Übertragung reduziert. Eine verzweifelte Ad-hoc-Hypothese, deren Erklärung ziemlich weit hergeholt ist. Das Argument ist, dass die Veränderung der bakteriellen Umgebung nach der Beschneidung das Leben von Bakterien, die Krankheiten verursachen, erschwere; es bestehe ein geringeres Risiko für eine Penisentzündung, eine Erkrankung, die die Übertragung von Viren erleichtert. Die Wahrscheinlichkeit einer Penisentzündung würde verringert, wodurch die Wahrscheinlichkeit von sexuell übertragbaren Viren wie HIV verringert würde.[20]

Die Darstellung dieser Hypothese wirft ein zweifaches Problem auf. Erstens stellt sie eine irrelevante Schlussfolgerung dar; die randomisierten Kontrollstudien maßen die Häufigkeit der HIV-Übertragung, nicht die Häufigkeit der bakteriellen Penisentzündung, und ob die Entzündung sexuell übertragene HIV erleichterte. Und zweitens geben sich Beschneidungsbefürworter die neue Beweislast für die neu eingeführte Hypothese, dass eine Veränderung der bakteriellen Infektion tatsächlich zu einer signifikanten Verringerung der HIV-Übertragung führt. Eine neue Studie ist erforderlich, um die HIV-Übertragung bei beschnittenen Männern, intakten Männern mit konstanten Penisentzündungen und intakten Männern, die nicht unter einer konstanten Penisentzündung leiden, zu messen. Es sei denn, die randomisierten kontrollierten Studien beschränkten sich auf nur intakte Männer, die an einer ständigen Penisentzündung litten.

Die immunologische Funktion der Vorhaut

Die innere Schicht der Vorhaut und die Eichel des Penis bestehen aus Schleimhaut-Gewebe. Diese sind auch in Ihren Augen, Ihrem Mund und allen anderen Körperöffnungen einschließlich der weiblichen Genitalien vorhanden. Diese sind die erste immunologische Verteidigungslinie für die Körperöffnungen. Diese Schleimhäute erfüllen viele immunologische und hygienische Funktionen.

Bestimmte Komponenten wie Langerhans-Zellen,[21] Plasmazellen,[22] apokrine Drüsen [23] und Talgdrüsen[24][25][26][27] scheiden gemeinsam erweichende Gleitmittel aus.[28] Apokrine Drüsen erfüllen eine entscheidende Funktion, indem sie Enzyme wie lysosomale Enzyme, Cathepsin B, Chymotrypsin und neutrophile Elastase absondern.[29]

Es gibt auch einige Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass Lysozym vor einer HIV-Infektion schützen kann.[30][31]

Apokrine Drüsen produzieren auch Zytokine,[32] ein sehr wichtiges Nicht-Antikörper-Protein, das bei Kontakt mit bestimmten Wirkstoffen eine Immunantwort auslöst. Plasmazellen, deren Anzahl als Reaktion auf die Konzentration von Krankheitserregern zunimmt, sezernieren Immunglobulin.[22] Es ist auch sehr wichtig anzumerken, dass Langerhans-Zellen, die in der Vorhaut vorhanden sind, „Langerin“ produzieren, eine Substanz, die nachweislich das menschliche Immunschwächevirus (HIV) bei Kontakt abtötet.[33]

All dies dient dazu, fremde Krankheitserreger zu sequestrieren und zu „verdauen“. All diese Substanzen spielen eine wichtige Rolle beim Schutz des Penis vor viralen und bakteriellen Krankheitserregern. Die immunologischen Funktionen der menschlichen Vorhaut werden seit geraumer Zeit von angesehenen Forschern ausführlich dokumentiert.[31]

Die Beschneidung zerstört den natürlichen immunologischen Schutz der Vorhaut und führt zu einem erhöhten Infektionsrisiko.

Afrikanische RCTs

RCT = Randomized controlled trial = Randomisierte kontrollierte Studie.

In den RCTs besteht eine starke Verzerrung.[34][35][36][37][38] "Diese Studien, die darauf ausgelegt sind, eine mindestens 50-prozentige Reduzierung des HIV-Risikos nachzuweisen, sollten innerhalb von drei bis fünf Jahren endgültige Beweise für die Wirksamkeit und Sicherheit von MC liefern."[39] Indem sie eine Studie zum „Nachweisen“ eines mindestens 50-prozentigen Reduktionsrisikos bei HIV konzipierten, haben diese Forscher möglicherweise künstlich die klinische Umgebung geschaffen, um die Wirkung zu beobachten, die sie entdecken wollten.

Boyle & Hill (2011) haben gezeigt, dass diese RCTs erhebliche methodische Mängel und statistische Fehler aufweisen, die ihre Behauptungen ungültig machen. Obwohl eine „relative“ Reduktion von HIV um 60 Prozent behauptet wurde, betrug die „absolute“ Reduktion statistisch nicht signifikante 1,3 Prozent.[40]

Bedenken hinsichtlich der drei randomisierten kontrollierten klinischen Studien (RCCTs) in Afrika (in Südafrika, Uganda und Kenia):[41][42][43]

  • Die drei RCTs wurden vorzeitig beendet, da die Ergebnisse ein signifikantes Niveau erreicht hatten, das reduzierte HIV-Infektionen in Versuchsgruppen im Vergleich zu Kontrollgruppen zeigte; es war jedoch noch zu früh, um die langfristige Wirksamkeit abzuschätzen.
  • Die Ergebnisse haben keine Relevanz für Frauen oder Männer, die Sex mit Männern haben.
  • Weitaus mehr Teilnehmer gingen für die Nachsorge verloren, als berichtet wurde, dass sie sich mit HIV infiziert hatten.
  • Eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern schien HIV aus nicht-sexuellen Quellen infiziert zu haben: 23 der 69 Infektionen, die in der südafrikanischen Studie und 16 der 67 in der ugandischen Studie gemeldet wurden.[44]
  • Die Teilnehmer erhielten kontinuierliche Beratung, kostenlose Kondome und Überwachung auf Infektionen, was in realen Kampagnen unwahrscheinlich war.
  • Die hygienischen Bedingungen der Praxen wären in vielen Teilen Afrikas, wo die HIV-Infektionsraten und -Prävalenz am höchsten sind, im großen Maßstab schwer zu reproduzieren.[45][46]
  • Eine Nachverfolgung dieser RCCTs ist unmöglich. Die Studienteilnehmer stimmten zu, sich beschneiden zu lassen, als sie an der Studie teilnahmen, und wurden randomisiert in die Gruppen „Jetzt beschneiden“ und „Später beschneiden“ eingeteilt.[47]

Daten aus der realen Welt

Länder in Afrika

Laut demografischen Gesundheitsstudien, die in anderen Ländern Afrikas durchgeführt wurden, war die HIV-Übertragung bei beschnittenen Männern in mindestens 6 verschiedenen Ländern weit verbreitet:

Kamerun

In Kamerun, wo 91 % der männlichen Bevölkerung beschnitten sind, betrug das Verhältnis von beschnittenen zu intakten Männern, die sich mit HIV infizierten, 4,1 zu 1,1.[48]

Ghana

In Ghana beträgt das Verhältnis 1,6 vs. 1,4 (95,3 % beschnitten). "...die überwiegende Mehrheit der ghanaischen Männer (95 Prozent) ist beschnitten... Es gibt kaum einen Unterschied in der HIV-Prävalenz nach Beschneidungsstatus..." [49]

Lesotho

In Lesotho beträgt das Verhältnis 22,8 zu 15,2 (23 % beschnitten).

„Die Beziehung zwischen männlicher Beschneidung und HIV-Werten in Lesotho entspricht nicht dem erwarteten Muster höherer Raten bei unbeschnittenen Männern als bei beschnittenen Männern. Die HIV-Rate ist tatsächlich wesentlich höher unter beschnittenen Männern (23 Prozent) als unter unbeschnittenen Männern (15 Prozent). Darüber hinaus ist das Muster höherer Infektionsraten bei beschnittenen Männern im Vergleich zu unbeschnittenen Männern praktisch einheitlich über die verschiedenen Untergruppen, für die Ergebnisse gezeigt werden in der Tabelle. Dieser Befund könnte durch den Brauch Lesothos erklärt werden, männliche Beschneidung später im Leben durchzuführen, wenn die Personen bereits dem Risiko einer HIV-Infektion ausgesetzt waren (zusätzliche Analysen sind notwendig, um das unerwartete Muster besser zu verstehen in Tabelle 12.9.)"[50]

Eine interessante Verteidigung der männlichen Beschneidung angesichts der Tatsache, dass die neuesten "Studien", wenn man sie überhaupt so nennen kann, eine HIV-Übertragung bei Männern beobachteten, die als Erwachsene beschnitten wurden. Andererseits wurde diese demografische Gesundheitsumfrage im Jahr 2004 durchgeführt, VOR den neueren „Studien“ im Jahr 2006. Nichtsdestotrotz bleibt die unbewiesene Behauptung bestehen, dass „die Beschneidung das Risiko von HIV nur dann wirksam verringert, wenn sie im Säuglingsalter durchgeführt wird“. in manchen Kreisen.

Malawi

DHS 2004 – 13,2 vs. 9,5 (20 % beschnitten)

„Die Beziehung zwischen HIV-Prävalenz und Beschneidungsstatus ist nicht in der erwarteten Richtung. In Malawi haben beschnittene Männer eine etwas höhere HIV-Infektionsrate als Männer, die nicht beschnitten waren (13 Prozent im Vergleich zu 10 Prozent). In Malawi ist die Mehrheit der Männer nicht beschnitten (80 Prozent)."[51]
...wo man erwarten würde, dass HIV am weitesten verbreitet ist.

Ruanda

DHS 2005 - 3,8 zu 2,1[52]

Südafrika

Rosenberg et al. (2018) berichten, dass beschnittene Männer in Südafrika eher mit HIV infiziert sind als intakte Männer.[53]

Swasiland

DHS 2006-2007 - 22 zu 20

"Wie Tabelle 14.10 zeigt, geht die Beziehung zwischen HIV-Prävalenz und Beschneidungsstatus nicht in die erwartete Richtung. Beschnittene Männer haben eine etwas höhere HIV-Infektionsrate als nicht beschnittene Männer (22 Prozent gegenüber 20 Prozent)."[54]

Sambia

Die Prävalenz der HIV-Infektion bei Männern im Alter von 15 bis 29 Jahren ist trotz mehrerer Kampagnen zur Durchführung der männlichen Beschneidung „nicht“ zurückgegangen.

Garenne & Matthews (2019) berichten:

In einer multivariaten Analyse, basierend auf der DHS-Umfrage von 2013, wurde festgestellt, dass beschnittene Männer das gleiche Infektionsniveau wie unbeschnittene Männer haben, nachdem Alter, Sexualverhalten und sozioökonomischer Status kontrolliert wurden. Schließlich neigten beschnittene Männer zu einem etwas riskanteren Sexualverhalten als unbeschnittene Männer. Diese Studie, die auf großen repräsentativen Stichproben der sambischen Bevölkerung basiert, hinterfragt die aktuelle Strategie der Massenbeschneidungskampagnen im südlichen und östlichen Afrika.[55]

Malaysia

Laut Datuk Zaman Khan, Vizepräsident des malaysischen AIDS-Rates, sind mehr als 70% der 87.710 HIV/AIDS-Patienten im Land Muslime. In Malaysia sind die meisten, wenn nicht alle muslimischen Männer beschnitten, während die Beschneidung in der nichtmuslimischen Gemeinschaft ungewöhnlich ist. 60 % der malaysischen Bevölkerung sind Muslime, was bedeutet, dass sich HIV in der Gemeinde, in der die meisten Männer beschnitten sind, noch schneller ausbreitet als in der Gemeinde, in der die meisten Männer intakt sind.[56]

Interessanterweise ist Malaysia die Heimat der TARA KLamp, eines umstrittenen Beschneidungsgeräts, das in KwaZulu Natal, Afrika, im Namen der HIV-Prävention vermarktet wird.

Philippinen

Tuli oder männliche Beschneidung, eine fast obligatorische kulturelle Praxis auf den Philippinen, bewirkt, dass 93 Prozent der philippinischen Männer beschnitten werden.

Im Global AIDS-Bericht 2010, der Ende November von UNAIDS veröffentlicht wurde, waren die Philippinen eine von sieben Nationen der Welt, die zwischen 2001 und 2009 über 25 Prozent der Neuinfektionen mit HIV meldeten, während andere Länder beides hatten sich stabilisiert oder deutliche Rückgänge der Neuinfektionsrate gezeigt. Von allen Ländern in Asien melden nur die Philippinen und Bangladesch einen Anstieg der HIV-Fälle, während andere entweder stabil oder rückläufig sind.[57]

Die Statistiken deuten darauf hin, dass die Entfernung der schützenden Vorhaut durch Beschneidung das Risiko einer HIV-Infektion erhöht.

Israel

Obwohl die Beschneidung nahezu universell ist, ist HIV ein wachsendes Problem in Israel.[58][59][60][61]

USA

In Amerika ist die Mehrheit der männlichen Bevölkerung beschnitten, etwa 62 %, [62] während in den meisten Ländern Europas die Beschneidung ungewöhnlich ist. Man würde erwarten, dass es in den Vereinigten Staaten niedrigere Übertragungsraten gibt und dass HIV in Europa weit verbreitet ist; HIV-Übertragungsraten sind tatsächlich höher in den Vereinigten Staaten, wo die meisten Männer beschnitten sind, als in verschiedenen Ländern in Europa, wo die meisten Männer intakt sind.[63]

Eine häufige Erklärung für diesen Unterschied ist die Tatsache, dass die Sexualerziehung und die Aufklärung über die richtige Verwendung von Kondomen in Europa besser durchgeführt werden als in den Vereinigten Staaten, wo die Sexualerziehung schlecht ist.

Es sind jedoch genau diese Gründe, dass Sexualaufklärung und Kondome sich in Afrika nicht durchsetzen, weshalb Beschneidungsbefürworter sagen, dass „Massenbeschneidungskampagnen“ in Afrika gefördert werden sollten. Was in den USA gescheitert ist, soll in Afrika irgendwie Wunder wirken.

Studien mit gegensätzlichen Schlussfolgerungen

Laut USAID scheint es kein klares Zusammenhangsmuster zwischen männlicher Beschneidung und HIV-Prävalenz zu geben – in 8 von 18 Ländern mit Daten ist die HIV-Prävalenz bei beschnittenen Männern niedriger, während sie es in den restlichen 10 Ländern ist höher.[64]

„Schlussfolgerungen: Wir finden eine schützende Wirkung der Beschneidung nur in einem der acht Länder, für die es national repräsentative HIV-Seroprävalenzdaten gibt. Die Ergebnisse sind wichtig, um die Entwicklung von auf die Beschneidung ausgerichteten Interventionen bei [[AIDS] ] Präventionsprogramme.“[65]

"Ergebnisse: ...In den meisten Ländern wurde kein konsistenter Zusammenhang zwischen männlicher Beschneidung und HIV-Risiko beobachtet."[66]

Ergebnisse

Es wurde festgestellt, dass die männliche Beschneidung das Risiko von HIV nicht verringert und tatsächlich das Risiko einer Übertragung von Mann zu Frau erhöhen kann.[67][68][69][70][71]

Folgestudien

Unter Verwendung einer bevölkerungsbasierten Umfrage stellten Westercamp et al. (2010) untersuchten das Verhalten, die Überzeugungen und den HIV/HSV-2-Serostatus von Männern und Frauen in der traditionell nicht beschneidenden Gemeinde Kisumu, Kenia, vor der Einrichtung freiwilliger medizinischer Beschneidungsdienste für Männer. Insgesamt nahmen 749 Männer und 906 Frauen teil. Der Beschneidungsstatus war weder mit einer HIV/HSV-2-Infektion noch mit einem erhöhten Hochrisiko-Sexualverhalten verbunden. Bei Männern war die Präferenz, beschnitten zu werden oder beschnitten zu werden, mit einer unbeständigen Verwendung von Kondomen und einer erhöhten lebenslangen Anzahl von Sexualpartnern verbunden. Die Vorliebe für die Beschneidung wurde mit dem Glauben erhöht, dass beschnittene Männer weniger wahrscheinlich mit HIV infiziert werden.[72]

Realität

Eine Analyse der HIV-Prävalenz im Vergleich zum Beschneidungsstatus in Subsahara-Afrika kam zu dem Schluss, dass die männliche Beschneidung nicht mit einer reduzierten HIV-Prävalenz verbunden ist.[73] Eine weitere Studie zur Beschneidungsprävalenz im Vergleich zu HIV in der allgemeinen südafrikanischen Bevölkerung kam zu dem Schluss: „Die Beschneidung hatte keine schützende Wirkung auf die HIV-Übertragung.“[74] Wenn die Muster kommerzieller Sexarbeiter kontrolliert werden, ist die männliche Beschneidung nicht signifikant mit einer geringeren HIV-Prävalenz verbunden.[75]Die mathematische Wirkungsmodellierung von Beschneidung, antiretroviraler Therapie (ART) und Kondomgebrauch für Südafrika kam zu dem Schluss: „Es wurde festgestellt, dass die männliche Beschneidung einen erheblich geringeren Einfluss auf HIV-Infektionsraten und Todesraten hat als die Verwendung von Kondomen oder die antiretrovirale Therapie. ”[76] Sowohl die USA als auch Afrika südlich der Sahara haben relativ hohe Inzidenzraten von HIV-Infektionen, wenn man bedenkt, dass etwa 75 % der US-Männer und etwa 70 % der Männer in Afrika südlich der Sahara beschnitten sind – höhere Prozentsätze als in den meisten anderen Regionen oder Länder mit geringerer Prävalenz von HIV.[77]

Es gibt kein klares Assoziationsmuster zwischen männlicher Beschneidung und HIV-Prävalenz. In 10 von 18 Ländern ist die HIV-Prävalenz bei beschnittenen Männern höher.[78] Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die HIV-Prävalenz bei beschnittenen Männern und Frauen bei Jungfrauen und Jugendlichen in Kenia, Lesotho und Tansania höher war.[79]

David Gisselquist, Ph.D.[a 1], der Gesundheitsversorgungspraktiken in Subsahara-Afrika studiert hat, stellt fest, dass ein Großteil der Gesundheitsversorgung, insbesondere Injektionspraktiken, in Afrika unsteril ist und wahrscheinlich die Ursache dafür ist hohe Inzidenz einer HIV-Infektion. Er stellt fest, dass der Konsens, Sex zur primären Infektionsursache zu machen, in den 1980er Jahren festgestellt wurde und wahrscheinlich ungenau ist, da er der medizinischen Übertragung einer HIV-Infektion nicht genügend Gewicht beimisst.[80] Gisselquistet al. argumentiert nachdrücklich, dass statistische Beweise darauf hindeuten, dass 5/6 der HIV-Infektionen in Afrika nicht sexuell sind.[81][82] Die männliche Beschneidung wurde vorgeschlagen, um die Inzidenz der sexuellen Übertragung von HIV zu reduzieren. In Wirklichkeit erhöht es tatsächlich die sexuelle Übertragung von HIV. Selbst wenn es funktionieren würde, wäre es gegen nicht-sexuelle Übertragung durch unsichere Gesundheitsversorgung unwirksam. Darüber hinaus könnte eine unsterile medizinische Versorgung bedeuten, dass die Beschneidungsoperation die HIV-Infektion auf den Patienten übertragen könnte.[83]

Probleme durch Förderung der Beschneidung als HIV-Präventionspolitik

Die Tatsache, dass die Weltgesundheitsorganisation korrupt ist, ist mittlerweile bekannt:

Beschneidungsbefürworter verwenden die neuesten afrikanischen Studien und die darauf basierende Billigung der WHO als Beweis „ohne vernünftigen Zweifel“, dass die Beschneidung „das Risiko von HIV verringert“. Es gibt jedoch Probleme mit der Billigung durch die WHO, da die Studien, auf denen sie basiert, verschiedene Mängel und Störfaktoren aufweisen, die ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen, von denen viele in diesem Artikel diskutiert werden.

Auf ihrer [1] erkennt die WHO an, dass „[männliche] Beschneidung nur teilweisen Schutz bietet“ und dass dies der Fall sein sollte Teil eines umfassenden HIV-Präventionspakets'', das HIV-Test- und Beratungsdienste, die Behandlung von STD-Infektionen, die Förderung von Safer-Sex-Praktiken und die Bereitstellung von Kondomen und deren Förderung umfasst korrekter und konsequenter Gebrauch.

Van Howe & Boyle (2018) wiesen auf zahlreiche Gründe hin, warum man die veröffentlichten Ergebnisse der randomisierten klinischen Studien (RCTs) anzweifeln sollte.[84]

George C. Denniston, M.D.[a 2], M.P.H.[a 3], der Präsident von Doctors Opposing Circumcision hat in einem Brief an Botschafterin Deborah L. Birx, M.D.[a 2], M.P.H.[a 3], (2020), die Leiterin des Notfallplans des Präsidenten für die AIDS-Hilfe (PEPFAR) aufgerufen, PEPFAR, die Bereitstellung männlicher Beschneidung auszusetzen, weil sie unwirksam ist und die Aufnahme einer HIV-Infektion aufgrund des Verlusts der [[immunologischen und schützenden Funktion der Vorhaut] erhöhen kann immunologischen Schutz]] der Vorhaut und sich auf die Bereitstellung von antiretroviraler Therapie und Kondomen zu konzentrieren.[85]

Fisch et al. (2020), die für das VMMC Experience Project sprach, veröffentlichte einen Artikel, der das PEPFAR-Programm zur Beschneidung afrikanischer Männer als rassistisch und neokolonialistisch beschrieb.[86]

September 2021

Im September 2021 wurden zwei große Bevölkerungsstudien über die Beziehung zwischen Beschneidung und HIV-Infektion veröffentlicht.

Mayan et al. (2021) führten eine massive empirische Studie über die männliche Bevölkerung der Provinz Ontario, Kanada (569.950 Männer) durch, von denen 203.588 (35,7%) zwischen 1991 und 2017 beschnitten wurden. Die Studie kam zu dem Schluss, dass der Beschneidungsstatus ist nicht im Zusammenhang mit dem Risiko einer HIV-Infektion.[87]

Morten Frisch und Jacob Simonsen (2021) führten in Dänemark eine groß angelegte empirische Bevölkerungsstudie mit 855.654 Männern über den angeblichen Wert der männlichen Beschneidung zur Vorbeugung von HIV und anderen sexuell übertragbaren Infektionen bei Männern durch . Sie fanden heraus, dass beschnittene Männer insgesamt eine höhere Rate an STI- und HIV-Infektionen haben als intakte Männer.[88]

Es gibt jetzt glaubwürdige Beweise dafür, dass die massiven, teuren afrikanischen Beschneidungsprogramme bei der Verhinderung einer HIV-Infektion „nicht“ wirksam waren.

Erhöhtes Risiko für Frauen

Eine kürzlich durchgeführte prospektive Studie[89] zeigte, dass die männliche Beschneidung Frauen keinen Schutz bot, und eine RCCT[90] ergab, dass die männliche Beschneidung das Risiko für Frauen tatsächlich erhöhte. Frauen sind auch einem größeren Risiko durch unsichere Sexpraktiken ausgesetzt, wenn sie oder ihre beschnittenen männlichen Partner fälschlicherweise glauben, dass sie durch die Beschneidung immun gegen HIV sind und sich daher dafür entscheiden, keine Kondome zu verwenden.[91][92]

Es gibt berechtigte zusätzliche Bedenken in Bezug auf:

  • Wie männliche Beschneidungsprogramme oder Beschneidung menschliches Verhalten beeinflussen.
  • Das Abseitsstellen von Frauen, wenn man die männliche Beschneidung als Präventionsmethode betrachtet.
  • Die Tendenz sowohl von Männern als auch von Frauen, einer technischen Lösung unangemessene Macht zuzuschreiben, was eine Frage der menschlichen Kontrolle bleiben muss, wie bei der Verwendung von Kondomen und anderen Safer-Sex-Praktiken.[77]

Effektive Vorbeugung

Geschätztes Risiko pro Handlung für die Ansteckung
mit HIV nach Expositionsweg (nur USA)[93]
Kontaktweg Geschätzte Infektionen
pro 10.000 Kontakte
mit einer infizierten Quelle
Bluttransfusion 9,000[94]
Geburt (zum Kind) 2,500[95]
gemeinsam genutzte Injektionsnadeln Drogenkonsum 67[96]
Perkutaner Nadelstich 30[97]
Empfänglicher Analverkehr* 50[98][99]
Einführender Analverkehr* 6.5[98][99]
Rezeptiver Penis-Vaginalverkehr* 10[98][99][100]
Einführender Penis-Vaginalverkehr* 5[98][99]
Rezeptiver Oralverkehr*§ 1[99]
Einführender Oralverkehr*§ 0.5[99]
* kein Kondom verwendet (Annahme)
§ Quelle bezieht sich auf Oralverkehr
an einem Mann

Die drei Hauptübertragungswege von HIV sind sexueller Kontakt, Exposition gegenüber infizierten Körperflüssigkeiten oder Geweben und von der Mutter auf Fötus oder Kind während der perinatalen Periode. Es ist möglich, HIV in Speichel, Tränen und Urin von infizierten Personen zu finden, aber es gibt keine aufgezeichneten Fälle von Infektionen durch diese Sekrete und das Risiko einer Infektion ist vernachlässigbar.[101] Die antiretrovirale Behandlung (ART) infizierter Patienten verringert auch signifikant ihre Fähigkeit, HIV auf andere zu übertragen, indem sie die Virusmenge in ihren Körperflüssigkeiten auf ein nicht nachweisbares Niveau reduziert.[102][85]

Siehe auch

Weblinks

Abkürzungen

  1. ↑   Doctor of Philosophy [Doktor der Philosophie] (Englisch), Wikipedia (englisch). Abgerufen 16. Juni 2021.
  2. ↑ a b   Doctor of Medicine, Wikipedia (englisch). Abgerufen 14. Juni 2021.
  3. ↑ a b   Master of Public Health oder Master of Philosophy in Public Health, Wikipedia (englisch). Abgerufen 14. Juni 2021.

Einzelnachweise

  1. ↑   (2007). Male circumcision for HIV prevention [Männliche Beschneidung zur HIV-Prävention] (Englisch), Weltgesundheitsorganisation. Abgerufen 6. Mai 2011.
  2. ↑   Mazzotta, Meredith (4. März 2011)."Swaziland embarks on ambitious plan to circumcise 80 percent of men 18 to 49 this year" [Swasiland beginnt mit einem ehrgeizigen Plan, dieses Jahr 80 Prozent der Männer zwischen 18 und 49 Jahren zu beschneiden] (Englisch), Science Speaks: HIV & TB News. Abgerufen 6. Mai 2011. "The emphasis is on reaching 80 percent coverage with the Soka Uncobe campaign..."
  3. ↑   (Februar 2008). Male Circumcision and Risk for HIV Transmission and Other Health Conditions: Implications for the United States [Männliche Beschneidung und Risiko für HIV-Übertragung und andere Gesundheitszustände: Implikationen für die Vereinigten Staaten] (Englisch), CDC. Abgerufen 1. Juni 2011.
  4. ↑   (März 2007). Success Stories: Male Circumcision: A Question and Answer Session [Erfolgsgeschichten: Männliche Beschneidung: Eine Frage-und-Antwort-Sitzung] (Englisch), CDC. Abgerufen 1. Juni 2011.
  5. ↑   (9. Januar 2011). Funding. Abgerufen 1. Juni 2011.
  6. ↑   Alcena V. AIDS in Third World Countries [AIDS in Ländern der Dritten Welt] (Englisch). N Y State J Med. Oktober 2006; 8: 446. PMID. DOI. Abgerufen am 28. Mai 2020.
  7. ↑   Glick LB (2005): "This Little Operation", Jewish American Physicians and Twentieth-Century Circumcision Advocacy, in: Marked in Your Flesh. S. 206. New York, NY: Oxford University Press. Zitat: What if circumcision protected against infection with HIV.... ISBN 0-19-517674-X. Abgerufen 19. Februar 2011.
  8. ↑   Weiss HA, Quigley MA, Hayes RJ. Male circumcision and risk of HIV infection in sub-Saharan Africa: a systematic review and meta-analysis [Männliche Beschneidung und das Risiko einer HIV-Infektion in Afrika südlich der Sahara: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse] (Englisch). AIDS. Oktober 2000; 14(15): 2361-2370. PMID. DOI.
  9. ↑   Fink AJ. A possible Explanation for Heterosexual Male Infection with AIDS [Eine mögliche Erklärung für heterosexuelle männliche Infektionen mit AIDS] (Englisch). New England Journal of Medicine. 315(18): 1167. PMID.
  10. ↑   WHO/UNAIDS (2004). A global view of HIV infection [Eine globale Sicht auf die HIV-Infektion] (Englisch), Weltgesundheitsorganisation. Abgerufen 27. Februar 2011.
  11. ↑   Glick LB (2005): "This Little Operation", Jewish American Physicians and Twentieth-Century Circumcision Advocacy, in: Marked in Your Flesh. S. 207. New York, NY: Oxford University Press. Zitat: This is nothing I can prove.. ISBN 0-19-517674-X. Abgerufen 19. Februar 2011.
  12. ↑   Hrdy DB. Cultural practices contributing to the transmission of human immunodeficiency virus in Africa [Kulturelle Praktiken, die zur Übertragung des Human Immunodeficiency Virus in Afrika beitragen] (Englisch). Rev Infect Dis. November 1987; 9(6): 1109-19. PMID. DOI. Abgerufen am 12. Mai 2021.
  13. ↑   Carael M, Van de Perre PH, LePage PH, Allen S, et al. Human immunodeficiency virus transmission among heterosexual couples in Central Africa [Übertragung des Human-Immunodeficiency-Virus unter heterosexuellen Paaren in Zentralafrika] (Englisch). AIDS. Juni 1988; 2(3): 201-5. PMID. Abgerufen am 28. Mai 2020.
  14. ↑   de Vincenzi I, Mertens T. Male circumcision: a role in HIV prevention? [Männliche Beschneidung: eine Rolle in der HIV-Prävention?] (Englisch). AIDS. 1994; 8(2): 153-60. PMID. Abgerufen am 29. Mai 2020.
  15. ↑   Darby R. Been There, Done That: Thoughts on the proposition that yet more circumcision can save the world from AIDS [Kenn' ich schon: Gedanken zu der Behauptung, dass noch mehr Beschneidung die Welt vor AIDS retten kann]. Australian Quarterly. September 2002; 74(5): 26-35. Abgerufen am 8. Mai 2021.
  16. ↑   Thomas, AG, mit: Bakhireva LN, Brodine SK, Shaffer RA: Prevalence of male circumcision and its association with HIV and sexually transmitted infections in a U.S. Navy population. Abstract no. TuPeC4861.] [Prävalenz der männlichen Beschneidung und ihre Assoziation mit HIV und sexuell übertragbaren Infektionen in einer Bevölkerung der US-Marine. Zusammenfassung Nr. TuPeC4861.] (Englisch), XV International AIDS Conference, Bangkok, Thailand. (11. Juli 2004 bis 16. Juli 2004)
  17. ↑   Dinh MH, McRaven MD, Kelley Z, Penugonda S, Hope TJ. Keratinization of the adult male foreskin and implications for male circumcision [Keratinisierung der erwachsenen männlichen Vorhaut und Implikationen für die männliche Beschneidung] (Englisch). AIDS. 27. März 2010; 24(6): 899-906. PMID. Abgerufen am 28. Juni 2011.
    Zitat: Wir fanden keinen Unterschied zwischen der Keratinisierung der inneren und äußeren Bereiche der erwachsenen männlichen Vorhaut. Es ist unwahrscheinlich, dass Keratinschichten allein erklären, warum unbeschnittene Männer einem höheren Risiko für eine HIV-Infektion ausgesetzt sind.
  18. ↑ HIV-1 Interactions and Infection in Adult Male Foreskin Explant Cultures: Zitat: No difference can be clearly visualized between the inner and outer foreskin., 16th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections, Minh H Dinh; Sheila M Barry, Meegan R Anderson, Scott G McCoombe, Shetha A Shukair, Michael D McRaven, Thomas J Hope, Montreal, Canada (06. Dezember 2009).
  19. ↑   de Witte L, Nabatov A, Pion M, Fluitsma D, de Jong MAWP, de Gruijl T, Piguet V, van Kooyk Y, Geijtenbeek TBH. Langerin is a natural barrier to HIV-1 transmission by Langerhans cells   [Langerin ist eine natürliche Barriere für die Übertragung von HIV-1 durch Langerhans-Zellen] (Englisch). Nature Medicine. 4. März 2007; 13(3): 367-71. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 2. Juli 2020.
  20. ↑   Price LB, Liu CM, Johnson KE, Aziz M, Lau MK, Bowers J, Ravel J, Keim PS, Serwadda D, et al. The Effects of Circumcision on the Penis Microbiome [Die Auswirkungen der Beschneidung auf das Mikrobiom des Penis] (Englisch). PLoS ONE. 2010; 5(1) DOI. Abgerufen am 29. Juni 2011.
    Zitat: Die anoxische Mikroumgebung des subpräputialen Raums kann entzündungsfördernde Anaerobier unterstützen, die Langerhans-Zellen aktivieren können, um HIV an CD4-Zellen in drainierenden Lymphknoten zu präsentieren. Daher kann die Verringerung mutmaßlicher anaerober Bakterien nach der Beschneidung eine Rolle beim Schutz vor HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten spielen.
  21. ↑   Weiss GN, Sanders M, Westbrook KC. The distribution and density of Langerhans cells in the human prepuce: site of diminished immune response? [Die Verteilung und Dichte von Langerhans-Zellen in der menschlichen Vorhaut: Ort der verminderten Immunantwort?] (Englisch). Isr J Med Sci. Januar 1993; 29(1): 42-43. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  22. ↑ a b   Flower PJ, Ladds PW, Thomas AD, Watson DL. An immunopathologic study on the bovine prepuce [Eine immunpathologische Studie an der Rindervorhaut] (Englisch). Vet Pathol. März 1983; 20(2): 189-201. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  23. ↑   Ahmed A, Jones AW. Apocrine Cystadenoma: a report of two cases occurring on the prepuce [Apokrines Zystadenom: ein Bericht über zwei Fälle, die auf der Vorhaut auftraten] (Englisch). Br J Dermatol. Dezember 1969; 81(12): 899-901. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  24. ↑   Hyman AB, Brownstein MH. Tyson's "glands": ectopic sebaceous glands and papillomatosis penis [Tysons Drüsen: ektopische Talgdrüsen und Papillomatose des Penis]. Arch Dermatol. Januar 1969; 99(1): 31-36. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  25. ↑   Delbanco E. Über das gehäufte Auftreten von freien Talgdrüsen an der Innenfläche des Präputiums. Monatshefte für praktische Dermatologie. 1904; 38: 536-538. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  26. ↑   Piccinno R, Carrel CF, Menni S, et al. sebacous glands mimicking molluscum contagiosum [Talgdrüsen imitieren Molluscum contagiosum] (Englisch). Acta Derm Venerol. 1990; 70: 344-345.
  27. ↑   Krompecher S. Die Histologie der Absonderung des Smegma praeputii. Anatomischer Anzeiger. 1932; 75: 170-176.
  28. ↑   Parkash S, Jeykumar S, Subramanyan K, Chaudhuri S. Human subpreputial collection: its nature and formation [Menschliche subpräputiale Sammlung: ihre Natur und Bildung] (Englisch). J Urol. August 1973; 110(2): 211-212. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  29. ↑   Frohlich E, Shamburg-Lever G, Klesses C. Immunelectron microscopic localization of cathepsin B in human apocrine glands [Immunelektronenmikroskopische Lokalisierung von Cathepsin B in humanen apokrinen Drüsen] (Englisch). J Cutan Pathol. Februar 1993; 20(1): 54-60.
  30. ↑   Hill, George (7. September 2003). Summary of evidence that the foreskin and lysozyme may protect against HIV infection [Zusammenfassung der Beweise dafür, dass die Vorhaut und Lysozym vor einer HIV-Infektion schützen können] (Englisch). Abgerufen 20. Oktober 2019.
  31. ↑ a b   Fleiss PM, Hodges FM, Van Howe RS. Immunological functions of the human prepuce. Sex Trans Infect. Oktober 1998; 74(5): 364-67. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 14. Januar 2022.
  32. ↑   Ahmed AA, Nordlind K, Schultzberd M, Liden S. Immunohistochemical localization of IL-1 alpha-, IL-1 beta-, IL-6- and TNF-alpha-like immunoreactivities in human apocrine glands [Immunhistochemische Lokalisierung von IL-1-alpha-, IL-1-beta-, IL-6- und TNF-alpha-ähnlichen Immunreaktivitäten in humanen apokrinen Drüsen] (Englisch). Arch Dermatol Res. 1995; 287(8): 764-766. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  33. ↑   de Witte L, Nabatov A, Pion M, et al. Langerin is a natural barrier to HIV-1 transmission by Langerhans cells [Langerin ist eine natürliche Barriere für die Übertragung von HIV-1 durch Langerhans-Zellen] (Englisch). Nat Med. März 2007; 13(3): 367-371. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  34. ↑   Green LW, et al. Male circumcision is not the HIV 'vaccine' we have been waiting for!   [Die männliche Beschneidung ist nicht der HIV-Impfstoff, auf den wir gewartet haben!] (Englisch). Future HIV Ther. 2008; 2(3): 193–199.
  35. ↑   Montori VM, Devereaux PJ, Adhikari NKJ, et al. Randomized trials stopped early for benefit: a systematic review [Randomisierte Studien wurden vorzeitig abgebrochen, um Vorteile zu erzielen: eine systematische Überprüfung] (Englisch). JAMA. 2005; 294: 2203-2209.
  36. ↑   Ioannidis JP. Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research   [Widersprüchliche und anfänglich stärkere Effekte in viel zitierter klinischer Forschung] (Englisch). JAMA. 2005; 294: 218-228.
  37. ↑   Wheatley K, Clayton D. Be skeptical about unexpected large apparent treatment effects: the case of an MRC AML12 randomization [Seien Sie skeptisch gegenüber unerwartet großen offensichtlichen Behandlungseffekten: der Fall einer MRC-AML12-Randomisierung] (Englisch). Control Clin Trials. 2003; 24: 66-70.
  38. ↑   Slutsky AS, Lavery JV. Data safety and monitoring boards [Datensicherheits- und Überwachungsgremien] (Englisch). N Engl J Med. 2004; 350: 1143-1147.
  39. ↑   Program and Policy Implications For HIV Prevention and Reproductive Health [Programm- und politische Implikationen für HIV-Prävention und reproduktive Gesundheit] (Englisch)  , Beitrag: Male Circumcision: Current Epidemiological and Field Evidence, USAID. (Januar 2002). Abgerufen 29. September 2019.
    Zitat: designed to detect a minimum 50 percent reduction in HIV risk
  40. ↑   Boyle GJ, Hill G. Sub-Saharan African randomised clinical trials into male circumcision and HIV transmission: Methodological, ethical and legal concerns   [Randomisierte klinische Studien in Afrika unterhalb der Sahara zur männlichen Beschneidung und HIV-Übertragung: Methodische, ethische und rechtliche Bedenken {language=Englisch]. Thompson Reuter. Dezember 2011; 19(2): 316-34. PMID. Abgerufen am 30. Dezember 2020.
  41. ↑   Auvert B, Taljaard D, Lagarde E, Sobngwi-Tambekou J, Sitta R, Puren A. Randomized, Controlled Intervention Trial of Male Circumcision for Reduction of HIV Infection Risk: The ANRS 1265 Trial [Immunologische und schützende Funktion der VorhautRandomisierte, kontrollierte Interventionsstudie zur männlichen Beschneidung zur Verringerung des HIV-Infektionsrisikos: Die ANRS-1265-Studie] (Englisch). PLoS Med. 25. Oktober 2005; 2(11): e298. Abgerufen am 31. Dezember 2021.
  42. ↑   Bailey RC, Moses S, Parker CB, et al. Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya: A randomised controlled trial [Männliche Beschneidung zur HIV-Prävention bei jungen Männern in Kisumu, Kenia: Eine randomisierte kontrollierte Studie] (Englisch). Lancet. 24. Februar 2007; 369(9562): 643–56. PMID. DOI. Abgerufen am 31. Dezember 2021.
  43. ↑   Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, et al. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: A randomised trial [Männliche Beschneidung zur HIV-Prävention bei Männern in Rakai, Uganda: Eine randomisierte Studie] (Englisch). Lancet. 24. Februar 2007; 369(9562): 657-66. PMID. DOI. Abgerufen am 31. Dezember 2021.
  44. ↑   Gisselquist D (2008): 7, in: Points to consider: responses to HIV/AIDS in Africa, Asia, and the Caribbean. [Zu berücksichtigende Punkte: Reaktionen auf HIV/AIDS in Afrika, Asien und der Karibik] (Englisch). London: Adonis and Abbey.
  45. ↑   Weiss HA, Quigley MA, Hayes RJ. Male circumcision and risk of HIV infection in sub-Saharan Africa: a systematic review and meta-analysis [Männliche Beschneidung und das Risiko einer HIV-Infektion in Afrika südlich der Sahara: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse] (Englisch). AIDS. 2000; 14: 2361–2370.
  46. ↑   Siegfried N, Muller M, Deeks J, et al. HIV and male circumcision — a systematic review with assessment of the quality of studies [HIV und männliche Beschneidung – eine systematische Übersichtsarbeit mit Bewertung der Studienqualität] (Englisch). Lancet Infect Dis. 2005; 5: 165–173.
  47. ↑   Slutsky AS, Lavery JV. Data safety and monitoring boards. N Engl J Med. 2004; 350: 1143-1147.
  48. ↑   Mosoko JJ, Affana GAN (2005): 16, in: Prévalence du VIH et facteurs associés. [HIV-Prävalenz und damit verbundene Faktoren] (Französisch). Calverton, MD, USA (Hrsg.). Ausgabe: Enquête Démographique et de Santé du Cameroun. S. 309. Cameroon: DHS. Zitat: Im Gegensatz zu den Ergebnissen anderer Länder, insbesondere Kenias .... Abgerufen 2. Juni 2011.
  49. ↑   Marum L, Muttunga J, Munene F (Central Bureau of Statistics): 13, in: HIV Prevalence and Associated Factors. [HIV-Prävalenz und assoziierte Faktoren] (Englisch). Arbeit: Kenya: Demographic and Health Survey 2003. S. 250-251. Nairobi, Kenya: Central Bureau of Statistics. Zitat: ... die überwiegende Mehrheit der ghanaischen Männer (95 Prozent) beschnitten ist ... Es gibt kaum einen Unterschied in der HIV-Prävalenz nach Beschneidungsstatus ....
  50. ↑   (2005) HIV Prevalence and Associated Factors. [HIV-Prävalenz und assoziierte Faktoren] (Englisch). Arbeit: Lesotho Demographic and Health Survey 2004. S. 13. Calverton, Maryland: Ministry of Health and Social Welfare. Abgerufen 2. Juni 2011.
  51. ↑   Chipeta J, Schouten E, Aberle-Grasse J (2005): 12, in: HIV Prevalence and Associated Factors. [HIV-Prävalenz und assoziierte Faktoren] (Englisch). Arbeit: Malawi Demographic and Health Survey 2004. S. 234. Calverton, Maryland: National Statistical Office. Abgerufen 2. Juni 2011.
  52. ↑ http://www.measuredhs.com/pubs/pdf/FR183/15Chapter15.pdf p. 10
  53. ↑   Rosenberg MS, Gómez-Olivé FX, Ronr JK, Kahn K, Bärnighausen TW. Are circumcised men safer sex partners? Findings from the HAALSI cohort in rural South Africa [Sind beschnittene Männer Safer-Sex-Partner? Ergebnisse der HAALSI-Kohorte im ländlichen Südafrika] (Englisch). PLOS ONE. 1. August 2018; 13(8): e0201445. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  54. ↑ http://www.measuredhs.com/pubs/pdf/FR202/FR202.pdf P. 256
  55. ↑   Garenne M, Matthews A. Voluntary medical male circumcision and HIV in Zambia: expectations and observations [Freiwillige medizinische männliche Beschneidung und HIV in Sambia: Erwartungen und Beobachtungen] (Englisch). J Biosoc Sci. 14. Oktober 2019; Epub ahead of print: 1-13. PMID. DOI. Abgerufen am 19. Oktober 2019.
  56. ↑ http://www.mmail.com.my/content/39272-72-percent-aidshiv-sufferers-malaysia-are-muslims-says-council
  57. ↑ http://globalnation.inquirer.net/news/breakingnews/view/20110102-312124/Philippines-HIVAIDS-problem-worries-UN
  58. ↑   (4. Juli 2008). Failing the AIDS Test [AIDS-Test nicht bestanden] (Englisch). Abgerufen 5. Januar 2020.
  59. ↑   (9. Juli 2008). Israeli Gays Shun Condoms Despite Worrying Rise in AIDS [Israelische Schwule meiden Kondome trotz besorgniserregender Zunahme von AIDS] (Englisch). Abgerufen 5. Januar 2020.
  60. ↑   (30. November 2008). Has the AIDS Cocktail Worked Too Well in Israel? [Hat der AIDS-Cocktail in Israel zu gut funktioniert?] (Englisch). Abgerufen 5. Januar 2020.
  61. ↑   (27. Juni 2008). HIV Diagnoses in Israel Climb; New Cases Among Gays Up Sharply [HIV-Diagnosen in Israel steigen; Neue Fälle unter Schwulen stark gestiegen] (Englisch). Abgerufen 5. Januar 2020.
  62. ↑   Moore, Peter (3. Februar 2015). Young Americans less supportive of circumcision at birth. Abgerufen 15. Juni 2022.
  63. ↑ http://data.unaids.org/pub/Report/1998/19981125_global_epidemic_report_en.pdf
  64. ↑ http://www.measuredhs.com/pubs/pdf/CR22/CR22.pdf
  65. ↑ http://www.iasociety.org/Default.aspx?pageId=11&abstractId=2197431
  66. ↑ "http://apha.confex.com/apha/134am/techprogram/paper_136814.htm
  67. ↑   Castilho, E.A., mit: Boshi-Pinto C., Guimaraes M.D.G.: Male circumcision and HIV heterosexual transmission [Männliche Beschneidung und heterosexuelle HIV-Übertragung] (Englisch) (2002) XIV World AIDS Conference.
  68. ↑   Guimaraes MD, Vlahov D, Castilho EA. Postcoital vaginal bleeding as a risk factor for transmission of the human immunodeficiency virus in a heterosexual partner study in Brazil (Rio de Janeiro Heterosexual Study Group) [Postkoitale Vaginalblutung als Risikofaktor für die Übertragung des Human Immunodeficiency Virus in einer heterosexuellen Partnerstudie in Brasilien (Rio de Janeiro Heterosexual Study Group)] (Englisch). Arch Intern Med. 1997; 157(12): 1362-1368.
  69. ↑   Guimaraes, M., mit: Castilho E., Ramos-Filho C., et al.: Heterosexual transmission of HIV-1: a multicenter study in Rio de Janeiro, Brazil [Heterosexuelle Übertragung von HIV-1: eine multizentrische Studie in Rio de Janeiro, Brasilien] (Englisch) (1991) VII Intl Conf on AIDS.
  70. ↑   Changedia, S.M., mit: Gilada I.S.: Role of male circumcision in HIV transmission insignificant in Conjugal relationship [Rolle der männlichen Beschneidung bei der HIV-Übertragung in ehelicher Beziehung unbedeutend] (Englisch) (2002) XIV World AIDS Conference.
  71. ↑   (6. März 2007). Circumcision protects men from AIDS but might increase risk to women, early results suggest [Die Beschneidung schützt Männer vor AIDS, könnte aber das Risiko für Frauen erhöhen, deuten erste Ergebnisse darauf hin] (Englisch), International Herald Tribune.
  72. ↑   Westercamp M, Bailey RC, Bukusi EA, Montandon M, Kwena Z, et al. Male Circumcision in the General Population of Kisumu, Kenya: Beliefs about Protection, Risk Behaviors, HIV, and STIs [Männliche Beschneidung in der Allgemeinbevölkerung von Kisumu, Kenia: Überzeugungen über Schutz, Risikoverhalten, HIV und STIs] (Englisch). PLoS ONE. 2010; 5(12) DOI.
  73. ↑   Garenne M. Long-term population effects of male circumcision in generalized HIV epidemics in sub-Saharan Africa   [Langfristige Auswirkungen der männlichen Beschneidung auf die Bevölkerung bei generalisierten HIV-Epidemien in Subsahara-Afrika] (Englisch). Afr J AIDS Res. 2008; 7(1): 1-8.
  74. ↑   Connolly C, Simbayi LC, Shanmugam R, Nqeketo A. Male circumcision and its relationship to HIV infection in South Africa: results of a national survey in 2002   [Männliche Beschneidung und ihre Beziehung zur HIV-Infektion in Südafrika: Ergebnisse einer nationalen Umfrage im Jahr 2002] (Englisch). S Afr Med J. 2008; 98: 789-794.
  75. ↑   Talbott JR. Size matters: the number of prostitutes and the global HIV/AIDS pandemic [Auf die Größe kommt es an: die Zahl der Prostituierten und die weltweite HIV/AIDS-Pandemie] (Englisch). PloS One. 2007; 2(6): e543.
  76. ↑   Lima, V., mit: Anema A., Wood R., et al.: The combined impact of male circumcision, condom use and HAART coverage on the HIV-1 epidemic in South Africa: a mathematical model [Die kombinierte Auswirkung von männlicher Beschneidung, Kondomgebrauch und HAART-Abdeckung auf die HIV-1-Epidemie in Südafrika: ein mathematisches Modell] (Englisch), Cape Town. (2009) 5th IAS Conference on HIV Treatment, Pathogenesis and Prevention (abstract WECA105).
  77. ↑ a b   Green LW, Travis JW, McAllister RG, Peterson KW, Vardanyan AN, Craig A. (Department of Epidemiology and Biostatistics, University of California at San Francisco, USA) Male circumcision and HIV prevention insufficient evidence and neglected external validity   [Männliche Beschneidung und HIV-Prävention unzureichende Evidenz und vernachlässigte externe Validität] (Englisch). Am J Prev Med. November 2010; 39(5): 479-482. PMID.
  78. ↑   DHS Comparative Reports 22 [DHS-Vergleichsberichte 22], Beitrag: Levels and spread of HIV seroprevalence and associated factors: Evidence from national household surveys, Measre DHS. Abgerufen 29. September 2019.
  79. ↑   Brewer DD, Potterat JJ, Roberts Jr JM, Brody S. Male and Female Circumcision Associated With Prevalent HIV Infection in Virgins and Adolescents in Kenya, Lesotho, and Tanzania   [Männliche und weibliche Beschneidung im Zusammenhang mit einer weit verbreiteten HIV-Infektion bei Jungfrauen und Jugendlichen in Kenia, Lesotho und Tansania] (Englisch). Annals of Epidemiology. 17(3): 217.e1-217.e12. Abgerufen am 2. Juni 2011.
  80. ↑   Gisselquist D, Rothenberg R, Potterat J, Drucker E. Non-sexual transmission of HIV has been overlooked in developing countries [Die nicht-sexuelle Übertragung von HIV wurde in Entwicklungsländern übersehen] (Englisch). Br Med J. 2002; 324(7331): 235.
  81. ↑   Gisselquist D, Potterat JJ. Heterosexual transmission of HIV in Africa: an empiric estimate   [Heterosexuelle Übertragung von HIV in Afrika: eine empirische Schätzung] (Englisch). Int J STD AIDS. 2003; 14: 162-73.
  82. ↑   Gisselquist D, Potterat JJ, Brody S. Running on empty: sexual co-factors are insufficient to fuel Africa's turbocharged HIV epidemic   [Im Leerlauf: Sexuelle Co-Faktoren reichen nicht aus, um Afrikas turbogeladene HIV-Epidemie anzuheizen] (Englisch). Int J STD AIDS. 2004; 15(7): 442-52.
  83. ↑   Nyindo M. Complementary factors contributing to the rapid spread of HIV-I in sub-Saharan Africa: a review [Komplementäre Faktoren, die zur raschen Ausbreitung von HIV-I in Subsahara-Afrika beitragen: eine Überprüfung] (Englisch). East African Medical Journal. 2005; 82(1): 40-46.
  84. ↑   Van Howe RS, Boyle GJ. Meta-analysis of HIV-acquisition studies incomplete and unstable [Meta-Analyse von HIV-Erwerbsstudien unvollständig und instabil] (Englisch). BJU Int. 31. Oktober 2018; Abgerufen am 5. September 2020.
    Zitat: Angesichts der Wirksamkeit von Kondomen, des Fehlens konsistenter Ergebnisse auf nationaler Ebene, der methodisch fehlerhaften RCTs, des Mangels an translationaler Forschung und der beeindruckenden potenziellen Aufnahme und Wirksamkeit der Präexpositionsprophylaxe sollte die Beschneidung als Intervention zur Verhinderung einer HIV-Infektion behandelt werden mit größerer Skepsis.
  85. ↑ a b   Denniston, George C.: World Health Organization, HIV, and male circumcision [Weltgesundheitsorganisation, HIV und männliche Beschneidung] (Englisch), Doctors Opposing Circumcision. (29. Juni 2020). Abgerufen 2. September 2020.
  86. ↑   Fish, Max, Shavisi, Arianne, Gwaambuka, Tatenda, Tangwa, Godfrey B., Ncayiyana, Daniel, Earp, Brian D. A new Tuskegee? Unethical human experimentation and Western neocolonialism in the mass circumcision of African men [Ein neues Tuskegee? Unethische Menschenversuche und westlicher Neokolonialismus bei der Massenbeschneidung afrikanischer Männer] (Englisch). Developing World Bioeth. 9. September 2020; 00: 1-16. PMID. Abgerufen am 7. April 2021.
  87. ↑   Mayan, Madhur, Hamilton, Robert J., Juurlink, David N., Austin, Peter C., Jarvi, Keith A.. Circumcision and Risk of HIV Among Males From Ontario, Canada [Beschneidung und HIV-Risiko bei Männern aus Ontario, Kanada] (Englisch). J Urol. 23. September 2021; PMID. DOI. Abgerufen am 2. Oktober 2021.
    Zitat: Wir fanden heraus, dass die Beschneidung bei Männern aus Ontario, Kanada, nicht unabhängig mit dem Risiko einer Ansteckung mit HIV assoziiert war.
  88. ↑   Frisch M, Simonsen J. Non-therapeutic male circumcision in infancy or childhood and risk of human immunodeficiency virus and other sexually transmitted infections: national cohort study in Denmark [Nicht-therapeutische männliche Beschneidung im Säuglings- oder Kindesalter und Risiko des Humanen Immunschwächevirus und anderer sexuell übertragbarer Infektionen: nationale Kohortenstudie in Dänemark] (English). Eur J Epidemiol. 26. September 2021; Vor dem Druck online veröffentlicht PMID. DOI. Abgerufen am 16. Januar 2022.
  89. ↑   Turner AN, Morrison CS, Padian NS, et al. Men’s circumcision status and women’s risk of HIV acquisition in Zimbabwe and Uganda [Beschneidungsstatus von Männern und HIV-Infektionsrisiko für Frauen in Simbabwe und Uganda] (Englisch). AIDS. 2007; 21: 1779–1789.
  90. ↑   Wawer MJ, Makumbi F, Kigozi G, et al. Circumcision in HIV-infected men and its effect on HIV transmission to female partners in Rakai, Uganda: a randomised controlled trial [Beschneidung bei HIV-infizierten Männern und ihre Wirkung auf die HIV-Übertragung auf weibliche Partner in Rakai, Uganda: eine randomisierte kontrollierte Studie] (Englisch). Lancet. 2009; : 229-237.
  91. ↑   Nyakairu, F (13. August 2008). Uganda turns to mass circumcision in AIDS fıght [Uganda wendet sich im Kampf gegen AIDS der Massenbeschneidung zu] (Englisch), Reuters Africa.
  92. ↑   (Juli 2008). Circumcision gives men an excuse not to use condoms [Die Beschneidung gibt Männern eine Ausrede, keine Kondome zu benutzen] (Englisch), The New Humanitarian (formerly IRIN News), UN Offıce for the Coordination of Humanitarian Affairs. Abgerufen 5. Januar 2020.
  93. ↑   Smith DK, Grohskopf LA, Black RJ, et al. Antiretroviral Postexposure Prophylaxis After Sexual, Injection-Drug Use, or Other Nonoccupational Exposure to HIV in the United States [Antiretrovirale Postexpositionsprophylaxe nach sexuellem, injizierendem Drogenkonsum oder anderer nichtberuflicher Exposition gegenüber HIV in den Vereinigten Staaten] (Englisch). MMWR. 2005; 54(RR02): 1-20. Abgerufen am 31. März 2009.
  94. ↑   Donegan E, Stuart M, Niland JC, et al. Infection with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) among recipients of antibody-positive blood donations [Infektion mit dem humanen Immunschwächevirus Typ 1 (HIV-1) bei Empfängern von Antikörper-positiven Blutspenden] (Englisch). Ann Intern Med. 1990; 113(10): 733-739. PMID.
  95. ↑   Coovadia H. Antiretroviral agents—how best to protect infants from HIV and save their mothers from AIDS [Antiretrovirale Wirkstoffe – wie man Säuglinge am besten vor HIV und ihre Mütter vor AIDS schützt] (Englisch). N Engl J Med. 2004; 351(3): 289-292. PMID. DOI.
  96. ↑   Kaplan EH, Heimer R. HIV incidence among New Haven needle exchange participants: updated estimates from syringe tracking and testing data [HIV-Inzidenz unter Teilnehmern des Nadelaustauschs in New Haven: aktualisierte Schätzungen aus Spritzenverfolgungs- und Testdaten] (Englisch). J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol. 1995; 10(2): 175-176. PMID.
  97. ↑   Bell DM. Occupational risk of human immunodeficiency virus infection in healthcare workers: an overview [Berufliches Risiko einer Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus bei Beschäftigten im Gesundheitswesen: ein Überblick] (Englisch). Am J Med. 1997; 102(5B): 9-15. PMID. DOI.
  98. ↑ a b c d   European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV. Comparison of female to male and male to female transmission of HIV in 563 stable couples [Vergleich der HIV-Übertragung von Frau zu Mann und von Mann zu Frau bei 563 stabilen Paaren] (Englisch). BMJ. 304(6830): 809-813. PMID. PMC. DOI.
  99. ↑ a b c d e f   Varghese B, Maher JE, Peterman TA, Branson BM, Steketee RW. Reducing the risk of sexual HIV transmission: quantifying the per-act risk for HIV on the basis of choice of partner, sex act, and condom use [Verringerung des Risikos einer sexuellen HIV-Übertragung: Quantifizierung des HIV-Risikos pro Akt auf der Grundlage der Partnerwahl, des Sexualakts und der Verwendung von Kondomen] (Englisch). Sex Transm Dis. 2002; 29(1): 38-43. PMID.
  100. ↑   Leynaert B, Downs AM, de Vincenzi I. Heterosexual transmission of human immunodeficiency virus: variability of infectivity throughout the course of infection. European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV [Heterosexuelle Übertragung des humanen Immunschwächevirus: Variabilität der Infektiosität im Verlauf der Infektion. Europäische Studiengruppe zur heterosexuellen Übertragung von HIV] (Englisch). Am J Epidemiol. 1998; 148(1): 88-96. PMID.
  101. ↑   Facts about AIDS & HIV [Fakten zu AIDS & HIV] (Englisch), avert.org. Abgerufen 30. November 2007.
  102. ↑ NPR.org
Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/w/index.php?title=Beschneidung_und_HIV&oldid=8725“