IntactiWiki

Mängel bei Beschneidungsstudien: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
WikiAdmin (Diskussion | Beiträge)
administrator, Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren
9.653 Bearbeitungen
weiter übersetzt
Abschnitt übersetzt
Zeile 128: Zeile 128:
=== Australien und Ozeanien ===
=== Australien und Ozeanien ===
[[File:Flag_of_Australia.svg|thumb|150px|Flag of Australia]]
[[File:Flag_of_Australia.svg|thumb|150px|Flag of Australia]]
{{NYT en}}
Das [[Royal Australasian College of Physicians]] (2010) veröffentlichte im September 2010 eine 28-seitige, aktualisierte Stellungnahme zur nicht-therapeutischen Beschneidung von Jungen. Diese Aussage ist zutiefst fehlerhaft und im Jahr 2020 veraltet. Sie scheint darauf ausgelegt zu sein, das Einkommen der Ärzte vor der Durchführung einer nicht-therapeutischen Beschneidung zu schützen. Die Erklärung nimmt die falsche, jetzt widerlegte Behauptung,<ref name="boyle-hill2011">{{BoyleGJ HillG 2011}}</ref> dass die Beschneidung das Risiko von [[HIV]] um 60 Prozent reduzieren würde, für bare Münze. Die Aussage zeigt nur ein begrenztes Verständnis der Funktionen der Vorhaut. Während sie die Schutzfunktion erkennt, erkennt sie die immunologische Funktion oder sexuelle Funktion nicht und zeigt nur ein begrenztes Verständnis der erogenen Funktion. Das RACP stellt die elterliche Präferenz über die Menschenrechte des Kindes. Nichtsdestotrotz haben öffentliche Krankenhäuser in Australien die Durchführung von nicht-therapeutischen Beschneidungen verboten <ref>{{REFnews
The [https://www.racp.edu.au Royal Australasian College of Physicians] (2010) released a 28-page updated position statement on non-therapeutic circumcision of boys in September 2010. This statement is deeply flawed and outmoded in 2020. It seems to be designed to protect the physicians' income from performing non-therapeutic circumcision. The statement accepts at face value the false, now disproved,<ref name="boyle-hill2011">{{BoyleGJ HillG 2011}}</ref> claims that circumcision reduces the risk of [[HIV]] by 60 percent. The statement shows only limited understanding of the functions of the foreskin. While it recognizes the protective function, it does not recognize the immunological function or sexual function, and shows only limited understanding of the erogenous function. The RACP places parental preference above child human rights. Nevertheless, public hospitals in [[Australia]] have banned performance of non-therapeutic circumcisions<ref>{{REFnews
  |title=Cosmetic circumcision banned
  |title=Cosmetic circumcision banned
|trans-title=Kosmetische Beschneidung verboten
|language=Englisch
  |url=http://www.cirp.org/news/theadvertiser2007-11-12/
  |url=http://www.cirp.org/news/theadvertiser2007-11-12/
  |last=Pengelley
  |last=Pengelley
Zeile 139: Zeile 140:
  |date=2007-12-09
  |date=2007-12-09
  |accessdate=2019-11-06
  |accessdate=2019-11-06
  |quote=CIRCUMCISION will be banned in the state's public hospitals unless it is for medical reasons.
  |quote=BESCHNEIDUNG wird in den öffentlichen Krankenhäusern des Staates verboten, es sei denn, sie hat medizinische Gründe.
}}</ref> and it is reported that only 4 percent of Australian boys currently are being circumcised.<ref>{{REFweb
}}</ref> und es wird berichtet, dass derzeit nur 4 Prozent der australischen Jungen beschnitten werden.<ref>{{REFweb
  |url=http://www.circinfo.org/news_2018.html#fall
  |url=http://www.circinfo.org/news_2018.html#fall
  |title=Foreskins rule! Australians rush to abandon circumcision
  |title=Foreskins rule! Australians rush to abandon circumcision
|trans-title=Vorhaut gilt! Australier beeilen sich, die Beschneidung aufzugeben
|language=Englisch
  |publisher=Circumcision Information Australia
  |publisher=Circumcision Information Australia
  |date=2018
  |date=2018
  |accessdate=2020-03-31
  |accessdate=2020-03-31
}}</ref> The RACP needs to update this backward-looking, outmoded statement.
}}</ref> Das RACP muss diese rückwärtsgerichtete, veraltete Aussage aktualisieren.


* {{REFweb
* {{REFweb
  |url=https://www.racp.edu.au//docs/default-source/advocacy-library/circumcision-of-infant-males.pdf?sfvrsn=eaa32f1a_10
  |url=https://www.racp.edu.au//docs/default-source/advocacy-library/circumcision-of-infant-males.pdf?sfvrsn=eaa32f1a_10
  |title=Circumcision of infant males
  |title=Circumcision of infant males
  |publisher=Royal Australasian College of Physicians
|trans-title=Beschneidung männlicher Säuglinge
|language=Englisch
  |publisher=[[Royal Australasian College of Physicians]]
  |date=2010-09
  |date=2010-09
  |accessdate=2020-07-31  
  |accessdate=2020-07-31  
Zeile 159: Zeile 164:
=== Großbritannien ===
=== Großbritannien ===
[[File:Flag of the United Kingdom.svg|thumb|150px|Flag of the United Kingdom]]
[[File:Flag of the United Kingdom.svg|thumb|150px|Flag of the United Kingdom]]
{{NYT en}}
The [https://www.bma.org.uk/ British Medical Association] 28-page statement (2019) focuses on legal and ethical advice to its fellows to help keep them out of trouble in a legal and regulatory environment that is increasingly unfriendly to practitioners of non-therapeutic male circumcision. It has little to say about the medical aspects of non-therapeutic circumcision. To its credit it cites the [https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents#aofs Human Rights Act 1998] and calls for practitioners to respect the child's rights under that act.
The [https://www.bma.org.uk/ British Medical Association] 28-page statement (2019) focuses on legal and ethical advice to its fellows to help keep them out of trouble in a legal and regulatory environment that is increasingly unfriendly to practitioners of non-therapeutic male circumcision. It has little to say about the medical aspects of non-therapeutic circumcision. To its credit it cites the [https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents#aofs Human Rights Act 1998] and calls for practitioners to respect the child's rights under that act.


Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/wiki/Mängel_bei_Beschneidungsstudien“