Beschneidungsindustrie
Beschneidungsindustrie ist der Begriff, der zur Bezeichnung der Gesamtheit amerikanischer medizinischer Berufsverbände, staatlicher medizinischer Gesellschaften, Krankenhäuser, Ärzte und medizinischer Fachzeitschriften verwendet wird, die in den Vereinigten Staaten die medizinisch nicht notwendige, nicht-therapeutische männliche Beschneidung fördern und von der Durchführung dieser Beschneidung finanziell profitieren.
Inhaltsverzeichnis
Medizinische Fachverbände
Zu den medizinischen Fachverbänden gehören in erster Linie die American Medical Association, das American College of Obstetricians and Gynecologists, die American Academy of Pediatrics, die American Academy of Family Physicians und die American Urological Association.
Medizinische Berufsverbände, deren Mitglieder von der Durchführung der Beschneidung profitieren, geben üblicherweise voreingenommene Erklärungen ab, um die nicht-therapeutische Beschneidung von Männern zu fördern.
Staatliche medizinische Gesellschaften
Staatliche medizinische Gesellschaften arbeiten hinter den Kulissen in ihrem eigenen Staat, um alle Hindernisse für die Durchführung medizinisch unnötiger, nicht-therapeutischer Beschneidungen zu beseitigen und die Kostenübernahme durch Drittanbieter der Versicherung aufrechtzuerhalten.
Krankenhäuser
Die nicht-therapeutische Beschneidung von Neugeborenen wird als Profitcenter angesehen. Aus diesem Grund fördern und profitieren die meisten Entbindungskliniken von der Praxis der medizinisch nicht notwendigen, nicht-therapeutischen Beschneidung, indem sie diese Praxis zulassen und fördern, indem sie einer werdenden Mutter bei der Aufnahme in die Wehen automatisch eine Einverständniserklärung zur Beschneidung beilegen und indem sie Krankenschwestern anweisen, Mütter wiederholt zu fragen, ob eine Beschneidung gewünscht wird.[1]
Mansfield et al. (1995) untersuchten den Einsatz medizinischer Ressourcen im Zusammenhang mit der nicht-therapeutischen Säuglingsbeschneidung. Sie fanden heraus, dass Mutter und Kind durchschnittlich einen Vierteltag länger im Krankenhaus bleiben, wenn der neugeborene Junge beschnitten werden soll.[2] Während dieser Zeit steigen alle Zimmer- und sonstigen Kosten, sodass eine Beschneidung für das Krankenhaus ein echter Glücksfall ist. Das Krankenhaus erhebt nicht nur eine Einrichtungsgebühr für die Beschneidung, sondern auch zusätzliche Zimmer- und sonstige Kosten.
Es wird auch angenommen, dass Krankenhäuser das Gewebe der entfernten Säuglingsvorhaut mit beträchtlichem Gewinn an die Biotechnologie- und Kosmetikindustrie verkaufen.[3] [4]
Ärzteschaft
Bei den Ärzten handelt es sich in erster Linie um solche, die in den Bereichen Allgemeinmedizin, Geburtshilfe, Pädiatrie oder Urologie praktizieren und die von der Durchführung der schmerzhaften und traumatischen nicht-therapeutischen Amputation finanziell profitieren.
Urologen konzentrieren sich auf jugendliche und erwachsene intakte Männer, die der Beschneidung des Neugeborenen entgangen sind.
Medizinische Journale
Bei medizinischen Fachzeitschriften handelt es sich meist um Zeitschriften, die sich auf Geburtshilfe, Pädiatrie, Allgemeinmedizin oder Urologie konzentrieren und voreingenommene Artikel veröffentlichen, um für die jeweilige Praxis zu werben[5] und um die Kostenübernahme der medizinisch nicht notwendigen, nicht therapeutischen Operation durch eine Versicherung sicherzustellen.
Profite
Professor Morgan (1967) beschrieb in seinem klassischen Artikel „Penile Plunder“ den einzigen wirklichen Grund für die Durchführung einer nicht-therapeutischen Beschneidung treffend als „chronisch lukrative Operation“, d.h. eine lang anhaltende, wiederkehrende Vergütung des Chirurgen.[6]
Die Gewinne sind erstaunlich hoch. Bollinger (2012) schätzte die jährlichen Einnahmen aus der Durchführung medizinisch unnötiger, nicht-therapeutischer Beschneidungen auf 3.640.000.000 Dollar.[7]
Siehe auch
Weblinks
The Foreskin Industry
[Die Vorhautindustrie], Acroposthion. Abgerufen 2. März 2020.
Einzelnachweise
- ↑ Chapin, Georganne (18. November 2019).
Having a Baby Boy? Intact America Warns, ‘Get Ready for the Circumcision Sellers!'
[Bekommen Sie einen Jungen? Intact America warnt: „Machen Sie sich auf die Beschneidungsverkäufer gefasst!“] (Englisch), prweb, Intact America. Abgerufen 12. November 2023.
Zitat:Jedes Jahr werden in amerikanischen Krankenhäusern schätzungsweise 1,4 Millionen männliche Babys beschnitten. Intact America schätzt, dass jedes Jahr 600.000 Jungen – und die Männer, zu denen sie werden – vor dem Trauma und den lebenslangen Folgen des Eingriffs bewahrt würden, wenn die Werbung für Beschneidungen eingestellt würde.
- ↑
Mansfield CJ, Hueston WJ, Rudy M. Neonatal circumcision: associated factors and length of hospital stay [Neugeborenenbeschneidung: Begleitfaktoren und Dauer des Krankenhausaufenthalts] (Englisch). J Fam Pract. Oktober 1995; 41: [4]: 370-6. PMID. Abgerufen am 14. November 2023.
- ↑ Anonymous (2023).
Uncovering the Truth: Are Foreskins Really Used in Cosmetics? [The Shocking Story and Essential Information You Need to Know
] [Die Wahrheit aufdecken: Werden Vorhäute wirklich in Kosmetika verwendet? [Die schockierende Geschichte und wichtige Informationen, die Sie wissen müssen]] (Englisch), Beautyproductsaremycardio.com. Abgerufen 14. November 2023. - ↑ Anonymous (2023).
The foreskin industry
[Die Vorhautindustrie] (Englisch), Acroposthion.com. Abgerufen 14. November 2023. - ↑
Fleiss PM (1999): An Analysis of Bias Regarding Circumcision in American Medical Literature. [Eine Analyse der Voreingenommenheit gegenüber der Beschneidung in der amerikanischen medizinischen Literatur] (Englisch). Arbeit: Male and Female Circumcision: Medical, Legal, and Ethical Considerations in Pediatric Practice. Denniston, George C., Hodges, Frederick Mansfield, Milos, Marilyn (Hrsg.). S. 379-401. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. ISBN 0-306-46131-5. Abgerufen 12. November 2023.
- ↑ Morgan WKC. Penile plunder [Penisplünderung] (Englisch). Med J Aust. 27. Mai 1967; 1(21): 1102-3. PMID. DOI. Abgerufen am 15. November 2023.
- ↑ Bollinger, Dan (2012).
High Cost of Circumcision: $3.6 Billion Annually
[Hohe Kosten der Beschneidung: 3,6 Milliarden Dollar jährlich] (Englisch), https://www.academia.edu, Academia. Abgerufen 12. November 2023.
Zitat:Wie das Sprichwort sagt: Folge dem Geld. Jetzt wissen Sie, warum weder die American Academy of Pediatrics, die American Medical Association, die American Academy of Family Physicians noch das American College of Obstetricians and Gynecologists diesen unnötigen Eingriff verurteilt haben und warum ihre Mitglieder den Eingriff werdenden Eltern so schnell empfehlen.
