Kanada: Unterschied zwischen den Versionen
(partly translated) |
(partly translated) |
||
| Zeile 178: | Zeile 178: | ||
=== Canadian Pediatric Society (CPS) === | === Canadian Pediatric Society (CPS) === | ||
| + | |||
Die [[Canadian Pediatric Society]] (CPS) nahm 1975 Stellung gegen die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen und erklärte, sie habe "keine medizinische Indikation" und sei eine "obsolete Operation".<ref name="cps1975"/> | Die [[Canadian Pediatric Society]] (CPS) nahm 1975 Stellung gegen die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen und erklärte, sie habe "keine medizinische Indikation" und sei eine "obsolete Operation".<ref name="cps1975"/> | ||
| Zeile 241: | Zeile 242: | ||
=== College of Physicians and Surgeons of British Columbia (CPSBC) === | === College of Physicians and Surgeons of British Columbia (CPSBC) === | ||
| + | |||
Das [https://www.cpsbc.ca/ College of Physicians and Surgeons of British Columbia] hat drei Leitlinien für seine Mitglieder bezüglich der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung von Kindern herausgegeben. Die neueste (2009) sagt ausschnittsweise: | Das [https://www.cpsbc.ca/ College of Physicians and Surgeons of British Columbia] hat drei Leitlinien für seine Mitglieder bezüglich der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung von Kindern herausgegeben. Die neueste (2009) sagt ausschnittsweise: | ||
| Zeile 266: | Zeile 268: | ||
=== Canadian Urological Association (CUA) === | === Canadian Urological Association (CUA) === | ||
| + | |||
Die [[Canadian Urological Association]] (CUA) befasste sich mit der Frage der Beschneidung und gab im Februar 2018 eine Erklärung ab. Die CUA kam zu dem Schluss: | Die [[Canadian Urological Association]] (CUA) befasste sich mit der Frage der Beschneidung und gab im Februar 2018 eine Erklärung ab. Die CUA kam zu dem Schluss: | ||
| Zeile 294: | Zeile 297: | ||
== Verfügbarkeit der Kostenübernahme == | == Verfügbarkeit der Kostenübernahme == | ||
| + | |||
Kanada hat vierzehn Einzelzahler-Krankenversicherungspläne (HIP, ''health insurance plan'') – einen für jede der zehn Provinzen und drei Territorien und einen 14. Plan für Regierungsangestellte. Der HIP von British Columbia hörte in den 1980er Jahren auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Der Ontario HIP stellte im Juli 1995 die Zahlung für nicht-therapeutische Beschneidung ein; Saskatchewan hörte 1996 auf. Nach und nach hörten alle anderen HIPs auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Im Jahr 2006 war Manitoba HIP der letzte, der aufhörte, aber erst, nachdem der falsche Junge im [http://www.sbgh.mb.ca/ St. Boniface Hospital] beschnitten worden war.<ref>{{REFnews | Kanada hat vierzehn Einzelzahler-Krankenversicherungspläne (HIP, ''health insurance plan'') – einen für jede der zehn Provinzen und drei Territorien und einen 14. Plan für Regierungsangestellte. Der HIP von British Columbia hörte in den 1980er Jahren auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Der Ontario HIP stellte im Juli 1995 die Zahlung für nicht-therapeutische Beschneidung ein; Saskatchewan hörte 1996 auf. Nach und nach hörten alle anderen HIPs auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Im Jahr 2006 war Manitoba HIP der letzte, der aufhörte, aber erst, nachdem der falsche Junge im [http://www.sbgh.mb.ca/ St. Boniface Hospital] beschnitten worden war.<ref>{{REFnews | ||
|title=Circumcision mix-up | |title=Circumcision mix-up | ||
| Zeile 329: | Zeile 333: | ||
== Gründe für Beschneidung == | == Gründe für Beschneidung == | ||
| + | |||
Brown & Brown (1987) und Rediger & Muller (2013), die in Saskatoon arbeiteten, stellten fest, dass „die Beschneidungsraten bei männlichen Neugeborenen weiterhin stark vom Beschneidungsstatus des Kindesvaters beeinflusst werden“.<ref name="brown-brown1987">{{REFjournal | Brown & Brown (1987) und Rediger & Muller (2013), die in Saskatoon arbeiteten, stellten fest, dass „die Beschneidungsraten bei männlichen Neugeborenen weiterhin stark vom Beschneidungsstatus des Kindesvaters beeinflusst werden“.<ref name="brown-brown1987">{{REFjournal | ||
|last=Brown | |last=Brown | ||
| Zeile 356: | Zeile 361: | ||
Dank des Rückgangs der Beschneidungshäufigkeit in Kanada, der vor Jahrzehnten begann, gibt es immer weniger beschnittene Väter, so dass man erwarten würde, dass die Beschneidungshäufigkeit in Kanada weiter zurückgeht. | Dank des Rückgangs der Beschneidungshäufigkeit in Kanada, der vor Jahrzehnten begann, gibt es immer weniger beschnittene Väter, so dass man erwarten würde, dass die Beschneidungshäufigkeit in Kanada weiter zurückgeht. | ||
| − | + | == Todesfälle durch Beschneidung in Kanada == | |
| − | == | ||
| − | + | In Kanada wurden verschiedene durch Beschneidung verursachte Todesfälle gemeldet, einer in British Columbia und zwei in Ontario. Es mag andere geben, weil [[Tod]] durch Beschneidung möglicherweise nicht richtig gemeldet wird. | |
| − | * Chino Burrell: 7 | + | * Chino Burrell: 7 Monate alt, [[Todesfälle|Tod durch Beschneidung]], [https://www.sickkids.ca/ Hospital for Sick Children], Toronto, Ontario, Kanada, 9. Juni 1974. |
* {{REFweb | * {{REFweb | ||
|url=http://www.circumstitions.com/death-exsang.html | |url=http://www.circumstitions.com/death-exsang.html | ||
| Zeile 407: | Zeile 411: | ||
}} | }} | ||
| − | + | Siehe auch: [[Todesfälle]]. | |
| − | == | + | == Nicht-therapeutische Beschneidung und kanadisches Recht == |
| − | + | Die nichttherapeutische Beschneidung von Kindern in Kanada ist eine Praxis, deren Rechtmäßigkeit ungewiss ist. | |
| − | + | Die ''Charta der Rechte und Freiheiten'' (1982) gibt in [https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/how-rights-protected/guide-canadian-charter-rights-freedoms.html#a2e Artikel 7] jedem Kanadier das Recht auf Sicherheit der Person.<ref name="chhrp2018" /> | |
| − | + | Darüber hinaus ist Kanada ein Vertragsstaat des der Vereinten Nationen | |
| − | [[Margaret A. Somerville]], | + | |
| + | Darüber hinaus ist Kanada ein Vertragsstaat ''[https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Pakts über bürgerliche und politische Rechte]'' der Vereinten Nationen (1966) und der ''[https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx Kinderrechtskonvention]'' (1989), die beide Kindern verschiedene [[Menschenrechte]] gewähren, die durch nicht-therapeutische Kinderbeschneidung verletzt werden. | ||
| + | |||
| + | [[Margaret A. Somerville]], damals Direktorin des [https://www.mcgill.ca/study/2010-2011/faculties/law/information/law_centre_for_medicine_ethics_and_law McGill Center for Medicine, Ethics and Law], schrieb im Jahr 1993 an Pierre Blais, damals Justizminister und Generalstaatsanwalt, und schlug vor, dass „die männliche Beschneidung nicht vollständig verboten würde. Vielmehr würde die Beschneidung von Personen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zuzustimmen (was natürlich alle Säuglinge einschließen würde), nicht erlaubt sein nach dem Strafgesetzbuch in seiner gegenwärtigen Fassung." Es wurde jedoch nichts unternommen.<ref>{{REFweb | ||
|url=http://www.cirp.org/library/legal/Canada/Somerville-Blais/ | |url=http://www.cirp.org/library/legal/Canada/Somerville-Blais/ | ||
|title=Letter to Pierre Blais, Minister of Justice | |title=Letter to Pierre Blais, Minister of Justice | ||
| Zeile 431: | Zeile 438: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | + | Mehrere Entscheidungen des [https://www.scc-csc.ca/home-accueil/index-eng.aspx Supreme Court of Canada] stellen die Zustimmung zur nicht-therapeutischen Beschneidung eines Kindes in Frage, entschieden bisher jedoch in keinem Fall über die Beschneidung. | |
| + | |||
| + | [[Suzanne Bouclin]] (2005) hat die Probleme geprüft und ist zu dem Schluss gekommen: | ||
| − | |||
<blockquote> | <blockquote> | ||
| − | + | Wenn ein Elternteil oder ein stellvertretender Entscheidungsträger der Ansicht ist, dass es im besten Interesse des Kindes ist, sich einer Behandlung zu unterziehen, kann es zu einem Konflikt zwischen diesem Privileg und dem Grundrecht auf Sicherheit der gemäß § 7 der Charta geschützten Person kommen. Da die Eingriffsbefugnis des Staates weitreichend ist und dauerhaft sein kann, wurde die elterliche Entscheidungsfindung durch die Charta geschützt. Dennoch hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Rechte der Eltern nicht absolut sind und dass der Staat eingreifen wird, wenn die Notwendigkeit nachgewiesen wird. | |
| − | + | § 7 der Charta gewährt jedem ein gewisses Maß an Autonomie bei Entscheidungen, die sein Privatleben betreffen, einschließlich derjenigen, die eine medizinische Behandlung betreffen. Der Schutz der Sicherheit der Person ist so grundlegend, dass eine medizinische Behandlung, die ohne die Einwilligung des Patienten nach Aufklärung durchgeführt wird, einer Batterie gleichkommen kann. Wenn ein Arzt im Zusammenhang mit der Beschneidung eine routinemäßige Neugeborenenbeschneidung ohne die Zustimmung der Eltern durchführt, kann dieser Arzt für kriminelle Angriffe sowie für Schäden haftbar gemacht werden, die aus ihrer oder seiner Fahrlässigkeit resultieren ([[Margaret A. Somerville|Somerville]], 2000). | |
| − | + | Angesichts der Tatsache, dass ein Teil der medizinischen Gemeinschaft zugestimmt hat, dass die routinemäßige männliche Beschneidung nicht therapeutisch ist und dass sie an und für sich eine schädliche Praxis sein kann, ist es vertretbar, dass sie, wenn sie aus nicht therapeutischen Gründen an Neugeborenen durchgeführt wird, gemäß [https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/check/art7.html Artikel 7] eine Verletzung der Rechte des Kindes darstellt. Wie die [[Deklaration des Ersten Internationalen Symposiums zur Beschneidung (1989)|Erklärung des Ersten Internationalen Symposiums zur Beschneidung]] bestätigt: „Eltern und/oder Erziehungsberechtigte haben nicht das Recht, der chirurgischen Entfernung oder Veränderung der normalen Genitalien ihrer Kinder zuzustimmen.“ Die Erklärung fügt hinzu, dass die einzige Person, die medizinisch unnötigen Verfahren an sich selbst zustimmen kann, diejenige Person ist, die einen Lebensabschnitt erreicht hat, in dem sie oder er einwilligen kann, und nur dann, wenn sie vollständig über die Risiken und Vorteile des Verfahrens informiert ist. Beachten Sie jedoch, dass die Erklärung kein verbindliches Rechtsinstrument ist. | |
'''…''' | '''…''' | ||
| − | + | ||
| + | Das öffentliche Bewusstsein nimmt zu, wie die zahlreichen Eltern, Gesundheitspraktiker, Kinderrechtsaktivisten, Ethiker, Anwälte und besorgten Bürger belegen, die ihre Meinung geäußert haben. Insofern die männliche Beschneidung die Entfernung von gesundem erogenen Fleisch ohne medizinischen Zweck und ohne die Zustimmung des Kindes ist und da es sich um ein schmerzhaftes Verfahren handelt, ist die Neugeborenenbeschneidung unnötig und kann durchaus die körperliche Unversehrtheit eines Kindes verletzen.<ref name="bouclin2005">{{REFjournal | ||
|last=Bouclin | |last=Bouclin | ||
|first=Suzanne | |first=Suzanne | ||
| Zeile 463: | Zeile 472: | ||
}}</ref></blockquote> | }}</ref></blockquote> | ||
| − | ===Canadian Medical Association | + | === Ethik- und Professionalitätskodex der Canadian Medical Association === |
| − | + | ||
| − | * | + | Der CMA-Code hat zwei Aussagen, die für die nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Säuglinge relevant sind: |
| − | * | + | |
| + | * Beteiligen Sie sich niemals an oder unterstützen Sie Praktiken, die grundlegende Menschenrechte verletzen. | ||
| + | * Nehmen Sie niemals an Folterpraktiken oder grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Verfahren teil oder dulden Sie diese nicht.<ref name="cma2018">{{REFdocument | ||
|title=CMA Code of Ethics and Professionalism | |title=CMA Code of Ethics and Professionalism | ||
|url=https://policybase.cma.ca/en/viewer?file=%2fdocuments%2fPolicyPDF%2fPD19-03.pdf#phrase=false | |url=https://policybase.cma.ca/en/viewer?file=%2fdocuments%2fPolicyPDF%2fPD19-03.pdf#phrase=false | ||
| Zeile 478: | Zeile 489: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | === | + | === Rechtsstreit === |
| + | {{NYT en}} | ||
The ''New York Post'' (2019) reports that a Canadian woman of African ancestry took her nine-day-old son to the [https://www.vemcregina.com/ Victoria East Medical Clinic] in Regina, SK to be circumcised. In the course of the circumcision, the tip of his penis was allegedly cut off. An ambulance was called but the [http://www.rqhealth.ca/facilities/regina-general-hospital Regina General Hospital] was unable to reattach the severed part. | The ''New York Post'' (2019) reports that a Canadian woman of African ancestry took her nine-day-old son to the [https://www.vemcregina.com/ Victoria East Medical Clinic] in Regina, SK to be circumcised. In the course of the circumcision, the tip of his penis was allegedly cut off. An ambulance was called but the [http://www.rqhealth.ca/facilities/regina-general-hospital Regina General Hospital] was unable to reattach the severed part. | ||
Version vom 22. März 2022, 15:16 Uhr
Inhaltsverzeichnis
- 1 Kanada und Beschneidung
- 2 Geschichte
- 3 Berichtete Inzidenz von nicht-therapeutischer Kinderbeschneidung
- 4 Stellungnahmen medizinischer Fachgesellschaften
- 5 Verfügbarkeit der Kostenübernahme
- 6 Gründe für Beschneidung
- 7 Todesfälle durch Beschneidung in Kanada
- 8 Nicht-therapeutische Beschneidung und kanadisches Recht
- 9 Canada and circumcision in the 21st century
- 10 Video
- 11 Siehe auch
- 12 Weblinks
- 13 Abkürzungen
- 14 Einzelnachweise
Kanada und Beschneidung
Ein Bericht über nicht-therapeutische Beschneidung in Kanada.
Geschichte
Die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern ist nicht Teil der Kultur vieler kanadischer Minderheiten. Die französischsprachigen Einwohner von Quebec und anderswo befürworten im Allgemeinen keine Beschneidung. Die männliche Beschneidung ist nicht Teil der einheimischen Kultur der indigenen Inuit-, First Nations- und Métis-Bevölkerung (4,3 % der Bevölkerung).
Die medizinisierte Genitalbeschneidung von Säuglingen und Kindern wurde zuerst in Kanada während der Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts von englischsprachigen Personen aufgrund der damaligen Mode des Vereinigten Königreichs gefördert. Ärzte empfahlen die Genitalbeschneidung sowohl bei männlichen als auch bei weiblichen Kindern, um Masturbation sowie verschiedene Krankheiten wie Epilepsie und Tuberkulose zu verhindern.[1]
Pirie (1927) beschrieb in einer Präsentation vor der Canadian Society for the Study of Diseases of Children die Beschneidung als „sehr verbreitet“.[2]
Douglas Gairdners klassischer Aufsatz von 1949, „Das Schicksal der Vorhaut: Eine Studie über die Beschneidung“,[3] scheint in Kanada ignoriert worden zu sein.
Bruce Peter Reimer, später bekannt als David Reimer, wurde am 22. August 1965 in Winnipeg, Manitoba, geboren. Sein Penis wurde bei einem Unfall während einer medizinisch unnötigen, nicht therapeutischen Beschneidung zerstört.
Patel (1966) berichtete über seine Erkenntnisse über die Beschneidung von Neugeborenen in Kingston, Ontario, Kanada. Patel berichtete von einer Komplikationsrate von 55 Prozent bei einer Serie von 100 aufeinanderfolgenden männlichen Säuglingsbeschneidungen. Er berichtete auch über das Auftreten von Beschneidungen im Kingston General Hospital in Kingston, Ontario. Patel berichtete von einer Beschneidungshäufigkeit von 48 Prozent. Diese galt für ein Krankenhaus in Kingston, ON, wurde jedoch häufig und fälschlicherweise als Rate für ganz Kanada angegeben.[4]
Kanada hat wie andere englischsprachige Nationen früher viele seiner Jungen beschnitten, wobei die Beschneidungsrate in den 1960er Jahren zwischen 40 und 70 Prozent lag.[5]
Die Canadian Pediatric Society (CPS) veröffentlichte 1975 ihre erste Erklärung zur Beschneidung von Neugeborenen. Die Erklärung besagte: „Es gibt keine medizinische Indikation für die Beschneidung während der Neugeborenenzeit.“ Die CPS bezeichnete die Amputation als „obsolete Operation“ und rechnete mit einem „stärkeren Rückgang des Prozentsatzes beschnittener Säuglinge“.[6]
LeBourdais (1995) erklärte, dass die männliche Beschneidung „eindeutig nicht länger als Routineverfahren angesehen werden kann“.[7]
Dr. Arif Bhimji (2000) wandte internationales Menschenrechtsgesetz und die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten auf die Praxis der nicht-therapeutischen Kinderbeschneidung an. Er schlussfolgerte:
Die Beschneidung männlicher Säuglinge ist eine klare Verletzung der Rechte, die allen Personen durch die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten garantiert werden. Darüber hinaus verstößt die Praxis gegen Menschenrechtsgesetze auf Provinz- und internationaler Ebene.[8]
Berichtete Inzidenz von nicht-therapeutischer Kinderbeschneidung
Die gemeldete Inzidenz der Kinderbeschneidung in Kanada variiert je nach Provinz und hat im Laufe der Zeit abgenommen. Neufundland hatte schon immer eine sehr geringe Inzidenz von Kinderbeschneidungen, während Alberta und Ontario eine höhere Inzidenz von Kinderbeschneidungen hatten.
Johnston (1995) berichtete, dass die Inzidenz der Kinderbeschneidung in Kanada von 60 Prozent vor einer Generation auf geschätzte 25 Prozent gesunken sei.[9]
Die „Gazette“ aus Montreal (2006) berichtete, dass die Inzidenz der Beschneidung laut der Association for Genital Integrity um 36 Prozent auf 14 Prozent gesunken ist, während Statistics Kanada (2006) einen Höchstwert von 29,5 Prozent in PEI und ein Tief von 1,1 Prozent in Nova Scotia berichtete.[10][11]
Stellungnahmen medizinischer Fachgesellschaften
Canadian Pediatric Society (CPS)
Die Canadian Pediatric Society (CPS) nahm 1975 Stellung gegen die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen und erklärte, sie habe "keine medizinische Indikation" und sei eine "obsolete Operation".[6]
Der CPS griff die Beschneidung 1996 erneut auf und empfahl:
| ” | Die Beschneidung sollte nicht routinemäßig durchgeführt werden. – Canadian Pediatric Society 1996[1][12] |
Die CPS überdachte 2015 erneut die Beschneidung von Säuglingen. Die CPS erklärte:
| ” | Während es für einige Jungen in Hochrisikopopulationen und unter Umständen, in denen das Verfahren zur Verringerung oder Behandlung der Krankheit in Betracht gezogen werden könnte, einen Vorteil geben kann, empfiehlt die Canadian Pediatric Society nicht die routinemäßige Beschneidung jedes männlichen Neugeborenen. – Canadian Pediatric Society (2015)[13] |
College of Physicians and Surgeons of British Columbia (CPSBC)
Das College of Physicians and Surgeons of British Columbia hat drei Leitlinien für seine Mitglieder bezüglich der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung von Kindern herausgegeben. Die neueste (2009) sagt ausschnittsweise:
| ” | Sie sind nicht verpflichtet, einer Bitte auf Beschneidung eines Säuglings nachzukommen, aber Sie müssen die medizinischen Beweise und die aktuellen Gedanken in der Bioethik besprechen, die Sie davon abhalten, dieses Verfahren durchzuführen. Sie müssen die Eltern auch darüber informieren, dass sie das Recht haben, einen anderen Arzt aufzusuchen. – College of Physicians and Surgeons of British Columbia (2009)[14] |
Canadian Urological Association (CUA)
Die Canadian Urological Association (CUA) befasste sich mit der Frage der Beschneidung und gab im Februar 2018 eine Erklärung ab. Die CUA kam zu dem Schluss:
| ” | Angesichts des sozioökonomischen, Bildungsstands und der gesundheitlichen Demographie unserer Bevölkerung kann eine universelle Neugeborenenbeschneidung nicht gerechtfertigt werden auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Beweise. – Canadian Urological Association (CUA)[15] |
Verfügbarkeit der Kostenübernahme
Kanada hat vierzehn Einzelzahler-Krankenversicherungspläne (HIP, health insurance plan) – einen für jede der zehn Provinzen und drei Territorien und einen 14. Plan für Regierungsangestellte. Der HIP von British Columbia hörte in den 1980er Jahren auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Der Ontario HIP stellte im Juli 1995 die Zahlung für nicht-therapeutische Beschneidung ein; Saskatchewan hörte 1996 auf. Nach und nach hörten alle anderen HIPs auf, für nicht-therapeutische Beschneidungen zu zahlen. Im Jahr 2006 war Manitoba HIP der letzte, der aufhörte, aber erst, nachdem der falsche Junge im St. Boniface Hospital beschnitten worden war.[16]
Kostenübernahme für nicht-therapeutische Beschneidung ist derzeit nirgendwo in Kanada verfügbar.[17] Eltern, die einen Sohn beschneiden lassen möchten, müssen die Kosten der Beschneidung aus eigener Tasche bezahlen.[18]
Gründe für Beschneidung
Brown & Brown (1987) und Rediger & Muller (2013), die in Saskatoon arbeiteten, stellten fest, dass „die Beschneidungsraten bei männlichen Neugeborenen weiterhin stark vom Beschneidungsstatus des Kindesvaters beeinflusst werden“.[19][18]
Dank des Rückgangs der Beschneidungshäufigkeit in Kanada, der vor Jahrzehnten begann, gibt es immer weniger beschnittene Väter, so dass man erwarten würde, dass die Beschneidungshäufigkeit in Kanada weiter zurückgeht.
Todesfälle durch Beschneidung in Kanada
In Kanada wurden verschiedene durch Beschneidung verursachte Todesfälle gemeldet, einer in British Columbia und zwei in Ontario. Es mag andere geben, weil Tod durch Beschneidung möglicherweise nicht richtig gemeldet wird.
- Chino Burrell: 7 Monate alt, Tod durch Beschneidung, Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Kanada, 9. Juni 1974.
Newell, T.E.C. (22. August 2002). Ryleigh McWillis - death from blood loss
, British Columbia Coroner's Service. Abgerufen 26. Oktober 2019.
Cairns J, et al. Circumcision: A minor procedure?. Paediatr Child Health. April 2007; 12(4): 311-2. PMID. PMC. Abgerufen am 27. Oktober 2019.
Blackwell, Tom (25. Oktober 2015)."Ontario newborn bleeds to death after family doctor persuades parents to get him circumcised", National Post. Abgerufen 16. November 0219.
Siehe auch: Todesfälle.
Nicht-therapeutische Beschneidung und kanadisches Recht
Die nichttherapeutische Beschneidung von Kindern in Kanada ist eine Praxis, deren Rechtmäßigkeit ungewiss ist.
Die Charta der Rechte und Freiheiten (1982) gibt in Artikel 7 jedem Kanadier das Recht auf Sicherheit der Person.[1]
Darüber hinaus ist Kanada ein Vertragsstaat des der Vereinten Nationen
Darüber hinaus ist Kanada ein Vertragsstaat Pakts über bürgerliche und politische Rechte der Vereinten Nationen (1966) und der Kinderrechtskonvention (1989), die beide Kindern verschiedene Menschenrechte gewähren, die durch nicht-therapeutische Kinderbeschneidung verletzt werden.
Margaret A. Somerville, damals Direktorin des McGill Center for Medicine, Ethics and Law, schrieb im Jahr 1993 an Pierre Blais, damals Justizminister und Generalstaatsanwalt, und schlug vor, dass „die männliche Beschneidung nicht vollständig verboten würde. Vielmehr würde die Beschneidung von Personen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zuzustimmen (was natürlich alle Säuglinge einschließen würde), nicht erlaubt sein nach dem Strafgesetzbuch in seiner gegenwärtigen Fassung." Es wurde jedoch nichts unternommen.[20]
Mehrere Entscheidungen des Supreme Court of Canada stellen die Zustimmung zur nicht-therapeutischen Beschneidung eines Kindes in Frage, entschieden bisher jedoch in keinem Fall über die Beschneidung.
Suzanne Bouclin (2005) hat die Probleme geprüft und ist zu dem Schluss gekommen:
Wenn ein Elternteil oder ein stellvertretender Entscheidungsträger der Ansicht ist, dass es im besten Interesse des Kindes ist, sich einer Behandlung zu unterziehen, kann es zu einem Konflikt zwischen diesem Privileg und dem Grundrecht auf Sicherheit der gemäß § 7 der Charta geschützten Person kommen. Da die Eingriffsbefugnis des Staates weitreichend ist und dauerhaft sein kann, wurde die elterliche Entscheidungsfindung durch die Charta geschützt. Dennoch hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Rechte der Eltern nicht absolut sind und dass der Staat eingreifen wird, wenn die Notwendigkeit nachgewiesen wird.
§ 7 der Charta gewährt jedem ein gewisses Maß an Autonomie bei Entscheidungen, die sein Privatleben betreffen, einschließlich derjenigen, die eine medizinische Behandlung betreffen. Der Schutz der Sicherheit der Person ist so grundlegend, dass eine medizinische Behandlung, die ohne die Einwilligung des Patienten nach Aufklärung durchgeführt wird, einer Batterie gleichkommen kann. Wenn ein Arzt im Zusammenhang mit der Beschneidung eine routinemäßige Neugeborenenbeschneidung ohne die Zustimmung der Eltern durchführt, kann dieser Arzt für kriminelle Angriffe sowie für Schäden haftbar gemacht werden, die aus ihrer oder seiner Fahrlässigkeit resultieren (Somerville, 2000).
Angesichts der Tatsache, dass ein Teil der medizinischen Gemeinschaft zugestimmt hat, dass die routinemäßige männliche Beschneidung nicht therapeutisch ist und dass sie an und für sich eine schädliche Praxis sein kann, ist es vertretbar, dass sie, wenn sie aus nicht therapeutischen Gründen an Neugeborenen durchgeführt wird, gemäß Artikel 7 eine Verletzung der Rechte des Kindes darstellt. Wie die Erklärung des Ersten Internationalen Symposiums zur Beschneidung bestätigt: „Eltern und/oder Erziehungsberechtigte haben nicht das Recht, der chirurgischen Entfernung oder Veränderung der normalen Genitalien ihrer Kinder zuzustimmen.“ Die Erklärung fügt hinzu, dass die einzige Person, die medizinisch unnötigen Verfahren an sich selbst zustimmen kann, diejenige Person ist, die einen Lebensabschnitt erreicht hat, in dem sie oder er einwilligen kann, und nur dann, wenn sie vollständig über die Risiken und Vorteile des Verfahrens informiert ist. Beachten Sie jedoch, dass die Erklärung kein verbindliches Rechtsinstrument ist.
…
Das öffentliche Bewusstsein nimmt zu, wie die zahlreichen Eltern, Gesundheitspraktiker, Kinderrechtsaktivisten, Ethiker, Anwälte und besorgten Bürger belegen, die ihre Meinung geäußert haben. Insofern die männliche Beschneidung die Entfernung von gesundem erogenen Fleisch ohne medizinischen Zweck und ohne die Zustimmung des Kindes ist und da es sich um ein schmerzhaftes Verfahren handelt, ist die Neugeborenenbeschneidung unnötig und kann durchaus die körperliche Unversehrtheit eines Kindes verletzen.[21]
Ethik- und Professionalitätskodex der Canadian Medical Association
Der CMA-Code hat zwei Aussagen, die für die nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Säuglinge relevant sind:
- Beteiligen Sie sich niemals an oder unterstützen Sie Praktiken, die grundlegende Menschenrechte verletzen.
- Nehmen Sie niemals an Folterpraktiken oder grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Verfahren teil oder dulden Sie diese nicht.[22]
Rechtsstreit
(Dieser Artikel wurde noch nicht aus dem Englischen übersetzt oder enthält noch englische Textpassagen. Bitte beziehe dich vorerst auf die Informationen im englischen Artikel. Klicke dazu in der IntactiWiki-Navigation im Abschnitt "In anderen Sprachen" auf "English".)
The New York Post (2019) reports that a Canadian woman of African ancestry took her nine-day-old son to the Victoria East Medical Clinic in Regina, SK to be circumcised. In the course of the circumcision, the tip of his penis was allegedly cut off. An ambulance was called but the Regina General Hospital was unable to reattach the severed part.
The family has retained Kolade Oladokun who has filed a lawsuit.[23]
Canada and circumcision in the 21st century
Jackie Smith (2002) discussed the growing consensus against non-therapeutic child circumcision.[24]
At the beginning of the 21st Century, only the Manitoba Health Insurance Plan (HIP) still paid for non-therapeutic circumcision, however that was ended in 2006.
Saskatchewan had an incidence of circumcision in 2000 and 2001 of 27.6 percent. The Saskatchewan College of Physicians and Surgeons said in 2002 that was much too high and should be reduced substantially. The Registrar, Dr. Dennis Kimble, said, "they [doctors] aren't required to carry out a procedure simply because parents want it done."[25]
The Public Health Agency of Canada carried out a survey of mothers' birth experiences in 2006-7. Item 38 was male infant non-therapeutic circumcision. (See pages 224-5.)
Among women with a male baby, 31.9% (95% CI: 30.3–33.6) reported circumcising their baby. There was marked regional variation in circumcision. In the 10 jurisdictions in which at least five circumcisions were reported, the proportion of women who reported having their male baby circumcised ranged from 44.3% (95% CI: 39.2–49.4) in Alberta and 43.7% (95% CI: 40.6–46.8) in Ontario to 9.7%† (95% CI: 5.2–14.2) in the Northwest Territories and 6.8%† (95% CI: 3.6–10.0) in Nova Scotia.[26]
In all provinces and territories, only a minority of boys are being circumcised. The incidence of circumcision in Labrador and Newfoundland is reported to be close to zero.[27]
The above referenced survey provides the most recent available statistics on the incidence of non-therapeutic child circumcision in Canada. It is likely that the incidence of circumcision has further declined since the survey was taken for the following reasons:
- The long-term trend in the incidence of circumcision in Canada is down.
- The health insurance plans (HIPs) do not support non-therapeutic circumcision.
- The ratio of intact fathers to circumcised fathers is changing toward more intact fathers and fewer circumcised fathers. Boys who were born after the decline in circumcision started and who are intact are now reaching the age at which they start families and become fathers. Intact men usually do not want any son to be circumcised, so they will usually not have a son circumcised.[18] This will cause a further decline in the incidence of circumcision.
- The survey found that the incidence of circumcision on Prince Edward Island was 38 percent. A recent report indicated that non-therapeutic circumcision of boys is no longer available on P.E.I. because no practitioner will perform the non-therapeutic amputation of part of a boy's penis.[28]
- Most hospitals do not provide non-therapeutic circumcision, however Windsor Regional Hospital is an exception to the general rule. Windsor Regional Hospital still promotes medically-unnecessary, non-therapeutic circumcision to parents of normal, healthy male infants in apparent violation of the infants' Section 7 rights. The hospital is reported to circumcise 51 percent of boys born in the hospital. This is far higher than the incidence of non-therapeutic circumcision elsewhere in Ontario and Canada.[29]
DeMaria et al. (2013) surveyed physicians in southwest Ontario who still perform circumcisions. They concluded from their survey:
Our survey findings indicate that most physicians performing neonatal circumcisions in our community have received informal and unstructured training. This lack of formal instruction may explain the complications and unsatisfactory results witnessed in our pediatric urology practice. Many practitioners are not aware of the contraindications to neonatal circumcision and most non-surgeons perform the procedure without being able to handle common post-surgical complications.[30]
As of 2022, third-party payment for non-therapeutic circumcision has not been available anywhere in Canada since 2006. Moreover, non-therapeutic circumcision is not done in most hospitals,[17] so parents who want to have a boy circumcised must take the boy to the surgery of a practitioner who specializes in non-therapeutic male circumcision, and furthermore must pay out of pocket. For example, the cost of circumcision of a newborn boy in New Brunswick is C$425 ranging up to C$1500 for a teenager or adult.[31]
The prevalence of circumcision is higher among older males, but lower among younger males. As older, mostly circumcised males die and are replaced in the population by younger, mostly intact males, the overall prevalence of circumcised men in Canada is gradually declining. Intact males usually do not want any son to be circumcised,[19] [18] so the demand for circumcision in Canada is declining.
Mayan et al. (2021) carried out a massive empirical study of the male population of the province of Ontario, Canada (569,950 males), of whom 203,588 (35.7%) were circumcised between 1991 and 2017. The study concluded that circumcision status is not related to risk of HIV infection.[32]
Schröder et al. (2021) reviewed the experience of the Hospital for Sick Children in Toronto with regard to circumcision-related emergency admissions between 2000 and 2013. They found that 19 previously healthy neonates had emergency admissions for circumcision complications. The records of patients who had died were searched to identify those who had been circumcised.
Four of the boys had post-circumcision bleeding. Four of the boys had glans amputations. Two previously healthy boys died.[33] Based on the data provided, the estimated death rate is one dead boy for every 84,000 circumcisions.
Video
Christopher Guest, M.D.[a 1], FRCPC[a 2], of Barrie, ON, discusses circumcision in Canada:
Siehe auch
- Canadian Children's Rights Council
- Circumcision
- Children’s Health & Human Rights Partnership
- Circumcision: The Whole Story
- Child Circumcision: Rites or Rights?
- Foreskin
- 2020 USA & Canada Circumcision Crisis Protests
Weblinks
- Callender, Glen.
Canadian Foreskin Awareness Project
. Abgerufen 16. Dezember 2019.
Abkürzungen
- ↑
Doctor of Medicine
, Wikipedia (englisch). Abgerufen 14. Juni 2021. - ↑
Royal College of Physicians and Surgeons of Canada
, Wikipedia. Abgerufen 13. Januar 2021.
Einzelnachweise
- ↑ a b c
Antinuk, Kira: International NGO Council on Genital Autonomy Supplementary Country Report Submission on Canada to the U.N. Committee on the Rights of the Child 
, Children's Health & Human Rights Partnership. (11. Juli 2018). Abgerufen 23. Juni 2020.
- ↑ Pirie GR. The story of circumcision. Can Med Assoc J. Juli 1927; 17(12): 1540-2. Abgerufen am 26. Oktober 2019.
- ↑ Gairdner DM. The fate of the foreskin: a study of circumcision [Das Schicksal der Vorhaut: eine Studie über die Beschneidung] (English). British Medical Journal. 1949; 2(4642): 1433-1437. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 28. Oktober 2019.
- ↑ Patel H. The problem of routine infant circumcision. Can Med Assoc J. 1966; 95: 576-81. Abgerufen am 25. Oktober 2019.
- ↑ Wirth JL. Current circumcision practices: Canada. Pediatrics. 1980; 66(5): 705-8. PMID. Abgerufen am 25. Oktober 2019.
- ↑ a b Swyer PW, Boston RW, et al. FN 75-01 Circumcision in the newborn period. Canadian Paediatric Society News Bulletin Supplement. 1975; 88(2): 1-2. Abgerufen am 18. März 2022.
- ↑ LeBourdais, Eleanor. Circumcision no longer a "routine" surgical procedure.. Can Med Assoc J. 1995; 152(11): 1873-6. PMID. PMC. Abgerufen am 4. November 2019.
- ↑ Bhimji A. Infant Male Circumcision: A violation of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.. Health Law in Canada Journal (HLCJ). Januar 2000; 1: 1-33. Abgerufen am 7. November 2019.
- ↑ Johnston, David (11. September 1995)."Under the Knife", Toronto Star. Abgerufen 26. Oktober 2019.
- ↑ (23. März 2006)."Rates of circumcision slashed in past 30 years.", The Gazette. Abgerufen 26. Oktober 2019.
- ↑ MacDonald, Andrea (25. März 2006)."Circumcisions continue to drop: Province has second-lowest rate in the country", Halifax Daily News. Abgerufen 26. Oktober 2019.
- ↑ Outerbridge E. Neonatal circumcision revisited. Can Med Assoc J. 15. März 1996; 154(6): 769-80. PMID. PMC. Abgerufen am 26. Oktober 2019.
- ↑ Sorokin ST, Finlay JC, Jeffries AL, et al. Newborn male circumcision. Paediatr Child Health. August 2015; 20(6): 311-20. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 26. Oktober 2019.
- ↑ Circumcision (Infant Male) , College of Physicians and Surgeons of British Columbia. (September 2009). Abgerufen 18. November 2019.
- ↑ Dave S, et al. Canadian Urological Association guideline on the care of the normal foreskin and neonatal circumcision in Canadian infants (abridged version). Can Urol Assoc J. Februar 2018; 12(2): 18-28. PMID. PMC. Epub 2017 Dec 1 DOI. Abgerufen am 26. Oktober 2019.
- ↑ "Circumcision mix-up", Canada.com. Abgerufen 26. Oktober 2019.
- ↑ a b James Loewen (2019). Persönliche Kommunikation.
- ↑ a b c d Rediger C, Muller AJ. Parents' rationale for male circumcision. Can Fam Physician. Februar 2013; 59(2): e110-115. PMID. PMC. Abgerufen am 26. Oktober 2019.
- ↑ a b Brown MS, Brown CA. Circumcision Decision: Prominence of Social Concerns. Pediatrics. August 1987; 80(2): 215-219. PMID. Abgerufen am 10. November 2019.
- ↑ Somerville, Margaret (28. Januar 1993).
Letter to Pierre Blais, Minister of Justice
. Abgerufen 4. November 2019. - ↑ Bouclin S. An examination of legal and ethical issues surrounding male circumcision: the Canadian context. Int J Mens Health. 2005; 4(3): 205-23. Abgerufen am 27. Oktober 2019.
- ↑ CMA Code of Ethics and Professionalism, Canadian Medical Association. (2018). Abgerufen 8. Juli 2021.
- ↑ Steinbuch, Yaron (19. August 2019)."Canadian woman sues after tip of son’s penis cut off in circumcision", New York Post. Abgerufen 16. Juni 2020.
- ↑ Smith, Jackie (30. August 2002)."The growing consensus against circumcision", National Post. Abgerufen 27. Oktober 2019.
- ↑ Driver, Deana (19. März 2002)."Sask. college wants circumcision rates reduced", Medical Post. Abgerufen 22. Juli 2021.
- ↑ What Mothers Say: The Canadian Maternity Experiences Survey , Public Health Agency of Canada. (2009). Abgerufen 27. Oktober 2019.
- ↑ Goodwin, Caitlin (6. Mai 2019).
Circumcision: Pros and Cons
, MomLovesBest. Abgerufen 10. Juli 2021.
Zitat:Labrador and Newfoundland have close to zero
- ↑ Williams, Nicole (24. Juni 2019)."Mom 'enraged' she can't find doctor to perform circumcision on P.E.I.", CBC News. Abgerufen 27. Oktober 2019.
- ↑ Williamson, Doug (19. März 2005)."Circumcisions spark debate", Windsor Star. Abgerufen 22. Juli 2021. "Dr. Tony Hammer, a Windsor family doctor, said his colleagues may be performing the medically unnecessary procedure simply to make a buck. … There is a financial incentive for physicians, and I wonder if they are fully informing their patients of a lack of medical need."
- ↑
De Maria J, Abdulla A, Pemberton J, Roees A, Braga LH. Are Physicians Performing Neonatal Circumcisions Well Trained?. Can Urol Assoc J. 2013; 7(7-8): 260-4. PMID. DOI. Abgerufen am 24. Juni 2021.
- ↑
Circumcision Pricing & Insurance Coverage
, Gentle Procedures Clinic. Abgerufen 6. November 2019. - ↑ Mayan, Madhur, Hamilton, Robert J., Juurlink, David N., Austin, Peter C., Jarvi, Keith A.. Circumcision and Risk of HIV Among Males From Ontario, Canada. J Urol. 23. September 2021; PMID. DOI. Abgerufen am 2. Oktober 2021.
Zitat:We found that circumcision was not independently associated with the risk of acquiring HIV among men from Ontario, Canada.
- ↑ Schröder, Annette, Farhat, Walid A., Chiasson, David, Wilson, Gregory J., Koyle, Martin A.. Serious and Fatal Complications after Neonatal Circumcision. Eur Urol. 12. Dezember 2021; 29: S2405-4569(21)00316-3. PMID. DOI. Abgerufen am 15. Januar 2022.
.svg){kind=icon}
