Child Circumcision: Rites or Rights?

From IntactiWiki
Jump to navigation Jump to search

Dr. Arif Bhimji.

Es wird immer offensichtlicher, dass die routinemäßige Beschneidung von Jungen dieselben grundlegenden Menschenrechtsfragen aufwirft wie FGM. Zwei unserer führenden medizinischen Ethiker, Dr. Eike-Henner Kluge und Dr. Margaret Somerville, haben gewarnt, dass die Beschneidung von Säuglingen schwerwiegende ethische und rechtliche Probleme bereite. Dr. Kluge, ein ehemaliger Direktor für Ethik und Recht bei der Canadian Medical Association, hat die männliche Beschneidung von Säuglingen als "nicht einvernehmliche Verstümmelung eines Minderjährigen" bezeichnet. Dr. Somerville, Gründungsdirektor des McGill-Zentrums für Medizin, Ethik und Recht, hat die Beschneidung von Säuglingen mit kriminellen Übergriffen verglichen.

Es gibt Anhaltspunkte dafür, dass die männliche Beschneidung, außer in seltenen Fällen, wenn sie aufgrund eines bestimmten medizinischen Bedarfs durchgeführt wird, keinen medizinischen Vorteil bringt und der Person schaden kann, die sie durchmacht. Die Canadian Pediatric Society kam 1996 nach eingehender Prüfung der medizinischen Fachliteratur zu dem Schluss, dass der potenzielle Nutzen einer Neugeborenenbeschneidung die mit der Durchführung des Verfahrens verbundenen chirurgischen Risiken nicht überwiegt. Pädiatrische Organisationen in anderen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten, sind zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.

Die Vorhaut ist ein integraler, normaler Bestandteil der äußeren Genitalien. Es bildet die anatomische Abdeckung der Eichel und der Klitoris. Eine kürzlich durchgeführte medizinische Studie kam zu dem Schluss, dass die innere Oberfläche der männlichen Vorhaut "ein wichtiger Bestandteil des gesamten sensorischen Mechanismus des menschlichen Penis" sein könnte[1]. Es ist klar, dass das Entfernen einer solchen Anatomie von einem gesunden Kind wichtige Menschenrechtsfragen aufwirft.

Der relative Grad des Schadens ist kein geeignetes Kriterium zur Unterscheidung der männlichen Beschneidung von FGM. Die milderen Formen von FGM sind nicht schwerer als die männliche Beschneidung. In einigen Traditionen umfasst die weibliche Beschneidung nur das Entfernen der Klitorishaube, während in anderen Traditionen die weibliche Beschneidung das Einstechen der Genitalien umfasst, ohne dass irgendein Gewebe entfernt wird. Das kanadische Recht verbietet alle Formen von FGM, unabhängig von ihrer Schwere. Wenn die milderen Formen von FGM nicht mit der Begründung entschuldigt werden können, dass sie weniger schwerwiegend sind als die männliche Beschneidung, kann die männliche Beschneidung nicht mit der Begründung entschuldigt werden, dass sie weniger schwerwiegend ist als die extremeren Formen von FGM.

Die Beschneidung von Jungen aus nicht-medizinischen Gründen ist eine geschlechtsspezifische Diskriminierung - das heißt, Jungen werden anders behandelt, nur weil sie Jungen sind. Die Beschneidung von Mädchen aus nichtmedizinischen Gründen ist verboten. Die häufig genannten Gründe für die Beschneidung von Männern und Frauen sind identisch: Sauberkeit, gutes Aussehen, Übereinstimmung mit den gesellschaftlichen Werten, Wahrung der kulturellen Identität, potenzieller Nutzen für die Gesundheit. Wenn diese Gründe nicht ausreichen, um die Beschneidung von Mädchen zu rechtfertigen, reichen sie nicht aus, um die Beschneidung von Jungen zu rechtfertigen.

Einzelnachweise

  1. REFjournal Taylor, J.R., et al. (1996): The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision [Die Vorhaut: spezialisierte Schleimhaut des Penis und ihr Verlust durch Beschneidung] (Englisch), in: British Journal of Urology. 77: 291-295.