Wikipedia-Befangenheit zur Beschneidung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IntactiWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(translated)
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{NYT en}}
+
'''{{FULLPAGENAME}}''' war von Anfang an bei Wikipedia ein Problem.
−
'''{{FULLPAGENAME}}''' has been an issue from the very beginning of Wikipedia.
 
  
−
Larry Sanger, a co-founder of Wikipedia in 2001, told of his embarrassment of what Wikipedia has become. Sanger called Wikipedia "<b>a wholly unreliable source of information</b>", speaking primarily of political narrative. Sanger appeared on the Tucker Carlson show, where he "called out the 'Wikipedia game' being played by biased and partisan editors that constantly change and shape articles on the site".<ref name="sanger2021">{{REFweb
+
Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia im Jahr 2001, erzählte von seiner Verlegenheit darüber, was aus Wikipedia geworden ist. Sanger nannte Wikipedia '''"eine völlig unzuverlässige Informationsquelle"''' und sprach hauptsächlich von politischen Narrativen. Sanger trat in der Tucker-Carlson-Show auf, wo er „das ‚Wikipedia-Spiel‘ ausrief, das von voreingenommenen und parteiischen Redakteuren gespielt wird, die Artikel auf der Website ständig ändern und gestalten“.<ref name="sanger2021">{{REFweb
 
  |url=https://conservativeinstitute.org/conservative-news/wikipedia-embarrassed-former-website.htm
 
  |url=https://conservativeinstitute.org/conservative-news/wikipedia-embarrassed-former-website.htm
 
  |title=Wikipedia co-founder embarrassed over how ‘badly biased’ his former website has become
 
  |title=Wikipedia co-founder embarrassed over how ‘badly biased’ his former website has become
 +
|trans-title=Der Mitbegründer von Wikipedia war verlegen darüber, wie „stark voreingenommen“ seine frühere Website geworden ist
 +
|language=Englisch
 
  |last=Sanger
 
  |last=Sanger
 
  |first=Larry
 
  |first=Larry
Zeile 13: Zeile 14:
 
  |accessdate=2021-07-27
 
  |accessdate=2021-07-27
 
  |format=
 
  |format=
−
  |quote=I’m embarrassed, to be quite honest, and I’ve said so for a long time. I’ve been a leading critic of Wikipedia for over a decade now, [...]
+
  |quote=Es ist mir peinlich, um ganz ehrlich zu sein, und das habe ich schon lange gesagt. Ich bin jetzt seit über einem Jahrzehnt ein führender Kritiker von Wikipedia, [...]
−
}}</ref> [https://www.heartland.org The Heartland Institute] pronounced Wikipedia to be "broken, biased, and corrupt".<ref>{{REFweb
+
}}</ref> [https://www.heartland.org The Heartland Institute] erklärte Wikipedia für „kaputt, voreingenommen und korrupt“.<ref>{{REFweb
 
  |url=https://www.heartland.org/topics/infotech-telecom/Wikipedia/index.html
 
  |url=https://www.heartland.org/topics/infotech-telecom/Wikipedia/index.html
 
  |title=Wikipedia: The fake encyclopedia
 
  |title=Wikipedia: The fake encyclopedia
 +
|trans-title=Wikipedia: Die Fake-Enzyklopädie
 
  |last=
 
  |last=
 
  |first=
 
  |first=
Zeile 28: Zeile 30:
 
}}</ref>
 
}}</ref>
  
−
==Circumcision related articles==
+
== Artikel zum Thema Beschneidung ==
  
−
Unfortunately, [[bias]] is equally present in articles about and related to male [[circumcision]].
+
Unglücklicherweise ist [[Befangenheit]] in Artikeln über männliche [[Beschneidung]] gleichermaßen präsent.
  
−
The English Wikipedia likes to claim that "[a]nyone with Internet access can write and make changes to Wikipedia articles", and to a limited extent this is true. Wikipedia has editors and administrators who have the power to discipline contributors of whom they disapprove.  
+
Die englische Wikipedia behauptet gerne, dass „jedermann mit Internetzugang Wikipedia-Artikel schreiben und ändern kann“, und in gewisser Weise stimmt das auch. Aber Wikipedia hat Redakteure und Administratoren, die die Macht haben, Mitwirkende zu disziplinieren, die sie missbilligen.
  
−
Wikipedia commenced operations on 15 January 2001. The circumcision article appears to have been created on 7 November 2001.<ref name="circhistory2001">{{REFweb
+
Wikipedia wurde am 15. Januar 2001 in Betrieb genommen. Der (englische) Artikel "Circumcision" (Beschneidung) scheint am 7. November 2001 erstellt worden zu sein.<ref name="circhistory2001">{{REFweb
 
  |url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circumcision&action=history
 
  |url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circumcision&action=history
 
  |title=Circumcision: Revision history
 
  |title=Circumcision: Revision history
Zeile 42: Zeile 44:
 
}}</ref>  
 
}}</ref>  
  
−
* [[Jake H. Waskett]], a British circumcision enthusiast, made his first edit to the circumcision article at Wikipedia on 18 October 2004.<ref name="circhistory2001" /> Waskett, who appears to be driven by [[Jake_H._Waskett/Editorial| emotional issues]], seems to have considered his sacred duty to be to promote male circumcision by editing the various related articles at Wikipedia. Waskett seems to have wormed himself into a position of power at Wikipedia.
+
* [[Jake H. Waskett]], ein britischer Beschneidungs-Enthusiast, machte am 18. Oktober 2004 seine erste Bearbeitung des Beschneidungsartikels bei Wikipedia.<ref name="circhistory2001" /> Waskett, der anscheinend von [[Jake_H._Waskett/Editorial|emotionalen Problemen getrieben]] wird, scheint es als seine heilige Pflicht angesehen zu haben, die männliche Beschneidung zu fördern, indem er die verschiedenen verwandten Artikel bei Wikipedia redigierte. Waskett scheint sich in eine Machtposition bei Wikipedia eingeschlichen zu haben.
  
−
: Male circumcision has a substantial list of harms, complications, disadvantages, and drawbacks, however Jake apparently wanted these to be minimized while the alleged advantages were emphasized. This put him into conflict with others who wanted the whole story to be told. As a result, there were a huge number of revisions to the articles associated with male circumcision until 18 June 2012,<ref name="circhistory2001" /> when Jake resigned from editing.
+
: Die männliche Beschneidung hat eine beträchtliche Liste von Schäden, Komplikationen, Nachteilen und Nachteilen, aber Jake wollte anscheinend, dass diese minimiert werden, während die angeblichen Vorteile betont werden. Dies brachte ihn in Konflikt mit anderen, die wollten, dass die ganze Geschichte erzählt wird. Infolgedessen gab es bis zum 18. Juni 2012, <ref name="circhistory2001"/> als Jake seine redaktionelle Arbeit aufgab, eine große Anzahl von Überarbeitungen der Artikel über die männliche Beschneidung.
  
−
* [[James Heilman]], a Canadian circumcision enthusiast, is another administrator noted for [[bias]] in favor of non-therapeutic circumcision. Heilman, under the name "Doc James", made his first edit to the circumcision article on 1 June 2011.<ref name="circhistory2001" /> Thereafter, he co-edited with Jake Waskett until Waskett resigned a year later. Heilman made a very large number of edits to the Circumcision article and to related articles to maintain the pro-circumcision bias, but he made his last edit on 11 May 2020.<ref name="circhistory2001" /> Heilman expressed his approval by awarding two "Barnstars" to a long-time British user named Alex Brown who identifies himself as "Alexbrn".<ref name="Alexbrn2021">{{REFweb
+
* [[James Heilman]], ein kanadischer Beschneidungs-Enthusiast, ist ein weiterer Administrator, der für seine [[Befangenheit]] zugunsten der nicht-therapeutischen Beschneidung bekannt ist. Heilman nahm unter dem Namen „Doc James“ am 1. Juni 2011 seine erste Bearbeitung des Beschneidungsartikels vor.<ref name="circhistory2001"/> Danach arbeitete er zusammen mit Jake Waskett, bis Waskett ein Jahr später zurücktrat. Heilman nahm eine sehr große Anzahl von Änderungen am Artikel zur Beschneidung und an verwandten Artikeln vor, um die Beschneidungsvoreingenommenheit aufrechtzuerhalten, aber er nahm seine letzte Änderung am 11. Mai 2020 vor.<ref name="circhistory2001" /> Heilman drückte seine Zustimmung aus, indem er einem langjährigen britischen Benutzer namens Alex Brown, der sich selbst als „Alexbrn“ identifiziert, zwei „Barnstars“ überreichte.<ref name="Alexbrn2021">{{REFweb
 
  |url=https://en.wikipedia.org/wiki/User:Alexbrn
 
  |url=https://en.wikipedia.org/wiki/User:Alexbrn
 
  |title=User:Alexbrn
 
  |title=User:Alexbrn
Zeile 54: Zeile 56:
 
}}</ref>
 
}}</ref>
  
−
* Alex Brown appears to have taken over the duties of regulating the various circumcision related articles. He has not altered the bias found in the Wikipedia circumcision related articles.
+
* Alex Brown scheint die Pflichten übernommen zu haben, die verschiedenen Artikel im Zusammenhang mit der Beschneidung zu regulieren. Er hat die Voreingenommenheit, die in den Wikipedia-Artikeln zur Beschneidung zu finden ist, nicht geändert.
  
−
* [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Jayjg Jayjg] (whose symbol is a blue jay) is currently charged with maintaining the pro-circumcision bias. His page lists an extensive list of his accomplishments and awards, indicating that he is a high muck-a-muck at Wikipedia.  
+
* [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Jayjg Jayjg] (dessen Symbol ein blauer Eichelhäher ist) wird derzeit angeklagt, die Beschneidungsbefangenheit aufrechtzuerhalten. Seine Seite listet eine umfangreiche Liste seiner Errungenschaften und Auszeichnungen auf, was darauf hinweist, dass er bei Wikipedia ein großer Mistkerl ist.
  
−
When [[Ulf Dunkel]] added the [[Worldwide Day of Genital Autonomy]] to the English and German Wikipedia, he also experienced a lot of headwinds from administrators who, however, did not aim at the topic of the article, but tried to discredit the author as an anti-Semite. The article still exists as a stub on the Wikipedia.<ref>{{URLwikipedia|World_Wide_Day_of_Genital_Autonomy|World Wide Day of Genital Autonomy|2021-08-02}}</ref>
+
Als [[Ulf Dunkel]] den [[Worldwide Day of Genital Autonomy]] in die englische und deutsche Wikipedia einfügte, bekam er auch viel Gegenwind von Administratoren, die aber nicht das Thema des Artikels anvisierten, sondern versuchten, den Autor als Antisemiten zu diskreditieren. Der Artikel existiert noch als Rumpfartikel in der englischen Wikipedia.<ref>{{URLwikipedia|World_Wide_Day_of_Genital_Autonomy|World Wide Day of Genital Autonomy|2021-08-02||en}}</ref>
  
−
==Biased source material==
+
== Voreingenommenes Quellenmaterial ==
  
−
The [[AAP_Circumcision_Task_Force_2012#2012_Circumcision_Policy_Statement| 2012 Circumcision Policy Statement]] of the [[American Academy of Pediatrics]] and the accompanying "technical report" was created to promote the practice of non-therapeutic male circumcision and third-party payment to physicians who execute circumcisions. As one would expect of such a statement, it is highly slanted and biased in favor of medically unnecessary, non-therapeutic male circumcision. It has suffered unrelenting, scathing critical comment. The AAP chose not to re-affirm the Statement when it expired in 2017. The Wikipedia Circumcision article chooses to cite this highly defective biased source ''thirty times''.
+
Das [[AAP_Circumcision_Task_Force_2012#2012_Circumcision_Policy_Statement| 2012 Circumcision Policy Statement]] der [[American Academy of Pediatrics]] und der begleitende „technische Bericht“ wurden erstellt, um die Praxis der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung und die Zahlung durch Dritte an Ärzte, die Beschneidungen durchführen, zu fördern. Wie man von einer solchen Aussage erwarten würde, ist sie stark geneigt und voreingenommen zugunsten einer medizinisch unnötigen, nicht therapeutischen männlichen Beschneidung. Es hat unerbittliche, vernichtende kritische Kommentare erhalten. Die AAP entschied sich, die Erklärung nicht erneut zu bestätigen, als sie 2017 auslief. Der Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert diese höchst fehlerhafte, voreingenommene Quelle „dreißig Mal“.
  
−
The Wikipedia Circumcision article cites material from the [[World Health Organization]] (WHO) several times. There are conflicts of interest and [[bias]] at the WHO because [[David R. Tomlinson]], the chief circumcision expert at the WHO, also manufactures and sells circumcision devices. The WHO cites methodologically and statistically flawed articles to promote male circumcision (and of course, the sale of devices).
+
Der Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert mehrmals Material der [[Weltgesundheitsorganisation]] (WHO). Es gibt Interessenkonflikte und Voreingenommenheit bei der WHO, weil [[David R. Tomlinson]], der leitende Beschneidungsexperte bei der WHO, auch Beschneidungsgeräte herstellt und verkauft. Die WHO zitiert methodisch und statistisch fehlerhafte Artikel, um die männliche Beschneidung (und natürlich den Verkauf von Geräten) zu fördern.
  
−
[[Brian J. Morris]] is a prominent and well-known ardent Australian promoter of male circumcision, producer of biased articles, and a member of the [[Gilgal Society]]. Morris has associates, such as [[John N. Krieger]] and others with a fetish for circumcision. He and his associates write highly biased articles for medical journals to promote male circumcision. No less than ''four'' of Morris' biased articles have been cited in the Wikipedia circumcision article.<ref>{{REFjournal
+
[[Brian J. Morris]] ist ein prominenter und bekannter australischer Befürworter der männlichen Beschneidung, Produzent voreingenommener Artikel und Mitglied der [[Gilgal Society]]. Morris hat Kollegen wie [[John N. Krieger]] und andere, die einen Fetisch für Beschneidung pflegen. Er und seine Kollegen schreiben stark voreingenommene Artikel für medizinische Fachzeitschriften, um die männliche Beschneidung zu fördern. Nicht weniger als „vier“ von Morris' voreingenommenen Artikeln wurden in dem Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert.<ref>{{REFjournal
 
  |last=Morris
 
  |last=Morris
 
  |first=
 
  |first=
Zeile 77: Zeile 79:
 
  |etal=no
 
  |etal=no
 
  |title=Circumcision and Lifetime Risk of Urinary Tract Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis
 
  |title=Circumcision and Lifetime Risk of Urinary Tract Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis
 +
|trans-title=Beschneidung und lebenslanges Risiko einer Harnwegsinfektion: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse
 +
|language=Englisch
 
  |journal=J Urol
 
  |journal=J Urol
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 96: Zeile 100:
 
  |etal=no
 
  |etal=no
 
  |title=Does Circumcision Increase Meatal Stenosis Risk? – a Systematic Review and Meta-Analysis
 
  |title=Does Circumcision Increase Meatal Stenosis Risk? – a Systematic Review and Meta-Analysis
 +
|trans-title=Erhöht die Beschneidung das Risiko einer Meatusstenose? – eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse
 +
|language=Englisch
 
  |journal=Urology
 
  |journal=Urology
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 122: Zeile 128:
 
  |etal=no
 
  |etal=no
 
  |title=Critical evaluation of arguments opposing male circumcision: A systematic review
 
  |title=Critical evaluation of arguments opposing male circumcision: A systematic review
 +
|trans-title=Kritische Bewertung von Argumenten gegen die männliche Beschneidung: Eine systematische Überprüfung
 +
|language=Englisch
 
  |journal=Journal of Evidence Based Medicine
 
  |journal=Journal of Evidence Based Medicine
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 153: Zeile 161:
 
  |etal=yes
 
  |etal=yes
 
  |title=Estimation of country-specific and global prevalence of male circumcision
 
  |title=Estimation of country-specific and global prevalence of male circumcision
 +
|trans-title=Schätzung der länderspezifischen und globalen Prävalenz der männlichen Beschneidung
 +
|language=Englisch
 
  |journal=Population Health Metrics
 
  |journal=Population Health Metrics
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 163: Zeile 173:
 
}}</ref>
 
}}</ref>
  
−
There also is an article of which Krieger is the sole author.<ref>{{REFjournal
+
Es gibt auch einen Artikel, dessen alleiniger Autor Krieger ist.<ref>{{REFjournal
 
  |last=Krieger
 
  |last=Krieger
 
  |first=
 
  |first=
Zeile 170: Zeile 180:
 
  |etal=no
 
  |etal=no
 
  |title=Male circumcision and HIV infection risk
 
  |title=Male circumcision and HIV infection risk
 +
|trans-title=Männliche Beschneidung und HIV-Infektionsrisiko
 +
|language=Englisch
 
  |journal=World Journal of Urology
 
  |journal=World Journal of Urology
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 183: Zeile 195:
 
}}</ref>
 
}}</ref>
  
−
While Wikipedia may profess to write from a neutral point of view (NPOV), the use of adamantly pro-circumcision editors, their selection of so many sources biased in favor of circumcision, and their omission of most of the [[Foreskin#Physiological_functions| functions of the foreskin]] drags the neutral point over into a pro-circumcision biased position.
+
Während Wikipedia vorgibt, von einem neutralen Standpunkt (NPOV) aus zu schreiben, ist die Verwendung von unnachgiebig pro-Beschneidung-Redakteuren, ihre Auswahl so vieler Quellen, die zugunsten der Beschneidung voreingenommen sind, und ihre Auslassung der meisten der [[Vorhaut#physiologische_Funktionen|Funktionen der Vorhaut]] zieht den neutralen Punkt hinüber in eine pro-beschneidungsvoreingenommene Position.
  
−
The Circumcision article has been amended more than 15,000 times<ref name="circhistory2001" /> so it is an unstable source of information. If Wikipedia truly hopes to have an unbiased article, then Wikipedia needs to start over with a blank page and writers who are non-circumcised, because [[circumcision]] induces [[bias]] in men.<ref name="lebourdais1995">{{REFjournal
+
Der Artikel über die Beschneidung wurde mehr als 15.000 Mal geändert<ref name="circhistory2001"/> und ist daher eine instabile Informationsquelle. Wenn Wikipedia wirklich hofft, einen unvoreingenommenen Artikel zu haben, dann muss Wikipedia mit einer leeren Seite und unbeschnittenen Autoren von vorne beginnen, denn [[Beschneidung]] führt zu [[Befangenheit]] bei Männern.<ref name="lebourdais1995">{{REFjournal
 
  |last=LeBourdais
 
  |last=LeBourdais
 
  |first=Eleanor
 
  |first=Eleanor
Zeile 191: Zeile 203:
 
  |author-link=
 
  |author-link=
 
  |etal=no
 
  |etal=no
−
  |title=Circumcision no longer a "routine" surgical procedure.
+
  |title=Circumcision no longer a "routine" surgical procedure
 +
|trans-title=Die Beschneidung ist kein "Routine"-chirurgischer Eingriff mehr
 +
|language=Englisch
 
  |journal=Can Med Assoc J  
 
  |journal=Can Med Assoc J  
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 211: Zeile 225:
 
  |etal=no
 
  |etal=no
 
  |title=Circumcision policy: a psychosocial perspective
 
  |title=Circumcision policy: a psychosocial perspective
 +
|trans-title=Beschneidungspolitik: eine psychosoziale Perspektive
 +
|language=Englisch
 
  |journal=Paedatrics & Child Health (Ottawa)
 
  |journal=Paedatrics & Child Health (Ottawa)
 
  |location=
 
  |location=
Zeile 225: Zeile 241:
 
}}</ref>
 
}}</ref>
  
−
==Information for parents==
+
==Informationen für Eltern ==
−
The general public and parents in particular should be aware of these issues and seek information elsewhere. IntactiWiki maintains a list of sources for parents:
+
Die allgemeine Öffentlichkeit und insbesondere Eltern sollten sich dieser Probleme bewusst sein und sich an anderer Stelle informieren. IntactiWiki führt eine Liste von Quellen für Eltern:
−
* [[Internet parental circumcision information]]
+
* [[Internet-Informationen für Eltern zur Beschneidung]]
 +
 
 
{{SEEALSO}}
 
{{SEEALSO}}
−
* [[Circumcision]]
+
* [[Beschneidung]]
 +
 
 
{{LINKS}}
 
{{LINKS}}
 
* {{REFweb
 
* {{REFweb
 
  |url=https://web.archive.org/web/20160304030520if_/http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/wikipedia.html
 
  |url=https://web.archive.org/web/20160304030520if_/http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/wikipedia.html
 
  |title=Wikipedia and Male Circumcision
 
  |title=Wikipedia and Male Circumcision
−
  |trans-title=
+
  |trans-title=Wikipedia und männliche Beschneidung
−
  |language=
+
  |language=Englisch
 
  |last=
 
  |last=
 
  |first=
 
  |first=
−
  |author-link=
+
  |author-link=Doctors Opposing Circumcision
 
  |publisher=Doctors Opposing Circumcision
 
  |publisher=Doctors Opposing Circumcision
 
  |website=
 
  |website=
Zeile 244: Zeile 262:
 
  |accessdate=2021-08-01
 
  |accessdate=2021-08-01
 
  |format=
 
  |format=
−
  |quote=Doctors Opposing Circumcision has no confidence in the circumcision related articles at Wikipedia and does not recommend Wikipedia as a primary source of information regarding male circumcision.
+
  |quote=Doctors Opposing Circumcision hat kein Vertrauen in die beschneidungsbezogenen Artikel auf Wikipedia und empfiehlt Wikipedia nicht als primäre Informationsquelle zur männlichen Beschneidung.
 
}}
 
}}
−
* [https://imgur.com/a/wAFV7oO Wikipedia – the free encyclopedia that anyone can edit, until running afoul of just one administrator]
+
* [https://imgur.com/a/wAFV7oO Wikipedia – die freie Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann, bis er mit nur einem Administrator in Konflikt gerät]
  
 
{{REF}}
 
{{REF}}

Version vom 2. Juni 2022, 11:19 Uhr

Wikipedia-Befangenheit zur Beschneidung war von Anfang an bei Wikipedia ein Problem.

Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia im Jahr 2001, erzählte von seiner Verlegenheit darüber, was aus Wikipedia geworden ist. Sanger nannte Wikipedia "eine völlig unzuverlässige Informationsquelle" und sprach hauptsächlich von politischen Narrativen. Sanger trat in der Tucker-Carlson-Show auf, wo er „das ‚Wikipedia-Spiel‘ ausrief, das von voreingenommenen und parteiischen Redakteuren gespielt wird, die Artikel auf der Website ständig ändern und gestalten“.[1] The Heartland Institute erklärte Wikipedia für „kaputt, voreingenommen und korrupt“.[2]

Artikel zum Thema Beschneidung

Unglücklicherweise ist Befangenheit in Artikeln über männliche Beschneidung gleichermaßen präsent.

Die englische Wikipedia behauptet gerne, dass „jedermann mit Internetzugang Wikipedia-Artikel schreiben und ändern kann“, und in gewisser Weise stimmt das auch. Aber Wikipedia hat Redakteure und Administratoren, die die Macht haben, Mitwirkende zu disziplinieren, die sie missbilligen.

Wikipedia wurde am 15. Januar 2001 in Betrieb genommen. Der (englische) Artikel "Circumcision" (Beschneidung) scheint am 7. November 2001 erstellt worden zu sein.[3]

  • Jake H. Waskett, ein britischer Beschneidungs-Enthusiast, machte am 18. Oktober 2004 seine erste Bearbeitung des Beschneidungsartikels bei Wikipedia.[3] Waskett, der anscheinend von emotionalen Problemen getrieben wird, scheint es als seine heilige Pflicht angesehen zu haben, die männliche Beschneidung zu fördern, indem er die verschiedenen verwandten Artikel bei Wikipedia redigierte. Waskett scheint sich in eine Machtposition bei Wikipedia eingeschlichen zu haben.
Die männliche Beschneidung hat eine beträchtliche Liste von Schäden, Komplikationen, Nachteilen und Nachteilen, aber Jake wollte anscheinend, dass diese minimiert werden, während die angeblichen Vorteile betont werden. Dies brachte ihn in Konflikt mit anderen, die wollten, dass die ganze Geschichte erzählt wird. Infolgedessen gab es bis zum 18. Juni 2012, [3] als Jake seine redaktionelle Arbeit aufgab, eine große Anzahl von Überarbeitungen der Artikel über die männliche Beschneidung.
  • James Heilman, ein kanadischer Beschneidungs-Enthusiast, ist ein weiterer Administrator, der für seine Befangenheit zugunsten der nicht-therapeutischen Beschneidung bekannt ist. Heilman nahm unter dem Namen „Doc James“ am 1. Juni 2011 seine erste Bearbeitung des Beschneidungsartikels vor.[3] Danach arbeitete er zusammen mit Jake Waskett, bis Waskett ein Jahr später zurücktrat. Heilman nahm eine sehr große Anzahl von Änderungen am Artikel zur Beschneidung und an verwandten Artikeln vor, um die Beschneidungsvoreingenommenheit aufrechtzuerhalten, aber er nahm seine letzte Änderung am 11. Mai 2020 vor.[3] Heilman drückte seine Zustimmung aus, indem er einem langjährigen britischen Benutzer namens Alex Brown, der sich selbst als „Alexbrn“ identifiziert, zwei „Barnstars“ überreichte.[4]
  • Alex Brown scheint die Pflichten übernommen zu haben, die verschiedenen Artikel im Zusammenhang mit der Beschneidung zu regulieren. Er hat die Voreingenommenheit, die in den Wikipedia-Artikeln zur Beschneidung zu finden ist, nicht geändert.
  • Jayjg (dessen Symbol ein blauer Eichelhäher ist) wird derzeit angeklagt, die Beschneidungsbefangenheit aufrechtzuerhalten. Seine Seite listet eine umfangreiche Liste seiner Errungenschaften und Auszeichnungen auf, was darauf hinweist, dass er bei Wikipedia ein großer Mistkerl ist.

Als Ulf Dunkel den Worldwide Day of Genital Autonomy in die englische und deutsche Wikipedia einfügte, bekam er auch viel Gegenwind von Administratoren, die aber nicht das Thema des Artikels anvisierten, sondern versuchten, den Autor als Antisemiten zu diskreditieren. Der Artikel existiert noch als Rumpfartikel in der englischen Wikipedia.[5]

Voreingenommenes Quellenmaterial

Das 2012 Circumcision Policy Statement der American Academy of Pediatrics und der begleitende „technische Bericht“ wurden erstellt, um die Praxis der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung und die Zahlung durch Dritte an Ärzte, die Beschneidungen durchführen, zu fördern. Wie man von einer solchen Aussage erwarten würde, ist sie stark geneigt und voreingenommen zugunsten einer medizinisch unnötigen, nicht therapeutischen männlichen Beschneidung. Es hat unerbittliche, vernichtende kritische Kommentare erhalten. Die AAP entschied sich, die Erklärung nicht erneut zu bestätigen, als sie 2017 auslief. Der Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert diese höchst fehlerhafte, voreingenommene Quelle „dreißig Mal“.

Der Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert mehrmals Material der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es gibt Interessenkonflikte und Voreingenommenheit bei der WHO, weil David R. Tomlinson, der leitende Beschneidungsexperte bei der WHO, auch Beschneidungsgeräte herstellt und verkauft. Die WHO zitiert methodisch und statistisch fehlerhafte Artikel, um die männliche Beschneidung (und natürlich den Verkauf von Geräten) zu fördern.

Brian J. Morris ist ein prominenter und bekannter australischer Befürworter der männlichen Beschneidung, Produzent voreingenommener Artikel und Mitglied der Gilgal Society. Morris hat Kollegen wie John N. Krieger und andere, die einen Fetisch für Beschneidung pflegen. Er und seine Kollegen schreiben stark voreingenommene Artikel für medizinische Fachzeitschriften, um die männliche Beschneidung zu fördern. Nicht weniger als „vier“ von Morris' voreingenommenen Artikeln wurden in dem Wikipedia-Artikel zur Beschneidung zitiert.[6][7][8][9]

Es gibt auch einen Artikel, dessen alleiniger Autor Krieger ist.[10]

Während Wikipedia vorgibt, von einem neutralen Standpunkt (NPOV) aus zu schreiben, ist die Verwendung von unnachgiebig pro-Beschneidung-Redakteuren, ihre Auswahl so vieler Quellen, die zugunsten der Beschneidung voreingenommen sind, und ihre Auslassung der meisten der Funktionen der Vorhaut zieht den neutralen Punkt hinüber in eine pro-beschneidungsvoreingenommene Position.

Der Artikel über die Beschneidung wurde mehr als 15.000 Mal geändert[3] und ist daher eine instabile Informationsquelle. Wenn Wikipedia wirklich hofft, einen unvoreingenommenen Artikel zu haben, dann muss Wikipedia mit einer leeren Seite und unbeschnittenen Autoren von vorne beginnen, denn Beschneidung führt zu Befangenheit bei Männern.[11] [12]

Informationen für Eltern

Die allgemeine Öffentlichkeit und insbesondere Eltern sollten sich dieser Probleme bewusst sein und sich an anderer Stelle informieren. IntactiWiki führt eine Liste von Quellen für Eltern:

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ REFweb Sanger, Larry (24. Juli 2021). Wikipedia co-founder embarrassed over how ‘badly biased’ his former website has become [Der Mitbegründer von Wikipedia war verlegen darüber, wie „stark voreingenommen“ seine frühere Website geworden ist] (Englisch), Conservative Institute. Abgerufen 27. Juli 2021.
    Zitat: Es ist mir peinlich, um ganz ehrlich zu sein, und das habe ich schon lange gesagt. Ich bin jetzt seit über einem Jahrzehnt ein führender Kritiker von Wikipedia, [...]
  2. ↑ REFweb Wikipedia: The fake encyclopedia [Wikipedia: Die Fake-Enzyklopädie], Heartland Institute. Abgerufen 27. Juli 2021.
  3. ↑ a b c d e f REFweb Circumcision: Revision history. Abgerufen 29. Juli 2021.
  4. ↑ REFweb User:Alexbrn. Abgerufen 29. Juli 2021.
  5. ↑ REFweb Wikipedia-Artikel: World Wide Day of Genital Autonomy (en). Abgerufen 02. August 2021.
  6. ↑ REFjournal Morris BJ, Wiswell TE. Circumcision and Lifetime Risk of Urinary Tract Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis [Beschneidung und lebenslanges Risiko einer Harnwegsinfektion: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse] (Englisch). J Urol. 2013; 189(6) PMID. DOI. Abgerufen am 29. Juli 2021.
  7. ↑ REFjournal Morris BJ, Krieger JN. Does Circumcision Increase Meatal Stenosis Risk? – a Systematic Review and Meta-Analysis [Erhöht die Beschneidung das Risiko einer Meatusstenose? – eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse] (Englisch). Urology. 4. August 2017; 110: 16-26. PMID. DOI. Abgerufen am 29. Juli 2021.
  8. ↑ REFjournal Morris BJ, Moreton, Stephen, Krieger JN. Critical evaluation of arguments opposing male circumcision: A systematic review [Kritische Bewertung von Argumenten gegen die männliche Beschneidung: Eine systematische Überprüfung] (Englisch). Journal of Evidence Based Medicine. November 2019; 12(4): 263-90. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 29. Juli 2021.
  9. ↑ REFjournal Morris BJ, Wamai RG, Henebeng EB, Tobian AAR, et al. Estimation of country-specific and global prevalence of male circumcision [Schätzung der länderspezifischen und globalen Prävalenz der männlichen Beschneidung] (Englisch). Population Health Metrics. 1. März 2016; 14(4) PMID. DOI. Abgerufen am 29. Juli 2021.
  10. ↑ REFjournal Krieger JN. Male circumcision and HIV infection risk [Männliche Beschneidung und HIV-Infektionsrisiko] (Englisch). World Journal of Urology. Mai 2011; 30(1): 3-13. PMID. DOI. Abgerufen am 29. Juli 2021.
  11. ↑ REFjournal LeBourdais, Eleanor. Circumcision no longer a "routine" surgical procedure [Die Beschneidung ist kein "Routine"-chirurgischer Eingriff mehr] (Englisch). Can Med Assoc J. 1995; 152(11): 1873-6. PMID. PMC. Abgerufen am 30. Juli 2021.
  12. ↑ REFjournal Goldman R. Circumcision policy: a psychosocial perspective [Beschneidungspolitik: eine psychosoziale Perspektive] (Englisch). Paedatrics & Child Health (Ottawa). November 2005; 9(9): 630-3.. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 31. Juli 2021.
Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/w/index.php?title=Wikipedia-Befangenheit_zur_Beschneidung&oldid=8690“