Dänemark

Aus IntactiWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Flagge von Dänemark

Dänemark, offiziell das Königreich Dänemark, ist eine konstitutionelle Monarchie. Das Parlament heißt Folketing. Das Parlament ist ein Einkammerparlament mit 179 Mitgliedern.[1]

Nordische Sicht auf die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen

Dänemark ist ein nordisches Land in Nordeuropa. Wie in anderen nordischen Ländern verabscheuen die Menschen die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern.

Dänemark hat bei der Infragestellung der Rechtmäßigkeit der Beschneidung eine Vorreiterrolle übernommen. 2003 stufte der Kinderombudsmann des Landes die Beschneidung als Verletzung der Kinderrechte ein. 2008 schlug der Nationale Kinderrat ein Verbot der Beschneidung aller Kinder unter 15 Jahren vor, was die jüdische Brit Mila zu einem Verbrechen gemacht hätte.[2]

Im Jahr 2013 verabschiedeten Kinderombudsleute aus Schweden, Norwegen, Finnland, Dänemark und Island zusammen mit dem Vorsitzenden des dänischen Kinderrats und dem Kindersprecher Grönlands eine Resolution, in der betont wurde, dass die Entscheidung zur Beschneidung beim Einzelnen liegen sollte, der eine informierte Zustimmung geben können sollte.[3]

Die Nordic Association of Clinical Sexologists (2013) unterstützt die Position der Nordic Association of Ombudsmen, die argumentiert, dass die Beschneidung die Menschenrechte des Einzelnen verletzt, indem sie dem männlichen Kind die Möglichkeit nimmt, selbst Entscheidungen zu treffen.[4]

Aus Gewissensgründen weigerten sich alle Ärzte des Sørland-Krankenhauses im südnorwegischen Kristiansand, Jungen zu beschneiden.[5]

Einem Bericht zufolge befürworten sechs dänische politische Parteien ein Verbot der nicht-therapeutischen Kinderbeschneidung.[6]

Mnschenrechte

Europarat

Dänemark wurde am 5. Mai 1949 Gründungsmitglied des Europarats.[7] Als Mitglied des Europarats unterliegt Dänemark der Europäischen Menschenrechtskonvention[8] und ist verpflichtet, die darin aufgeführten Rechte auf seinem Territorium zu fördern. Bei Verstößen gegen diese Pflichten kann Dänemark vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verklagt werden.

Das „Recht auf Sicherheit der Person“ ist in Artikel 5 der EMRK verankert.

Die Resolution Nr. 1952 (2013) „Das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit“[9] der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, die erstmals die Frage der körperlichen Unversehrtheit intersexueller Kinder aufgreift, wurde am 1. Oktober 2013 auf Initiative der deutschen SPD-Politikerin Marlene Rupprecht verabschiedet.[10]

Die Resolution umfasst weitere Themen wie die weibliche Genitalverstümmelung, die männliche Beschneidung aus religiösen Gründen und die Unterwerfung oder Nötigung eines Kindes unter Piercings, Tätowierungen oder Schönheitsoperationen.

Die Resolution fordert alle Mitgliedsstaaten auf, „die Häufigkeit verschiedener Kategorien medizinisch nicht gerechtfertigter Operationen und Eingriffe, die die körperliche Unversehrtheit von Kindern beeinträchtigen, in ihren jeweiligen Ländern sowie die damit verbundenen spezifischen Praktiken zu untersuchen und sie im Lichte des Kindeswohls sorgfältig zu prüfen, um für jede dieser Kategorien spezifische Handlungsoptionen festzulegen; gezielte Sensibilisierungsmaßnahmen für jede dieser Kategorien von Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit von Kindern einzuleiten und diese in den spezifischen Kontexten durchzuführen, in denen die Informationen am besten an die Familien weitergegeben werden können, wie etwa im medizinischen Sektor (Krankenhäuser und einzelne Ärzte), in Schulen, in religiösen Gemeinschaften oder bei Dienstleistungsanbietern; […].“

Diese erste Resolution dieser Art einer europäischen Institution ist rechtlich nicht bindend, stellt aber ein wichtiges Signal für weitere Debatten und Maßnahmen dar. Sie verschiebt den Blickwinkel des Themas von der aktuellen medizinischen Domäne hin zu einem Menschenrechtsansatz und identifiziert das Recht auf körperliche Unversehrtheit, Autonomie und Selbstbestimmung. Sie fordert ein Ende nicht-therapeutischer kosmetischer medizinischer und chirurgischer Eingriffe.

ICCPR

Dänemark ist Vertragsstaat des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (1967).

Artikel 2

Artikel 2 Absatz 1 dieses Pakts bestimmt:

  1. Jeder Vertragsstaat dieses Pakts verpflichtet sich, die in diesem Pakt anerkannten Rechte zu achten und allen auf seinem Hoheitsgebiet lebenden und seiner Gerichtsbarkeit unterliegenden Personen ohne irgendeine Unterscheidung, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Anschauung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Status, zu gewährleisten.

Einige der durch den Pakt anerkannten Rechte im Zusammenhang mit der nicht-therapeutischen Beschneidung männlicher Kinder sind:

Artikel 7

Erniedrigende Behandlung

Artikel 9

Sicherheit der Person

Artikel 24

Jedes Kind hat ohne Diskriminierung hinsichtlich der Rasse, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Sprache, der Religion, der nationalen oder sozialen Herkunft, des Vermögens oder der Geburt das Recht auf die Schutzmaßnahmen durch seine Familie, die Gesellschaft und den Staat, die sein Status als Minderjähriger erfordert.

Dänemark hat sich verpflichtet, den Schutz dieser Rechte zu gewährleisten.[11]

Dänemark ist seiner Verpflichtung zum Schutz der Rechte von Jungen, die durch die nicht-therapeutische Kinderbeschneidung verletzt werden, nicht nachgekommen.

KRK

Dänemark ist Vertragsstaat der Kinderrechtskonvention (1989).[10]

Artikel 2

Artikel 2 sieht unter anderem vor:

  1. Die Vertragsstaaten achten die in diesem Übereinkommen festgelegten Rechte und gewährleisten sie jedem ihrer Hoheitsgewalt unterstehenden Kind ohne jede Diskriminierung, unabhängig von der Rasse, der Hautfarbe, dem Geschlecht, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen, ethnischen oder sozialen Herkunft, dem Vermögen, einer Behinderung, der Geburt oder dem sonstigen Status des Kindes, seiner Eltern oder seines Erziehungsberechtigten.[12]

Dies bedeutet, dass alle Kinder, ob männlich oder weiblich, und unabhängig von der religiösen Anschauung der Eltern, die gleichen Menschenrechte genießen sollen.

Artikel 12

Artikel 12 legt fest:

  1. Die Vertragsstaaten sichern dem Kind, das fähig ist, sich eine eigene Meinung zu bilden, das Recht zu, diese Meinung in allen das Kind berührenden Angelegenheiten frei zu äußern, und berücksichtigen die Meinung des Kindes angemessen und entsprechend seinem Alter und seiner Reife.
  2. Zu diesem Zweck wird dem Kind insbesondere die Möglichkeit gegeben, in allen das Kind berührenden Gerichts- und Verwaltungsverfahren entweder unmittelbar oder durch einen Vertreter oder eine geeignete Stelle in einer den Verfahrensvorschriften des innerstaatlichen Rechts entsprechenden Weise gehört zu werden.[12]

Im Hinblick auf die nicht-therapeutische Beschneidung bedeutet dies, dass die Meinung des Kindes, das zur Meinungsäußerung fähig ist, berücksichtigt werden soll.

Artikel 14

Artikel 14 besagt:

  1. Die Vertragsstaaten achten das Recht des Kindes auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit.
  2. Die Vertragsstaaten achten die Rechte und Pflichten der Eltern und gegebenenfalls des gesetzlichen Vormunds, das Kind bei der Ausübung seines Rechts in einer seiner Entwicklung entsprechenden Weise zu leiten.
  3. Die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu bekunden, darf nur den gesetzlich vorgesehenen Einschränkungen unterworfen werden, die zum Schutz der öffentlichen Sicherheit, Ordnung, Gesundheit oder Moral oder der Grundrechte und -freiheiten anderer notwendig sind.[12]

Das bedeutet, dass ein Kind seine religiösen Ansichten äußern darf, auch wenn diese von denen seiner Eltern abweichen. Dies gilt auch für Ansichten zur männlichen oder weiblichen Beschneidung.

Artikel 19

Artikel 19 bestimmt:

  1. Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Gesetzgebungs-, Verwaltungs-, Sozial- und Bildungsmaßnahmen, um das Kind vor jeder Form körperlicher oder geistiger Gewaltanwendung, Schädigung oder Misshandlung, Vernachlässigung oder Vernachlässigung, schlechter Behandlung oder Ausbeutung einschließlich des sexuellen Missbrauchs zu schützen, solange es sich in der Obhut der Eltern oder eines oder mehrerer gesetzlicher Vormunde oder einer anderen Person befindet, die für das Kind sorgt.
  2. Solche Schutzmaßnahmen sollen, soweit angebracht, wirksame Verfahren zur Einrichtung sozialer Programme umfassen, die dem Kind und seinen Betreuern die notwendige Unterstützung gewährleisten, sowie andere Formen der Vorbeugung und zur Feststellung, Meldung, Meldung, Untersuchung, Behandlung und Weiterverfolgung der vorstehend beschriebenen Fälle von Kindesmisshandlung. Zudem sollen sie, soweit angebracht, ein Einschreiten der Gerichte ermöglichen.[12]

Es hat sich gezeigt, dass die nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Kinder großen körperlichen Schaden verursacht, da die Vorhaut und ihre zahlreichen schützenden, immunologischen, sexuellen und sensorischen physiologischen Funktionen verloren gehen. Wir wissen heute, dass die männliche Beschneidung ihren Opfern sexuelle und psychischen Schaden zufügt. Darüber hinaus sind die sexuellen und psychischen Schäden der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung inzwischen gut dokumentiert.

Die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens haben die Pflicht, Kinder vor derartigen Schäden zu schützen.

Artikel 24

Artikel 24 besteht aus mehreren Absätzen. Absatz 3 ist von besonderer Bedeutung für die nicht-therapeutische Beschneidung von Männern, eine traditionelle Praxis, die bis in die Zeit vor der Geschichtsschreibung zurückreicht.

Absatz 3 bestimmt:

3. Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte Bräuche abzuschaffen, die der Gesundheit von Kindern schaden.[12]

Die männliche Beschneidung führt immer zum dauerhaften und irreversiblen Verlust der Vorhaut, einer Struktur mit schützenden, immunologischen, sexuellen und sensorischen Funktionen. Der Verlust der schützenden und immunologischen Funktionen ist schädlich für die körperliche Gesundheit. Der Verlust der sensorischen und sexuellen Funktionen ist schädlich für die [Sexuelle Auswirkungen der Beschneidung|sexuelle]] und geistige Gesundheit. Wir wissen seit langem, dass die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern manchmal zum Tod führt. Douglas Gairdner (1949) berichtete, dass die Beschneidung 1946 in England und Wales neunzehn Todesfälle verursachte.[13] Bollinger (2010) schätzte die Zahl der Todesfälle in den Vereinigten Staaten auf 117 pro Jahr.[14]

Dänemark hat seine zahlreichen Versprechen, die Menschenrechte von Jungen zu schützen, nicht erfüllt.

Medizinische Wissenschaft

Dänemark hat wichtige medizinische Studien zur Vorhaut durchgeführt.

Jakob Øster, ein dänischer Arzt in Randers, Dänemark, der Schuluntersuchungen durchführte, berichtete über seine Ergebnisse bei der Untersuchung von Schuljungen in Dänemark, wo die Beschneidung selten ist. Øster (1968) stellte fest, dass die Häufigkeit der Verschmelzung der Vorhaut mit der Eichel mit zunehmendem Alter stetig abnimmt und die Zurückziehbarkeit der Vorhaut mit dem Alter zunimmt.[15]

Morten Frisch et al. (2011) haben eine wichtige Studie durchgeführt, die den Zusammenhang zwischen Beschneidung und sexuellen Funktionsstörungen aufklärt.[16]

Morten und Simonsen (2015) vom Danish National Serum Institute bringen die nicht-therapeutische Beschneidung von Neugeborenen mit Autismus-Spektrum-Störungen in Verbindung.[17]

Morten Frisch und Jacob Simonsen (2021) führten eine groß angelegte Bevölkerungsstudie zum angeblichen Wert der männlichen Beschneidung bei der Vorbeugung von HIV und anderen sexuell übertragbaren Infektionen bei Männern durch. Sie fanden heraus, dass beschnittene Männer insgesamt eine höhere Rate an STI- und HIV-Infektionen aufweisen als intakte Männer.[18]

Intaktivismus-Organisationen

Jüngste Entwicklungen

Die dänische Gesundheits- und Arzneimittelbehörde (Sundhedsstyrelsen) hat im Jahr 2005 Richtlinien für die rituelle [nicht-therapeutische] männliche Beschneidung von Säuglingen (RIMC) herausgegeben.[10]

Staatliche Krankenhäuser in Dänemark führen seit 2009 keine Beschneidungen mehr durch, außer in seltenen Fällen, wenn dies medizinisch notwendig ist.[10]

Chirurgische Eingriffe dürfen nur von Ärzten durchgeführt werden. Wenn jedoch ein Arzt bereitsteht, kann auch ein Assistent den Eingriff vornehmen.[10]

Die Dänische Gesellschaft für Allgemeinmedizin (2014) erklärte:

Die Gesundheitsbehörde hat zur Konsultation „Richtlinien zur Beschneidung von Jungen“ herausgegeben. Der Vorstand der DSAM hat den Konsultationsentwurf erörtert und ist sich einig, dass die Beschneidung nur durchgeführt werden darf, wenn eine medizinische Indikation dafür vorliegt. Wenn die Beschneidung ohne medizinische Indikation durchgeführt wird, handelt es sich um einen Fall von Verstümmelung.[19]

Die dänische Ärztevereinigung (Lægeforeningen) hat 2016 empfohlen, in Dänemark keine Jungen unter 18 Jahren zu beschneiden. Lise Møller, die Vorsitzende des Ethikausschusses der Ärztevereinigung, sagte:

Die Beschneidung sollte eine bewusste, persönliche Entscheidung sein. Dem Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen entspricht es am ehesten, wenn diese Entscheidung nicht den Eltern überlassen wird, sondern dem Einzelnen selbst überlassen bleibt, wenn er die erforderliche Volljährigkeit erreicht hat.[20]

Einer Umfrage aus dem Jahr 2016 zufolge befürworten 87 Prozent der Dänen ein Verbot der nicht-therapeutischen Beschneidung von Kindern.[21]

Aktor (2016) berichtete, dass jüdische Eltern, die für ihren Sohn eine [[jüdische Beschneidung| Muslimische Eltern können sich an den Oberrabbiner wenden, der als „Mohel“ fungiert und die Beschneidung unter Aufsicht eines Arztes durchführt. Muslimische Eltern können sich auch dafür entscheiden, die Operation in einer privaten Klinik durchführen zu lassen. Der Staatsanwalt geht davon aus, dass Dänemark die nicht-therapeutische Beschneidung von Kindern letztlich verbieten wird.[10]

Das dänische Gesundheitsministerium (2016) kündigte an, dass ab 2017 alle Beschneidungen, unabhängig davon, wo sie stattfinden, dem nationalen Patientenregister Dänemarks („Landspatientregistret“) gemeldet werden müssen.[20]

Der Anteil der beschnittenen Männer in Dänemark (Prävalenz) liegt Berichten zufolge bei 5,3 %.[22]

Bürgervorschlag

Intact Denmark verteilte einen Bürgervorschlag, der die erforderlichen 50.000 Unterschriften erhielt, um die Prüfung eines Verbots für Kinder zu fordern, das im September 2018 dem Folketing vorgelegt wurde.[23]

Mette Frederiksen, Ministerpräsidentin von Dänemark, argumentierte, dass ein angebliches Versprechen, das den Juden nach dem Zweiten Weltkrieg gegeben wurde, Vorrang vor Dänemarks klaren Verpflichtungen aus den internationalen Menschenrechten habe, die Menschenrechte seiner Bürger, darunter auch Jungen, zu schützen.[24]

Am 21. September 2020 protestierten Morten Frisch und 41 seiner Kollegen (Chefärzte, Fachärzte, Stationsärzte und Assistenzärzte) in einem offenen Brief an die Dänische Behörde für Patientensicherheit gegen die reflexartige Reaktion auf religiösen Druck.[25]

Neunzig Mitglieder bilden die Mehrheit des 179 Mitglieder umfassenden Folketings. Bislang gab es keine Mehrheit für ein Verbot der nicht-therapeutischen Beschneidung von Jungen.

David Balashinsky, ein jüdisch-amerikanischer Mann und Gegner der nicht-therapeutischen Kinderbeschneidung, veröffentlichte am Montag, den 12. Oktober 2020, einen offenen Brief an Premierministerin Mette Frederiksen zur Unterstützung der Bürgerinitiative zur Festlegung von 18 Jahren als Mindestalter für die nicht-therapeutische Beschneidung in Dänemark.[26] [27]

Die Vereinigten Staaten von Amerika mischen sich durch ihren Botschafter aktiv in die inneren Angelegenheiten Dänemarks ein, um den Schutz der Menschenrechte von Jungen zu verhindern.[28]

DR (2021) berichtete über eine aktuelle Umfrage, die ergab, dass 73,43 Prozent der Dänen ein Verbot der nicht-therapeutischen Beschneidung von Jungen befürworten, die ihren achtzehnten Geburtstag noch nicht erreicht haben.[29]

Das Folketing befasste sich mit dem von Intact Denmark initiierten Bürgervorschlag, der die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen unter 18 Jahren verboten hätte. Der Vorschlag wurde mit 34 Ja- und 64 Nein-Stimmen abgelehnt. Insgesamt stimmten 98 Mitglieder ab. 81 Mitglieder (45 Prozent) stimmten nicht ab.

Videos

Dänemark stimmt über Beschneidungsverbot ab

„Gegen seinen Willen beschnitten“ (englische Untertitel)

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ REFdocument Constitution of Denmark [Dänische Verfassung] (Englisch). (5. Juni 1953). Abgerufen 4. Oktober 2020.
  2. ↑ REFjournal Hoare L. The Scandal of Scandinavia [Der skandinavische Skandal] (Englisch). The Tower Magazine. April 2013; Abgerufen am 25. Dezember 2020.
  3. ↑ REFweb Nordic Association of Children's Ombudsmen (30. September 2013). Let the boys decide for themselves [Lasst die Jungs selbst entscheiden] (Englisch). Abgerufen 5. Oktober 2020.
  4. ↑ REFdocument Statement on Non-Therapeutic Circumcision of Boys [Erklärung zur nicht-therapeutischen Beschneidung von Jungen] (Englisch) PDF, Nordic Association of Clinical Sexologists. (3. Oktober 2013). Abgerufen 5. Oktober 2020.
  5. ↑ REFnews Faull, Solrun F. (30. August 2016)."Hospital doctors in Southern Norway will not circumcise boys" [Krankenhausärzte in Südnorwegen beschneiden keine Jungen] (Englisch).
  6. ↑ REFnews Wenande, Christian (11. September 2020)."Denmark refuses to ban the ritual circumcision of boys" [Dänemark lehnt Verbot der rituellen Beschneidung von Jungen ab] (Englisch), http://cphpost.dk, Copenhagen Post. Abgerufen 6. März 2025.
  7. ↑ REFweb Denmark // 47 States, one Europe [Dänemark // 47 Staaten, ein Europa] (Englisch). Abgerufen 4. Oktober 2020.
  8. ↑ REFdocument European Convention on Human Rights [Europäische Menschenrechtskonvention] (Englisch) PDF, Council of Europe. (1950). Abgerufen 4. Oktober 2020.
  9. ↑ REFdocument Children's right to physical integrity [Kinderrecht auf körperliche Unversehrtheit] (Englisch) PDF, Parliamentary Assembly. (1. Oktober 2013). Abgerufen 5. November 2020.
  10. ↑ a b c d e f REFbook Aktor M (2016): 24, in: Whose Rights? The Danish Debate on Ritual Infant Male Circumcision as a Human Rights Issue. [Wessen Rechte? Die dänische Debatte über die rituelle Beschneidung männlicher Säuglinge als Menschenrechtsfrage] (Englisch). Arbeit: Contemporary Views on Comparative Religion: In Celebration of Tim Jensen's 65th Birthday. Peter Antes, Armin W. Geertz, Mikael Rothstein (Hrsg.). S. 311-24. Sheffield: Equinox Publishing. ISBN 9781781791394. Abgerufen 18. Januar 2021.
  11. ↑ REFdocument International Covenant on Civil and Political Right [Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte] (Englisch) PDF, United Nations. (1967). Abgerufen 5. Oktober 2020.
  12. ↑ a b c d e REFdocument Convention on the Rights of the Child [Kinderrechtskonvention] (Englisch) PDF, United Nations. (20. November 1989). Abgerufen 5. Oktober 2020.
  13. ↑ REFjournal Gairdner DM. The fate of the foreskin: a study of circumcision [Das Schicksal der Vorhaut: eine Studie über die Beschneidung] (English). British Medical Journal. 1949; 2(4642): 1433-1437. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 28. Oktober 2019.
  14. ↑ REFjournal Bollinger D, Boy's Health Advisory. Lost Boys: An Estimate of U.S. Circumcision-Related Infant Deaths [Verlorene Jungen: Eine Schätzung der durch Beschneidung verursachten Säuglingssterbefälle in den USA] (Englisch). Thymos: Journal of Boyhood Studies. 26. April 2010; 4(1): 78-90. DOI. Abgerufen am 5. Oktober 2020.
  15. ↑ REFjournal Øster, J.. Further Fate of the Foreskin: Incidence of Preputial Adhesions, Phimosis, and Smegma among Danish Schoolboys [Das weitere Schicksal der Vorhaut: Inzidenz von Präputialadhäsionen, Phimose und Smegma bei dänischen Schülern] (Englisch). Arch Dis Child. 1968; 43: 200-203. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 8. November 2019.
  16. ↑ REFjournal Frisch M, Lindholm M, Grønbæk M. Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark [Männliche Beschneidung und sexuelle Funktion bei Männern und Frauen: eine umfragebasierte Querschnittsstudie in Dänemark] (English). Int J Epidemiol. 14. Juni 2011; 40(5): 1367-81. PMID. DOI. Abgerufen am 26. September 2021.
  17. ↑ REFjournal Frisch M, Simonsen J. Ritual circumcision and risk of autism spectrum disorder in 0- to 9-year-old boys: national cohort study in Denmark [Rituelle Beschneidung und Risiko einer Autismus-Spektrum-Störung bei 0- bis 9-jährigen Jungen: nationale Kohortenstudie in Dänemark] (Englisch). J R Soc Med. Juli 2015; 108(7): 266-79. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 5. Oktober 2020.
  18. ↑ REFjournal Frisch M, Simonsen J. Non-therapeutic male circumcision in infancy or childhood and risk of human immunodeficiency virus and other sexually transmitted infections: national cohort study in Denmark [Nicht-therapeutische männliche Beschneidung im Säuglings- oder Kindesalter und Risiko des Humanen Immunschwächevirus und anderer sexuell übertragbarer Infektionen: nationale Kohortenstudie in Dänemark] (English). Eur J Epidemiol. 26. September 2021; Vor dem Druck online veröffentlicht PMID. DOI. Abgerufen am 16. Januar 2022.
  19. ↑ REFweb Havskov, Jens (20. Dezember 2014). Doctors are now speaking out: circumcision is a violation and should be banned [Ärzte äußern sich jetzt: Beschneidung ist eine Verletzung und sollte verboten werden] (Englisch). Abgerufen 5. Oktober 2020.
  20. ↑ a b REFnews (5. Dezember 2016)."Danish Doctors Come Out Against Circumcision" [Dänische Ärzte sprechen sich gegen die Beschneidung aus] (Englisch), https://www.doctorsopposingcircumcision.org, The Local. Abgerufen 5. Oktober 2020.
  21. ↑ REFnews Da Vine, Lily. "Comparing Circumcision in Denmark to the US: Why the Danes are Ahead" [Vergleich der Beschneidung in Dänemark und den USA: Warum die Dänen die Nase vorn haben] (Englisch), https://thehomestead.guru, Homestead Guru. Abgerufen 5. Oktober 2020.
  22. ↑ REFweb (1. April 2024). Global Circumcision Statistics and Estimates [Globale Beschneidungsstatistiken und -schätzungen] (Englisch), https://circstatistics.github.io. Abgerufen 1. April 2024.
  23. ↑ REFnews Gadd, Stephen (1. Juni 2018)."Danish MPs to vote on under-18s circumcision ban" [Dänische Abgeordnete stimmen über Beschneidungsverbot für unter 18-Jährige ab] (Englisch), http://cphpost.dk/, CPH Online. Abgerufen 5. Oktober 2020.
  24. ↑ REFnews W, Christian (11. September 2020)."Denmark refuses to ban the ritual circumcision of boys" [Dänemark lehnt Verbot der rituellen Beschneidung von Jungen ab] (Englisch), http://cphpost.dk, CPH Post Online. Abgerufen 5. Oktober 2020.
  25. ↑ REFdocument Frisch, Morten / Arash Afshar / Kasper Ankjærgaard / Lisbeth Asserhøj / Niels Bentzon / Eva Christensen / Lise Darling: Letter of Complaint [Beschwerdebrief] (Englisch). (21. September 2020). Abgerufen 5. Oktober 2020.
    Zitat: Wenn Ministerpräsidentin Mette Frederiksen behauptet, den Antisemitismus in Dänemark bekämpfen zu wollen, nützt es ihr nichts, dass sie und ihre Regierung Beschneidungsverweigerung und Antisemitismus beinahe gleichsetzen, ein schmerzhaftes und zerstörerisches Ritual wie die Jungenbeschneidung auf Wunsch religiöser dänischer Juden weiter zulassen und es gleichzeitig aus Rücksicht auf das „jüdische Gesetz“ unmöglich machen, den – überwiegend muslimischen – Jungen, die in Zukunft unters Messer kommen, eine ordnungsgemäße Operation und optimale Schmerzlinderung zu gewährleisten, solange das Ritual in Dänemark legal ist.
  26. ↑ REFweb Balashinsky, David (12. Oktober 2020). An Open Letter to Prime Minister Mette Frederiksen in Support of the Citizen Initiative to Establish 18 as the Minimum Age for Non-therapeutic Circumcision in Denmark [Ein offener Brief an Premierministerin Mette Frederiksen zur Unterstützung der Bürgerinitiative zur Festlegung von 18 Jahren als Mindestalter für nicht-therapeutische Beschneidung in Dänemark] (Englisch). Abgerufen 23. Februar 2021.
  27. ↑ REFnews Balashinsky, David (23. Februar 2021)."Kære Mette Frederiksen: Tvungen omskæring af mindreårige er i strid med menneskerettighederne og jødedommen – åbent brev fra USA" [Liebe Mette Frederiksen: Zwangsbeschneidung von Minderjährigen verstößt gegen Menschenrechte und Judentum – offener Brief aus den USA] (Danish), POV International. Abgerufen 23. Februar 2021.
  28. ↑ REFnews Hein, Niels (19. Februar 2021)."USA er bekymret over danske planer om at forbyde omskæring" [USA besorgt über dänische Pläne, die Beschneidung zu verbieten] (Dänisch), Kristeligt Dagblad. Abgerufen 20. Februar 2021.
  29. ↑ REFnews Henriksen, Morten / Anders Bykov Svensen / Rasmus Bøttcher Christensen / Søren Larsen (20. April 2021)."Kun hver tiende dansker er enig med Frederiksen og Ellemann i, at omskæring af drenge fortsat skal være tilladt" [Nur jeder zehnte Däne stimmt mit Frederiksen und Ellemann überein, dass die Beschneidung von Jungen weiterhin erlaubt bleiben sollte] (Dänisch), https://www.dr.dk, DR. Abgerufen 20. April 2021.
    Zitat: Die beiden größten Parteien des Landes haben den Bezug zu den Wählern völlig verloren, wenn es um die Beschneidung männlicher Kinder geht.
Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/w/index.php?title=Dänemark&oldid=9626“