Vorhaut-Empfindlichkeit
Anatomische Untersuchungen haben die Vorhaut als eine primäre erogene Zone beim Menschen identifiziert.[1] Falliers (1970) kommentierte das „sinnliche Vergnügen, das durch taktile Stimulation der Vorhaut hervorgerufen wird“.[2]
Seit über hundert Jahren hat die anatomische Forschung bestätigt, dass sowohl die Penis- als auch die Klitorisvorhaut (Vorhaut) reich innerviertes, spezifisches erogenes Gewebe mit spezialisierten eingekapselten (korpuskulären) sensorischen Rezeptoren sind, wie Meissner-Körperchen, [3] Pacinian-Körperchen, Genitalkörperchen, Krause-End-Knollen, Ruffini-Körperchen und Schleimhaut-Körperchen. Diese Rezeptoren übertragen Empfindungen von feiner Berührung, Druck, Propriozeption und Temperatur.[4][5][6][7][8][9][10][11][1][12]
Nerventypen
Die zwei primären sensorischen Rezeptoren in der Haut von Primaten sind freie Nervenenden und eingekapselte oder korpuskuläre Rezeptoren. Während freie Nervenenden (Schmerz-, Juckreiz- und Temperaturrezeptoren) in den meisten Haut gefunden werden, sind die eingekapselten Rezeptoren in Regionen konzentriert, die eine spezielle Berührungsempfindlichkeit erfordern, wie z. B. an den Fingerspitzen, Lippen, äußeren Genitalien, perianalen Haut und Übergangsbereiche zwischen Haut und Schleimhäute.[13]
Die Innervation der Vorhaut ist beeindruckend.[14] Die Vorhaut ist eine sogenannte spezifische erogene Zone.[1] Das bedeutet, dass sie reich ausgestattet ist mit einer hohen Dichte und Konzentration spezialisierter und ausgeklügelter Nervenrezeptoren, die Vergnügen vermitteln.[3] Das Vorhandensein spezialisierter Nerven, Nerven, die anderswo nicht existieren, macht diesen Teil des Penis besonders wichtig. Folglich wurde dies von angesehenen Anatomen über ein Jahrhundert lang im Detail untersucht, die ihr Wissen durch detaillierte empirische Beobachtungen der Nerven, die in der Vorhaut vorhanden sind, transformiert haben.
Als der am reichsten innervierte Teil des Penis hat die Vorhaut die größte Anzahl an Nervenrezeptoren sowie die größte Vielfalt an Nervenrezeptoren.[3] Zu diesen spezialisierten Nervenenden gehören:
- Ruffini-Körperchen,[16]
- Pacinische Körperchen,[6]
- genitale Endzwiebeln[17]
- Genitalkörper,[6]
- Merkelsche Scheiben, Golgi-Mazzoni-Körperchen,[6]
- und Vater-Pacinian-Körperchen.[9]
Diese bemerkenswerten Organe verleihen der Vorhaut ihre erstaunliche Fähigkeit, die geringsten Empfindungen von Berührung, Bewegung, Temperatur und Druck wahrzunehmen. Wir kennen noch nicht alle Fakten über diese faszinierenden Strukturen. Zukünftige Forschungen könnten noch mehr Nervenrezeptoren in der Vorhaut entdecken und helfen zu klären, welchen Zwecken sie dienen. Die primären Zonen der erogenen Empfindlichkeit sind das Frenulum, das gefurchte Band der Schleimhaut der Präputialschleimhaut, die Präputialöffnung und die äußere Falte der Vorhaut. Alle diese Zonen sind Orgasmusauslöser. Kontinuierliche sanfte Stimulation eines dieser Bereiche kann Lust, Erektion, Orgasmus und Ejakulation hervorrufen. Einige Männer berichten, dass das einfache Zurückziehen ihrer Vorhaut Erektion verursacht.
Meissner-Körperchen
Verteilt auf verschiedene Bereiche der Haut, aber konzentriert in Bereichen, die besonders empfindlich auf leichte Berührung reagieren, wie Finger, Lippen, Brustwarzen und Vorhaut.[18][19][20][21][22] Sie sind in Bereichen des Körpers konzentriert, die als erogene Zonen bezeichnet werden, die die Vorhaut, Klitoris, Lippe und Brustwarze umfassen.[1] J. R. Taylor (1996) bemerkte ihre Anwesenheit in der Vorhaut,[15] und C.J. Cold & Taylor (1999) berichteten: "Die meisten eingekapselten Rezeptoren der Vorhaut sind Meissner-Körperchen, wenn sie mit der epithelialen Basalmembran in Kontakt kommen."[23] Frühe Beobachtungen von A.S. Dogiel (1893),[4] D. Ohmori (1924)[6] und H. C. Bazett (1935)[24] berichteten über das Vorhandensein von Meissner-Körperchen in der Vorhaut. Haiyang et al. (2005) fanden und maßen die Dichte von Meissner-Körperchen auf der Vorhaut.[25] Dong et al. (2007) berichteten, dass die Menge der Meissner-Körperchen auf der verschmolzenen glatten Schleimhaut der Vorhaut mit zunehmendem Alter abnimmt, nicht aber auf dem gefurchten Band.[26]
Gefurchtes Band
1991 wurde das gefurchte Band der männlichen Vorhaut als konzentrierter Bereich korpuskulärer Rezeptoren identifiziert.[15]
Feinfühligkeit
Die Vorhaut hat wichtige Sexualnervenrezeptoren, die während der Beschneidung entfernt werden.[9][1][15][27] Die Beschneidung entfernt den empfindlichsten Teil des männlichen Penis. Die fünf empfindlichsten Bereiche des Penis befinden sich auf der Vorhaut. Die Übergangsregion von der äußeren zur inneren Vorhaut ist die empfindlichste Region des vollständig intakten Penis und empfindlicher als die empfindlichste Region des beschnittenen Penis.[28]
In einer Studie aus dem Jahr 2007, die in „BJU International“ veröffentlicht wurde. Sie haben die Empfindlichkeit aller Teile des Penis physikalisch gemessen. Sie verwendeten eine sehr genaue Druckmesssonde, während die Testperson, deren Sicht durch einen Bildschirm blockiert war, über ein Berührungsgefühl berichtete. Um die Präzision zu demonstrieren, nahmen sie jede Messung mehrmals vor. Es überrascht nicht, dass ihre Ergebnisse mit der zuvor diskutierten Neuroanatomie bestätigt wurden.
"Fünf Stellen am Vorhaut-Penis, die routinemäßig bei der Beschneidung entfernt werden, waren empfindlicher als die empfindlichste Stelle am beschnittenen Penis[...] Die Eichel beim beschnittenen Mann ist weniger stark empfindlicher auf leichten Berührungsdruck als die Eichel des unbeschnittenen Mannes[...]Die empfindlichste Stelle am beschnittenen Penis ist die Beschneidungsnarbe auf der ventralen Oberfläche [...] Im Vergleich zu der empfindlichste Bereich des beschnittenen Penis, mehrere Stellen am unbeschnittenen Penis, die beim beschnittenen Penis fehlen, waren deutlich empfindlicher."[28]
AAP wischt Ergebnisse als nicht schlüssig ab
Im Bericht der Circumcision Task Force von AAP aus dem Jahr 2012 wurden die Themen der Sensibilitätsreduktion obligatorisch erwähnt, aber weitgehend beschönigt, und dem Thema wurde wenig Platz eingeräumt. Der 2012 Task Force Report erhielt überwältigend schwerer kritischer Kommentar. Der Zweck des katastrophalen, jetzt abgelaufenen AAP-Berichts von 2012 war es, neonatale nicht-therapeutische Beschneidung und Zahlung durch Dritte zu fördern, so dass wenig oder gar nichts über die vielfältigen Funktionen der Vorhaut gesagt wurde.[29] Die gescheiterte AAP-Beschneidungsrichtlinie von 2012 lief 2017 aus und wurde in keiner Weise erneut bestätigt oder bestätigt. Die AAP hat derzeit „keine“ Beschneidungsrichtlinie.
Sorrells Studie über das Feingefühl des Penis
Rechts ist eine leicht verständliche Illustration der Sorrells-Studie[28] zu sehen, die den Gewebeverlust zeigt. Gewebe zeigen in Farbe ihre relativen Empfindlichkeitsschwellen gegenüber leichter Berührung. empfindliches Gewebe. Auf der gegenüberliegenden Seite der Infografik: Die zum Ausdruck gebrachte Skepsis der AAP (Zitate aus ihrem inzwischen abgelaufenen Bericht der Circumcision Task Force 2012) darüber, ob der Verlust all dieses erogenen Gewebes wirklich das sexuelle Vergnügen beeinträchtigen könnte.
Die Behauptung, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Beschneidung den sexuellen Genuss mindert, impliziert wohl das Gegenteil: dass es absolut sicher und vernünftig ist anzunehmen, dass die menschliche Vorhaut, obwohl sie sich über Millionen von Jahren entwickelt hat, keine anatomische Bedeutung in der Sexualmechanik hat und null Relevanz hat sexuelle Lust und Befriedigung. Diese Aussage klingt jedoch sofort absurd.
García-Mesa et al. (2021) berichteten: "Stimulation der genitalen Meissner-Körperchen führt zu sexuellen Empfindungen."[3]
Der beschnittene Penis
Die in diesem Artikel erwähnten Nerven und anderen Strukturen fehlen am beschnittenen Penis weitgehend.
Siehe auch
Weblinks
Ball, Peter (2006): 16
, in: A Survey of Subjective Foreskin Sensation in 600 Intact Men. [Eine Untersuchung der subjektiven Vorhautempfindung bei 600 intakten Männern] (Englisch). Arbeit: Bodily Integrity and the Politics of Circumcision. George C. Denniston, Pia Grassivaro Gallo, Frederick M. Hodges, Marilyn Fayre Milos, and Franco Viviani (Hrsg.). 1. Ausgabe. S. 178-188. Springer. ISBN 9789048172252. Abgerufen 23. Februar 2022.
.svg){kind=icon}
