Jake H. Waskett

Jake H. Waskett

Mitglied von:

Circlist Gilgal Society Wikipedia

Gönner:

Vernon Quaintance Brian J. Morris Edgar J. Schoen Daniel T. Halperin Thomas E. Wiswell Stefan A. Bailis

Jake H. Waskett ist ein Mitglied von Circlist und hat bis Juni 2012 einen Großteil seiner Zeit mit Wikipedia-Bearbeitungen verbracht, wobei er eine Beschneidungsvoreingenommenheit zeigt. Seit Anfang 2011 nahm Waskett fast 14.000 Bearbeitungen vor, mehr als 1.275 Bearbeitungen allein am Artikel über die Beschneidung (mehr als doppelt so viele Bearbeitungen an diesem Artikel wie der Zweitplatzierte, ^{User:AvrahamAvraham, auch "Avi" genannt}). Wasketts erste Bearbeitung des Artikels erfolgte am 18. Oktober 2004, und seine letzte Bearbeitung erfolgte anscheinend am 18. Juni 2012, als berichtet wurde, dass sein männlicher Mitbewohner ihn ermutigt hatte, seine Kampagne zu beenden. Waskett hat im Schnitt alle 1 Tage, 20 Stunden, 29 Minuten und 21 Sekunden, etwa eine Bearbeitung für den Artikel über die Beschneidung vorgenommen. Es wird angenommen, dass er auch weiterhin Wikipedia unter einem anderen Namen bearbeitet, um seine Identität zu verschleiern.

Waskett ist dafür bekannt, in Elternforen und Blogs zu lauern und zu versuchen, werdende Eltern davon zu überzeugen, ihre Kinder zu beschneiden.

Es gibt Leute im Internet, die die erotische Stimulation diskutieren, die sie erfahren, indem sie anderen Männern bei der Beschneidung zusehen, Fiktionen und darüber austauschen und mit Videobändern von tatsächlichen Beschneidungen handeln. Jake Waskett verkehrt mit diesen gleichgesinnten Personen und nimmt an ihren Aktivitäten teil. Manche nennen sie Beschneidungsfetischisten.

Waskett steht in regelmäßigem Kontakt mit Brian J. Morris, und ist eng mit dem bekannten Pädophilen Vernon Quaintance befreundet (Gründer der Gilgal Society, Circlist-Moderator), der im April 2011 wegen Kinderpornographie festgenommen wurde und einen 11-jährigen Jungen sexuell belästigt hatte. Waskett ist auch mit der Gilgal Society verbunden, die Beschneidungspropaganda veröffentlicht: Fetischgeschichten von Jungen, die beschnitten werden, während andere masturbieren, und andere Materialien. Gilgal Society hat Ärzte und Forscher (über Beschneidung zur Vorbeugung von HIV) unter ihren Mitgliedern.

J.H. Waskett wird als Co-Autor mit Daniel Halperin und Thomas E. Wiswell in einem Anti-Intaktivisten-, Pro-Beschneidungs-Artikel aufgeführt, der 2009 im American Journal of Public Health mit dem Titel „Medicaid coverage of newborn circumcision: A health parity right of the poor“ [Medicaid-Abdeckung der Neugeborenenbeschneidung: Ein gleichberechtigtes Gesundheitsrecht der Armen] veröffentlicht wurde.

Jake Waskett ist weder Arzt noch medizinischer Fachmann, noch hat er irgendeinen Abschluss. Waskett ist ein 34-jähriger Computer-Software-Ingenieur aus Radcliffe, Borough of Bury, Greater Manchester, England.

Wikipedia-Bearbeitungen

Allein im Jahr 2010 hat Waskett folgende Artikel bearbeitet:

• AIDS
• Balanitis xerotica obliterans
• Body integrity identity disorder
• Brit milah
• Carcinoma of the penis
• Circumcision
• Circumcision and HIV
• Circumcision and law
• Circumcision controversies
• Clitoris
• David Reimer
• Disfigurement
• Dorsal slit
• Erection
• Erogenous zone
• Ethics of circumcision
• Female genital cutting
• Forcible retraction of the foreskin
• Foreskin
• Foreskin restoration
• Frenulum of prepuce of penis
• Genital modification and mutilation
• Glans penis
• History of male circumcision
• Human penis size
• Kosher tax (antisemitic canard)
• Langerhans cell
• Marilyn Milos
• Mary Kay Letourneau
• Meatal stenosis
• Meatotomy
• Medical analysis of circumcision‎
• Meissner's corpuscle
• Paraphimosis
• Penis
• Phimosis
• Plastibell
• Preputial mucosa
• Prevalence of circumcision
• Religious male circumcision
• Restoration device
• Sexual effects of circumcision
• Smegma
• Stephen Lewis
• Talk:Circumcision
• T-Tape
• User talk:Jakew
• User talk:Jayjg
• Wikipedia:Administrators' noticeboard
• Wikipedia:Articles for deletion
• Wikipedia:Editor assistance/Requests
• Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard

Waskett erkennen

Online geht Waskett oft nach einem der folgenden Verfahren vor:

• Jakew
• Jakeww
• Jake_w
• Jake77
• kalamus4
• HarmonySolo ^{(Dieser Benutzer ist möglicherweise nicht Waskett, sondern jemand, der ihn identifiziert hat – dies ist derzeit unbekannt.)}

Online-Beiträge

Beitrag im Angemessenheitsforum

06.12.2001

Hinweis: Dies stimmt nicht mit Wasketts anderen Berichten überein, in denen er sagte, er sei 2003 beschnitten worden. Es ist sehr gut möglich, dass dies ein fiktiver Ausdruck von Wasketts frühem Zirkumfetischismus war.

Yahoo-Circlist-Beiträge

27.07.2003

”

FROM: Jake TO: Circlist SUBJECT: Dear All Ich bin seit einiger Zeit auf der Liste und genieße die Nachrichten zu lesen. Vor sechs Tagen wurde ich endlich von Dr. Zarifa aus London beschnitten. Er war sehr angenehm und auf meine Bitte hin durchgeführt, was so aussieht, als wäre es eine 'totale' Beschneidung (dh eine, die straff ist, wenn sie schlaff ist, und die Haut völlig unbeweglich und leicht glänzend, wenn sie erigiert ist, mit Schamhaare und der Hodensack auf den unteren Schaft gezogen). Die Narbenlinie befindet sich ungefähr auf halber Höhe meines Schafts, wenn ich schlaff bin (ich versuche immer noch, Erektionen zu minimieren, also beobachten Sie diesen Bereich für spätere Berichte). Es gibt immer noch einige Schmerzen und Schwellungen, wie ich es erwarten würde, aber alles scheint in Ordnung zu heilen. Ich nehme ein Multivitamin und B- und C-Ergänzungen, um die Dinge voranzutreiben. Ich denke, ich werde in ein paar Tagen mit Vitamin E beginnen. Ursprünglich hatte ich geplant, zu David Cornell in die Staaten zu gehen, aber meine Situation ließ das nicht zu. Trotzdem hat Dr. Zarifa, soweit ich das beurteilen kann, hervorragende Arbeit geleistet. Ich bin wirklich stolz darauf, endlich beschnitten zu sein, und freue mich darauf, alle hier auf dem Laufenden zu halten. Jake (Yahoo Circlist)

30.07.2003

”

FROM: Jake Waskett TO: Vernon Quaintance (moderator of Circlist, head of the Gilgal Society) SUBJECT: Circed at last Hi Vernon vielen dank! Ja, ich erinnere mich an unsere Korrespondenz. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ich etwas bereuen würde, das ich seit meinem 5. Lebensjahr *nicht* bereut habe! Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass es jetzt Tag 9 ist. Ich habe alle bis auf eine Naht gezogen. Die Blutergüsse sind verschwunden und die Haut hat sich gut auf der oberen und rechten Seite verbunden. Dr. Zarifa warnte mich, dass sich die Haut aufgrund der Enge etwas öffnen würde, und zwar auf der linken und unteren Seite, die sie hat. Er versicherte mir, dass dies sich füllen und zu einer sauberen Linie werden würde, also vertraue ich den mysteriösen Prozessen des menschlichen Körpers, dies zu tun. Ich bekomme ein paar Tropfen Blut aus dem Frenulumbereich von nächtlichen Erektionen. Die Schwellung geht langsam zurück, ist aber noch lange nicht weg. Grüße, Jake (Yahoo Circlist)

26.10.2003

”

FROM: Jake TO: Circlist SUBJECT: Dear All Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht erinnern, ich bin ein 26-jähriger Engländer. Ich wurde am 21. Juli von Dr. Zarifa beschnitten und erhielt eine hohe und enge Beschneidung. Als ich das letzte Mal geschrieben habe, hatte ich eine leichte Infektion. Diese verschwand natürlich schnell, und mein Penis war im Wesentlichen in Woche 6 geheilt. Etwa um diese Zeit auch, die meisten der Schwellung war verschwunden. Die Schwellung ist weiter verschwunden und hinterließ nur ein paar leichte „Beulen“ unter dem Einschnitt, besonders dort, wo die Haut sich leicht teilte und die Narbe breiter wurde. Es gibt auch einen leichten Grat, der der Linie des Randes der Eichel folgt, aber etwa einen halben Zentimeter entfernt unter dem inneren Vorhautrest. Auch das scheint zu gehen, aber sehr langsam. Hat noch jemand diesen Grat erlebt? Meine Narbe ist etwa 2,5 cm von der Eichel auf der Oberseite entfernt und etwa anderthalb an den Seiten. Es sah zunächst so aus, als ob die linke Seite „niedriger“ wäre, aber dies scheint im Laufe der Zeit gleichmäßiger geworden zu sein. Die Narbenbildung auf der Unterseite ist ziemlich dramatisch, besonders dort, wo das V-förmige Loch in der Mitte des Frenulums war. Ich habe nichts dagegen. Die Narbe beginnt jetzt empfindlicher zu werden, besonders an der Unterseite. Wann habt ihr bemerkt, dass die Narbe empfindlich wurde, und angenommen, dass es allmählich vor sich geht, wie lange hat dieser Prozess gedauert, um die endgültige Empfindlichkeit zu erreichen? Im schlaffen und stehenden Zustand ist die Haut glatt. Beim Hinsetzen gibt es manchmal ein wenig Falten oder Falten. Im aufrechten Zustand ist die Haut straff und es gibt keine Bewegung. Die Unterseite ist besonders straff. Wenn die Schwellung zurückgeht und die Narbe elastischer wird, sieht die Beschneidung im schlaffen Zustand glatter und ordentlicher aus – sie sieht effektiv straffer aus. Ich bin gespannt, wie es in drei Monaten aussehen wird. Ich freue mich, euch mitteilen zu können, dass ich meinen beschnittenen Penis in jeder Hinsicht sehr genieße. Grüße, Jake (Yahoo Circlist)

Hinweis: Die obige Nachricht mag unnötig erscheinen, aber es ist wichtig zu beachten, dass Wasketts Hauptaugenmerk auf dem Aussehen seines frisch geschnittenen Penis liegt ... dem "Aussehen" des Dings. Dies wirft Licht auf den Vorfall, was auch immer es war, der Waskett dazu veranlasste, eine Beschneidung im Alter von fünf Jahren zu wünschen. Offensichtlich hatte es nur mit dem Aussehen zu tun, denn in diesem jungen Alter konnte Waskett keine "Studien" kennen, die eine Beschneidung empfohlen hätten.

03.11.2003

”	FROM: CircumcisR@h... TO: Jake Einige von uns, die erotische und sexuelle Befriedigung nicht nur aus dem fertigen Produkt, sondern auch aus dem Verfahren selbst ziehen. Der Akt, ein Mann zu werden, ist genauso wichtig wie der nackte Kopf, den er zeigt. (Yahoo Circlist)

04.11.2003

”

FROM: Vintrest@y... TO: Jake Was die Tatsache betrifft, dass einige Menschen den Ritus der Beschneidung erotisch finden, andere schon. Die Tatsache, dass es sich um einen chirurgischen Eingriff am Penis handelt, der sein Aussehen dauerhaft verändert, kann bei manchen Männern verständlicherweise erotische Gefühle hervorrufen. (Yahoo Circlist)

25.12.2003

”

FROM: Rodjarrell@a TO: Jake Ich wurde bei der Geburt beschnitten, aber ich habe viel überschüssige Haut. Tatsächlich, wenn ich sitze, bedeckt die Haut meinen Peniskopf vollständig. Ich würde gerne wieder beschnitten werden, aber ich möchte es zu einer erotischen Erfahrung machen, entweder mit einer Ärztin oder zumindest mit einer oder zwei Krankenschwestern, die die Vorbereitung machen. Irgendwelche Vorschläge? (Yahoo Circlist)

16.11.2003

”

FROM: Jake TO: Daniel King Tun wir als Beschneidungsbefürworter genug, um diese Propaganda zu bekämpfen? Können wir mehr tun? Mich selbst stören nicht die ehrlichen Informationen - hey, alles hat ja auch Nachteile - sondern der hasserfüllte Unsinn und das wirre Denken, das so häufig zu sehen ist, dann die scheinbar absichtliche Täuschung, die meiner Meinung nach in ihren Köpfen gerechtfertigt ist der wohlmeinende Glaube, dass sie es für einen guten Zweck tun. Genau wie diejenigen, die Galileo ausprobiert haben. (Yahoo Circlist)

Hinweis: In Kings vorheriger Nachricht äußert er seinen Abscheu über die Berichte aus New York über einen 21-jährigen Mann aus Suffolk County, der sein Krankenhaus verklagte, weil sie ihn als Säugling beschnitten hatten. King fasst das Problem zusammen, indem er sagt, dass der springende Punkt des Falls nicht davon abhängt, ob die Mutter eine legale Zustimmung gegeben hat, sondern ob "... sie in einem gesunden geistigen und körperlichen Zustand war, um die Zustimmung zu geben."

NOTE: Waskett compares himself to Galileo.

17.11.2003

”

FROM: skinnedalive03 TO: Jake SUBJECT: Fwd re: re: Am I the only one? Das gehört auch in Circlist. Danke Leute Wie viele von Ihnen aus meinen früheren Beiträgen wissen, versuche ich, in einem öffentlichen, theoretisch kreisneutralen Forum zumindest einen Anschein von Vernunft zu bewahren. Ich erkenne an, dass einige Leute hier keinen Sinn darin sehen, dies zu versuchen, aber ich tue es. Die Leute gehen zu solchen Orten, um sich beraten zu lassen, und ich kann nicht einfach zusehen, wie die Anti-Zirkel-Lügen herumgereicht werden. Vielleicht bin ich ein idealistischer Narr. Einige (eine Minderheit) von ihnen werden vor nichts zurückschrecken, um zu versuchen, die Fakten zu verbergen. Es ist unglaublich, wie tief sie bereit sind, sich bei ihren Diskreditierungsversuchen zu bücken. Ich verteidige uns derzeit gegen diese Vorwürfe: "Er ist Mitglied von circlist (und procirc) und wir alle wissen, dass sie zu Videos, Geschichten und Fotos von beschnittenen Kindern masturbieren." "Ihr Leute seid ein ekelhafter Haufen Pädophiler" (Yahoo Circlist)

Hinweis: Wasketts Nachricht bei PROCIRC scheint an Circlist weitergeleitet und kopiert worden zu sein. Das Folgende bezieht sich auf das inzwischen aufgelöste "Circumcision Forum" bei Fathermag.

19.11.2003

”

FROM: Midnight Cowboy TO: Jake Ein älterer und weiserer Fuchs tritt vor. „Wir freuen uns, dass es für Sie bequem war, Ihren eigenen Schwanz abzuschneiden“, sagt er. „Wir sind jedoch nicht so überzeugt, dass Sie versuchen würden, uns davon zu überzeugen, uns von unseren „Schwänzen“ zu trennen, wenn es eine Chance gäbe, Ihre eigenen jemals wiederzuerlangen.“ "Worauf in aller Welt bezog sich der alte Äsop? Midnight Cowboy (Yahoo Circlist)

Hinweis: Midnight Cowboy reichte eine Kopie der Äsop-Fabel „Der Fuchs, der seinen Schwanz verlor“ ein. Die Fabel endet in diesem Absatz:

Hinweis: Waskett war wütend, als er die Fabel bei Circlist las.

20.11.2003

”

FROM: Jake TO: Circlist 0 circumcisions ... 13, or 14.13 % of total responses 1 circumcisions ... 43, or 46.74 % of total responses 2 circumcisions ... 27, or 29.35 % of total responses 3 circumcisions ... 5, or 5.43 % of total responses 4 circumcisions ... 2, or 2.17 % of total responses 5 circumcisions ... 0 6 circumcisions ... 2, or 2.17 % of total responses 7 circumcisions ... 0 (Yahoo Circlist)

Hinweis: Waskett startete eine Umfrage, um zu sehen, wie viele Beschneidungen das durchschnittliche Circlist-Mitglied hatte. Das Folgende sind die Ergebnisse dieser Umfrage. Von 92 Antworten hatten 36 zwei oder mehr Verfahren durchlaufen, und wer weiß, wie viele die anderen seit 2003 hatten. Nach weniger als zwei Wochen schloss Waskett die Umfrage nicht nur, er löschte sie vollständig, was äußerst uncharakteristisch ist, da Online-Umfragen oft ein Jahr oder länger dauern, wonach sie archiviert werden. Offensichtlich war Jake schockiert und verlegen über die Enthüllungen, die die Umfrage ergab.

09.12.2003

”

FROM: Jake TO: Joe Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, wie viele Anticircs schließlich "aus ihm herauswachsen". Viele von ihnen kennen die Auswirkungen für diejenigen von uns, die freiwillig beschnitten sind, und wissen, dass es besser ist. Deshalb hassen sie uns so sehr, glaube ich. (Yahoo Circlist)

16.01.2004

”

FROM: Jake TO: Circlist Die Anti-Circs scheinen den Schaden, den sie anrichten, nicht zu erkennen. Beim Versuch, RIC zu stoppen, haben sie das Bedürfnis zu sagen, wie erstaunlich die Vorhaut ist, also zitieren sie alle ihre Zahlen über die Blutgefäße genug, um bis Neptun und zurück zu gehen (oder was auch immer sie diese Woche behaupten) und so weiter -- alles wahr, daran habe ich keinen Zweifel, aber sie lassen bequemerweise jegliche Art von Vergleich weg, um es ins rechte Licht zu rücken. Kann man wirklich jemandem die Schuld geben, der vielleicht ein bisschen leichtgläubig, ein bisschen unreif und (nach meinen eigenen Beobachtungen) darauf aus ist, etwas Schuldiges für sein lausiges Leben zu finden, wenn er sich das alles zu Herzen nimmt und denkt, dass er so etwas verpasst hat „Geschlechtsorgan der Götter“? Natürlich kennen diejenigen, die mit einer Vorhaut aufgewachsen sind, die wahre Geschichte. Seifenkiste vorbei. Tut mir leid, Leute. Jake (Yahoo Circlist)

11.09.2004

”

FROM: Jake TO: circumcisediam SUBJECT: Advice 4 sons circumcisediam wrote: 'Hallo, danke, dass du mich hast! Ich bin 24 und beschnitten, ich lebe in Großbritannien mit einer langjährigen Freundin und unseren 2 Söhnen im Alter von 3 Jahren und 10 Monaten und überlege, sie beschneiden zu lassen? Ich liebe meinen Status, aber sollten wir unsere Söhne unserer persönlichen Vorliebe unterwerfen? Sowohl mein Partner als auch ich lieben den beschnittenen Look, aber ist das vertretbar? Irgendwelche Kommentare? Ich denke, Sie sollten sich überlegen, wie sie sich in den kommenden Jahren fühlen werden. Niemand kann es mit Sicherheit wissen, aber Sie und Ihre Freundin werden sie zur Sprache bringen, also sind Sie in der besten Position, um es zu erraten. Ich würde sagen, wenn Sie Ihre Hand auf Ihr Herz legen und sagen können, dass Ihre Söhne es zu schätzen wissen, dann gibt es keinen Grund, nicht weiterzumachen. Aber wenn Sie Zweifel haben, würde ich es nicht raten. Obwohl 10 Monate zu jung sind, sollte es möglich sein (wenn auch schwierig), mit einem Dreijährigen darüber zu sprechen, und ich denke, seine Wünsche sollten berücksichtigt werden. Das ist meine Meinung. Jake (auch in Großbritannien). (Yahoo Circlist)

Hinweis: Ob Sie es glauben oder nicht, Waskett schlägt tatsächlich vor, dass ein Vater seinen 3-jährigen Sohn aus persönlichen Gründen beschneiden lässt.

Google-Circlist-Beiträge

24.05.2005

”

FROM: Jake TO: Circlist SUBJECT: The Phoenix Arisen Was für eine Freude, Circlist-E-Mails wieder in meinem Posteingang zu sehen. Ich freue mich, dass Google ausgewählt wurde. Es wäre meine Wahl gewesen. zu. Obwohl es heutzutage andere Pro-Beschneidungs-Mailinglisten gibt, wird Circlist immer *die* Pro-Beschneidungsliste bleiben, zumindest für mich. Es muss für jeden etwas anderes bedeuten, aber ich werde nie vergessen, Circlist gefunden zu haben. Als ich zum ersten Mal Circlist.org fand (wie es damals war), hatte ich gerade begonnen, nach Informationen über die Beschneidung zu suchen. Ich hatte damals schon länger überlegt, mich beschneiden zu lassen, war aber zögerlich und unsicher. Ich hatte das Gefühl, wie so viele von uns, dass ich seltsam, seltsam und wahrscheinlich allein auf der Welt war, weil ich wollte, was ich tat. Meine frühen Internetrecherchen brachten den üblichen Anti-Zirkus-Quatsch hervor, und obwohl ich naiv war, spürte ich schon damals, dass sie nicht ganz der Wahrheit entsprachen. Ich habe weiter gesucht und bin dann zufällig auf Circlist.org gestoßen. Hier waren Zeugnisse und intelligente Kommentare von Hunderten von Männern, die es getan hatten! Ich habe die Seite gelesen – nein verschlungen, und trotz meiner Schüchternheit das Bewerbungsformular ausgefüllt, um in die Liste aufgenommen zu werden. Das Gefühl, nicht allein zu sein, unter Gleichgesinnten zu sein, werde ich nie vergessen. Circlist war für mich schon immer ein Ort, um intelligente, nachdenkliche Diskussionen über die Beschneidung zu führen, und ein Ort, um mit Gleichgesinnten zu sprechen. Aber am wichtigsten ist, dass es ein Ort ist, um sich zu revanchieren und denen zu helfen und zu beraten, die eine Beschneidung in Betracht ziehen. Ende der Rede. Jake (Google Circlist)

Hinweis: Gegründet, nachdem Yahoo die ursprüngliche Circlist-Gruppe gelöscht hatte.

Yahoo-ProCirc-Beiträge

22.08.2005

”

FROM: Jake TO: Procirc Ich glaube, dass die beste Strategie darin bestehen wird, dass der NHS – insbesondere Allgemeinmediziner, aber auch Krankenschwestern und Hebammen – mit dem privaten System zusammenarbeitet, die Beschneidung mit potenziellen Eltern bespricht und dann an einen nahe gelegenen Privatarzt überweist, um das Verfahren gegen eine angemessene Gebühr durchzuführen. (In den USA kostet die Beschneidung normalerweise 50 bis 150 US-Dollar oder etwa 30 bis 120 englische Pfund.) Private Kliniken könnten sogar innerhalb von NHS-Krankenhäusern arbeiten und Räumlichkeiten von der Stiftung mieten. Es wird nicht morgen passieren, aber die in der Vergangenheit eröffneten religiösen Beschneidungskliniken (Leeds kommt mir in den Sinn) sind ein guter Präzedenzfall. Jake (Yahoo ProCirc)

Yahoo-RoundHeadsUK-Beiträge

10.03.2006

”

FROM: Jake TO: RoundHeadsUK Wie Sie wissen, habe ich es aufgrund des Verhaltens des Eigentümers der anderen RHUK-Gruppe erstellt. Ich sehe keinen Grund, Diskussionen hier zu zensieren oder irgendetwas für verboten zu erklären (obwohl ich natürlich Spammer löschen und verbieten werde). Wenn Gruppenentscheidungen getroffen werden müssen, kann jeder jederzeit eine Umfrage erstellen. Viele Gruppen mögen hier keine Diskussion über die Säuglingsbeschneidung, weil sie kontrovers ist. Ich denke, das ist ein Fehler. Was mich betrifft, bin ich froh, dass es hier diskutiert und sogar debattiert wird. Meine eigene Position zu Säuglingskreisen ist moderat, oder zumindest denke ich das. Ich mag keine Interessenvertretung. Ich bin dafür, die Öffentlichkeit, die Eltern', über die Beschneidung zu informieren und sie dazu zu befähigen Entscheidungen treffen. Ich respektiere und unterstütze ihre Wahl zum Thema Beschneidung, was auch immer es sein mag. Ich würde mich persönlich dafür entscheiden, einen Sohn zu beschneiden (und hoffentlich werde ich eines Tages einen adoptieren), aber ich werde anderen nicht sagen, was sie tun sollen. Jake (Yahoo RoundHeadsUK)

Hinweis: Waskett antwortet auf die erste Nachricht in dieser Gruppe, die ihn dafür lobt, dass er die Gruppe gegründet hat, um sich für die Beschneidung einzusetzen.

21.01.2011

”

Ich habe überhaupt kein Interesse daran, auf die Verstümmelung von Babys zu drängen. Ich bin nicht einmal daran interessiert, auf die Beschneidung zu drängen, was eine andere Sache ist. Ich bin für die Wahl der Eltern und gegen irrationalen antiwissenschaftlichen Unsinn, weshalb ich dazu neige, viel dagegen zu argumentieren. – Waskett (Archive)

Hinweis: Wasketts Zitate darüber widersprechen seinen hier erwähnten Motivationen.

Korrektur-Beiträge

20.05.2011

Hinweis: Auf den zitierten Text antwortet Waskett. Wasketts Antwort kommt nach den doppelten Bindestrichen.

Hinweis: Hier behauptet Waskett, dass prominente Befürworter der Beschneidung, die Mitglieder und Mitarbeiter von Zirkumfetisch-Gruppen sind, ihn nicht beunruhigen. Diese zwei Gruppen sind die Gilgal Society und Circlist.

Hinweis: Auf den zitierten Text antwortet Waskett. Wasketts Antwort kommt nach den doppelten Bindestrichen.

Hinweis: Die meisten der Circlist-Geschichten, die auf der Circlist-Website zu finden sind, betreffen tatsächlich Kinder, wie man hier überprüfen kann (den Zitaten folgen).

Hinweis: Waskett scheint mit seinem Gedanken zufrieden zu sein, dass es kein Gesetzbruch ist, einen sexuellen Nervenkitzel durch die Beschneidung von Säuglingen zu bekommen.

Rückzug

Im Juni 2012 zog Jake Waskett sein Wikipedia-Benutzerkonto zurück und am 27. August 2012 gab er seinen Rückzug aus der Beschneidungsdebatte bekannt.

Im Wikipedia-Benutzerprofil von Jake Waskett (abgerufen im Oktober 2012) hieß es:

Zurückgezogen. Dieser Benutzer ist seit Juni 2012 nicht mehr auf Wikipedia aktiv.

Am 27. August 2012 wurde die folgende E-Mail an die kreisübergreifende Yahoo-Gruppe gesendet:

[Inter-Circ] Mein Ruhestand und die Aussage des AAP
Von: Jake Waskett
An: Inter-Circ@yahoogroups.com

Montag, 27. August 2012 9:49 PM

Liebe alle,

bereits Ende Juni traf ich die schwierige Entscheidung, mich aus der Beschneidungsdebatte zurückzuziehen. Ich bin seit neun Jahren damit beschäftigt. Es war sehr bereichernd, und ich habe eine Reihe von Freunden gewonnen, für die ich größten Respekt und Bewunderung habe. Aber es war auch stressig, und – wie viele von uns, die sich öffentlich gegen die Anti-Zirkusse gestellt haben – musste ich regelmäßig abscheuliche persönliche Angriffe ertragen.

Die heutige Ankündigung der AAP ist genau das, was ich mir erhofft und wofür ich gearbeitet habe: Anerkennung der wohltuenden Natur der Beschneidung, die endlich ausdrücklich erklärt wird, und eine starke Unterstützung der Position für die Wahl der Eltern. Ich freue mich darüber und bin der Meinung, dass es dazu beitragen sollte, ähnliche Erklärungen von anderen Organisationen in Zukunft zu erleichtern.

Heute ist also ein guter Tag. Ich denke, es ist auch ein guter Zeitpunkt, den Mitgliedern dieser Gruppe meinen Abgang anzukündigen. Ich werde Inter-Circ heute nicht verlassen, obwohl ich das irgendwann in naher Zukunft tun werde, aber ich gehe davon aus, dass dies mein letzter Post in der Gruppe sein wird. Alle guten Dinge müssen ein Ende haben.

Jake

Trotzdem wird Jake Waskett verdächtigt, immer noch hinter den Kulissen auf Wikipedia zu lauern, und er wurde in vielen Artikeln mit Brian J. Morris als Autor zitiert.

Siehe auch

• Vernon Quaintance -- Freund und Wohltäter von Waskett, der wegen Kinderpornografie verhaftet wurde.
• Gilgal Society --Waskett verkehrt mit dieser Zirkumfetisch-Gruppe und ist mit ihrem Gründer gut befreundet.
• Circumfetish -- Eigenschaften, die mit Wasketts Profil übereinstimmen.
• Circlist -- Waskett ist ein langjähriges, stolzes Mitglied.
• Brian J. Morris -- Freund und Wohltäter von Waskett.
• Edgar J. Schoen -- Co-Autor eines Artikels mit Waskett.
• Thomas E. Wiswell -- Co-Autor eines Artikels mit Waskett.
• Daniel T. Halperin -- Co-Autor eines Artikels mit Waskett.
• Ein weiteres Gespräch mit Jake Waskett auf Circlist

Weblinks

• Wasketts Wikipedia-Bearbeitungen -- Hier sind alle Bearbeitungen von Waskett sichtbar.
• en.wikipedia.org/wiki/User:Jakew -- Wasketts Wikipedia-Profil. ^{2005 Archiv}
• Circumcision Wikipedia-Artikel: Statistiken -- Hier sieht man, wer bearbeitet hat, und mehr.
• circs.org -- Wasketts Website.
• jakew -- Wasketts Profil auf der Dating-Plattform "Gaydar"

Einzelnachweise

Hinweis: Wenn ein Link defekt ist, finden Sie direkt dahinter einen PDF-Archiv-Link (unter derselben Referenznummer).