Weltgesundheitsorganisation: Unterschied zwischen den Versionen

Die WHO erhält Beiträge aus vielen Quellen, jedoch ist die [[Bill & Melinda Gates Foundation]] der größte Beitragszahler.<ref name="mercola2021">{{REFweb

  |trans-title=Neuer Dokumentarfilm über die WHO enthüllt weit verbreitete Korruption und massive Finanzierung durch Bill Gates

  |language=Englisch

}}</ref> Robert F. Kennedy Jr. berichtet, dass riesige Zuwendungen der Gates-Stiftung an die WHO [[Bill Gates]] „Einfluss und Kontrolle über das 5,6-Dollar-Budget der WHO und über die internationale Gesundheitspolitik“ verleihen.<ref name="kennedy2021A">{{REFbook

  |init=RF

|location=New York

  }}</ref> Die Förderung der männlichen [[Beschneidung]] durch [[Bill Gates]] ist bekannt, was erklären könnte, warum die WHO an einer veralteten und diskreditierten Position zur männlichen [[Beschneidung]] festhält.

Im Juli 2012 veröffentlichte die '''WHO''' (Weltgesundheitsorganisation) eine Studie<ref>[http://www.who.int/hiv/topics/malecircumcision/en/ Male circumcision for HIV prevention]</ref> (pünktlich zur gerade begonnenen [[Beschneidungsdebatte]] in Deutschland), die empfahl, [[Beschneidung]]en zur Vorbeugung gegen [[HIV]]/[[AIDS]] durchzuführen. Diese Studie verspricht angeblich einen 60%igen Schutz gegen [[AIDS]]. Diese 60 % sind '''relativ''' und bei '''absoluter''' Bewertung der umstrittenen Studien im kleinsten einstelligen Bereich.

[[Beschneidung]]sbefürworter nutzen diese Studie<ref>{{REFweb

}}</ref> um sogar [[Beschneidung]]en an männlichen Kleinkindern und Säuglingen in Deutschland, Europa und Nordamerika zu rechtfertigen. Aber die Studie bezog sich nur auf Afrika (Kenia, Uganda und Südafrika) und nur auf Erwachsene.

Tatsächlich ist die Studie wissenschaftlich anfällig und wird seither von Experten scharf kritisiert.

 

Im Mai 2018 kündigte die WHO an, neue Richtlinien zur männlichen Beschneidung zu entwickeln, die sich darauf konzentrieren, noch mehr männliche Beschneidungen als [[HIV]]/AIS-Präventionsmaßnahme durchzuführen.<ref>{{REFweb

}}</ref> Sie benannten die folgenden GDG-Mitglieder:

* [[Moses Galukande|Galukande, Moses]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Susan S.J. Goldstein|Goldstein, Susan S.J.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Timothy B. Hargreave|Hargreave, Timothy B.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Afua A.J. Hesse|Hesse, Afua A.J.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Constant Karma|Karma, Constant]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Godfrey Kigozi|Kigozi, Godfrey]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Steve C. Kumvenji|Kumvenji, Steve C.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Ayanda Nqeketo|Nqeketo, Ayanda]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Onkemetse Conrad Ntsuape|Ntsuape, Onkemetse Conrad]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Elijah Odoyo-June|Odoyo-June, Elijah]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Christopher Samkange|Samkange, Christopher]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Jerome Amir Singh|Singh, Jerome Amir]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Harsha Thirumurthy|Thirumurthy, Harsha]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Lynn M. Van Lith|Van Lith, Lynn M.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Helen Weiss|Weiss, Helen A.]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

* [[Sinokuthemba Xaba|Xaba, Sinokuthemba]] -- [[Voreingenommenheit|voreingenommen]]

Mindestens 16 Mitglieder der GDG sind zugunsten der Beschneidung voreingenommen, während nur 7 Mitglieder unklare Standpunkte haben. Die Chancen stehen gut, dass sie sich ebenfalls stark mit diesem Thema beschäftigen und sich für die Beschneidung positionieren. Die WHO wird diese Beschneidungsexperten sicherlich bewusst ausgewählt und benannt haben. Man kann der WHO daher Voreingenommenheit bei diesem Thema vorwerfen. Der [[Tedros Adhanom Ghebreyesus|Generaldirektor]] hat es bisher versäumt, das Problem der [[Voreingenommenheit]] in der CDG anzusprechen.

''Die nachfolgenden Abschnitte stammen vom [[IntactWiki]]:''

Die Weltgesundheitsorganisation (2011) befürwortet die männliche Beschneidung als [[HIV]]-Präventionsmethode, basierend auf den drei RCTs in Kenia, Südafrika und Uganda.<ref>{{REFweb

  |Titel=Die WHO befürwortet die Beschneidung als HIV-Prävention

  |Text=...die männliche Beschneidung sollte als wirksame Intervention zur [[HIV]]-Prävention in Ländern und Regionen mit heterosexuellen Epidemien, hoher [[HIV]] und niedriger männlicher Beschneidungsprävalenz betrachtet werden.

Auf ihrer Website <ref name="WHO2011"/> erkennen sie an, dass, selbst wenn die neuesten "Studien" richtig wären, "[männliche] Beschneidung nur teilweisen Schutz bietet" und dass sie Teil eines "umfassenden [[HIV]]-Präventionspakets" sein sollte, das [[HIV]]-Tests und Beratungsdienste, die Behandlung von STD-Infektionen, die Förderung von Safer-Sex-Praktiken und die Bereitstellung von Kondomen sowie die Förderung ihrer korrekten und konsequenten Verwendung umfasst.

{{NOTE}} Selbst wenn die jüngsten Studien korrekt wären (und ihre Glaubwürdigkeit höchst fragwürdig ist), könnte die Beschneidung das relative Risiko, [[HIV]] zwischen beschnittenen und [[unbeschnitten]]en Männern zu bekommen, nur um 60 % über einen Zeitraum von etwa einem Jahr reduzieren.<ref name="boyle-hill2011">{{BoyleGJ HillG 2011}}</ref> Kondome haben ein absolutes Reduktionsrisiko, [[HIV]] zu bekommen, das über 95 % liegt (näher an 100 % bei richtiger Anwendung), was die Beschneidung zu einem strittigen Punkt macht.

[[David R. Tomlinson]] (2008) ist der Erfinder des [[AccuCirc]]-Geräts für kindliche Beschneidung.<ref>{{REFnews

  |quote=...eine Erfindung: ein Beschneidungsinstrument zur HIV-Prävention, das kürzlich von der FDA zugelassen wurde.

}}</ref> Er schrieb auch ein Handbuch zur Säuglingsbeschneidung (2011) für die Weltgesundheitsorganisation.<ref>{{REFnews

  |quote=Dr. David Tomlinson, der Familienmedizin an der {{UNI|Brown University|Brown}} in Providence, {{USSC|RI}} lehrt, schrieb ein Handbuch zur Säuglingsbeschneidung für die Weltgesundheitsorganisation.

Das Department of Reproductive Health and Research (RHR) startete zusammen mit dem WHO Department of [[HIV]]/[[AIDS]] und dem Joint United Nations Programme on [[HIV]]/[[AIDS]] ([[UNAIDS ]]) 2006–2007 eine Reihe neuer Initiativen.<ref name="for control">{{REFweb

Dennoch hat das Department of Reproductive Health and Research (RHR) in Partnerschaft mit anderen WHO-Abteilungen, UNAIDS und dem Johns Hopkins Program for International Education in Gynecology and Obstetrics (JHPIEGO) ein Handbuch für die männliche Säuglingsbeschneidung unter örtlicher Betäubung entwickelt.<ref>{{REFbook

}}</ref><ref name="for control"/> JHPIEGO befasst sich mit der „weiblichen“ gynäkologischen Gesundheit und liegt außerhalb seines Fachgebiets, wenn es um die „männliche“ Gesundheit geht.

Das Handbuch ist für die Verwendung durch klinisches Personal gedacht, das darin geschult werden kann, unkomplizierte Beschneidungen durchzuführen und komplexere Fälle zu überweisen. Das Handbuch wird voraussichtlich 2011 veröffentlicht. Das Handbuch selbst wird durch Schulungsleitfäden und einen Zertifizierungsrahmen unterstützt, um die Verbesserung der Fähigkeiten von Beamten zu erleichtern, die nicht anderweitig zur Durchführung von Operationen berechtigt sind.

Als Rechtfertigung für die Beschneidung behauptet das Handbuch, dass die Beschneidung das Auftreten von [[Harnwegsentzündung]]en (UTI) in den ersten sechs Lebensmonaten verringern würde, jedoch ist dies keine gültige Rechtfertigung, da UTI, falls sie auftreten sollten, leicht medizinisch statt mit körperverändernden Operationen behandelt werden können.<ref name="McCracken 1989">{{REFjournal

Außerdem schützt die Vorhaut den Penis vor Infektionen, so dass die [[Amputation]] der [[Vorhaut]] eine Harnwegsinfektion wahrscheinlicher macht. Bei kleinen Jungen stammen HWI aus der äußeren Umgebung, was stark darauf hindeutet, dass diese Infektionen iatrogen verursacht werden.<ref>{{REFjournal

  |journal=Brit J Urol

}}</ref> Zwei Eingriffe, die den männlichen Säugling einem unmittelbaren Risiko für Harnwegsinfekte aussetzen, sind die [[Beschneidung]] und das [[Erzwungenes Zurückziehen der Vorhaut|erzwungene Zurückziehen]] der Vorhaut. Diese Eingriffe reißen die Synechien weg, die bei männlichen Säuglingen die Vorhaut mit der Eichel verbinden, und schaffen so Eintrittspunkte für „E. Coli-Bakterien, <ref name="Winberg 1989">{{REFjournal

}}</ref> die sich an die Eichel des Säuglings binden.<ref name="Cunningham 1986">{{REFjournal

}}</ref> Harnwegsinfektionen (UTI) sind eine Komplikation der Beschneidung.<ref>{{REFjournal

Das [[VMMC Experience Project]] (2019) hat einen umfangreichen, illustrierten, 153-seitigen Bericht über VMMC in Afrika für die Vereinten Nationen veröffentlicht.<ref name="fish2019">{{REFdocument

  |trans-title=Beschneidungskampagnen: Afrikanische Erfahrung und Menschenrechte: Der UN-Bericht

  |language=Englisch

In einem Brief an Botschafterin Deborah L. Birx, {{MD}}, (2020) die Leiterin des PEPFAR-Programms der Vereinigten Staaten, bezeichneten die [[Doctors Opposing Circumcision]] die Beschneidung als unwirksam und forderten PEPFAR auf, das VMMC-Programm der WHO aufzugeben und seine Gelder auf die antiretrovirale Therapie und die Bereitstellung von Kondomen umzulenken.<ref>{{REFdocument

  |publisher=[[Doctors Opposing Circumcision]]

  |format=PDF

RHR unterstützt auch die Entwicklung eines Toolkits, das es den Ländern ermöglichen wird, ihre Bereitschaft zur Einführung oder Ausweitung von Beschneidungsdiensten für Männer zu bewerten. RHR hat zu einer Reihe anderer Dokumente beigetragen, die sich mit verschiedenen Aspekten der männlichen Beschneidung befassen, darunter eine Übersicht über globale Trends und Determinanten von Prävalenz, Sicherheit und Akzeptanz sowie ein Leitfaden zur Verbesserung der Qualität von Dienstleistungen zur männlichen Beschneidung.

Kennedy (2021) berichtet, dass [[Bill Gates]] und [[Anthony Fauci]] sich im Jahr 2000 trafen, woraufhin Gates eine „globale Polio-Impfstoffkampagne“ mit 450 Millionen Dollar startete. Die Polio-Kampagne wurde von UNICEF und WHO gefördert.<ref name="kennedy2021B">{{REFbook

  |init=RF

In einem weiteren Hinweis auf ein Fehlverhalten der Weltgesundheitsorganisation berichtet ZeroHedge, dass der Polio-Impfstoff, der von der [[Bill & Melinda Gates Foundation]] in einem von der WHO gesponserten Polio-Impfprogramm bereitgestellt wird, tatsächlich Polio verursacht. Der Sudan, der Tschad und Kamerun melden Ausbrüche von Polio durch den Gates-Impfstoff, der über die WHO-Initiative bereitgestellt wird.<ref name="durden2020">{{REFnews

  |quote=Während internationale Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) regelmäßig damit prahlen, Polio angeblich mit Impfstoffen „auszurotten“, scheint das Gegenteil der Fall zu sein. Ihre jahrzehntelange Kampagne zur Ausrottung der Kinderlähmung tötet jetzt zahlreiche unschuldige junge Menschen, die in armen Ländern leben.

  |publisher=[[Doctors Opposing Circumcision]]