Änderungen

Beschneidungsbefürworter haben viele Argumente, warum die medizinisch nicht indizierte [[Zirkumzision|Beschneidung]] sinnvoll sein soll. Diese Seite versucht, eine möglichst vollständige Liste und ein Ranking der Pro-Argumente aufzustellen. Alle hier aufgeführten Argumente sind widerlegbar und widerlegt, einschließlich der [[#Religiöse Argumente|religiösen Argumente]].

|firstinit=P.M.PM

|first2init2=F.M.FM

|first3init3=R.S.RS |author3-link=Robert S. Van Howe

|firstinit=C.J.CJ

|first2init2=J.R.JR

== Hygienische Pseudo-rechtliche Argumente == * '''"Ein beschnittener Penis lässt sich besser reinigenBeschneidung bei Jungen ist legal, weil sie schon seit vielen, vielen Jahren gemacht wird."'''*: Das [[Pflege eines intakten Viele Eltern argumentieren, dass die Vorhautamputation bei kleinen Jungen|Waschen]] eines intakten legal sei, weil sie schon seit vielen Jahre, Jahrhunderten oder beschnittenen Penis ist gleich einfach und gar Jahrtausenden gemacht wird durch . Das moderne Rechtswesen stellt klar, dass Tradition keinen Rechtsanspruch begründet. Andere Menschenrechtsverletzungen, wie z.B. Vergewaltigung, Steinigung, Sklaverei usw., wurden auch eine intakte Vorhaut lange Zeit hindurch gemacht - was sie nicht erschwertlegalisiert.* '''"Unbeschnittene Penisse riechen immerBeschneidung bei Jungen ist legal, sonst würde sie ja bestraft werden."'''*: Dieses Argument unterstellt pauschal bei Mit Ausnahme von Deutschland ist uns kein Land weltweit bekannt, in dem explizit erlaubt wäre, Kindergenitalien ohne medizinische Indikation zu verstümmeln. Im Gegenteil ist in allen intakten Jungen Ländern Körperverletzung strafbar, sofern sie nicht medizinisch indiziert ist. Das deutsche [[Beschneidungsgesetz]] ist sehr umstritten und Männern mangelnde Hygiene und stellt somit eine indirekte Beleidigung sämtlicher intakter aus mehreren Gründen unwirksam: Zum einen ist es offensichtlich verfassungswidrig, zum anderen führt es sich in seinem eigenen Gesetzestext selbst ad absurdum. Die Annahme, dass Genitalverstümmelung bei Jungen und Männer darlegal ist, weil sie bisher rechtlich oftmals geduldet wurde, ist irrig.

*: Tatsächlich ''müssen'' viele Beschnittene länger, vor allem mit zunehmendem Alter, da die aufgrund der fehlenden Vorhaut freiliegende [[Glans penis|Eichel]] immer mehr verhornt und gefühllos wird. Unabhängig von diesen Unterschieden geht es hier aber um sexuelle Präferenzen Erwachsener, die sie ihren Kindern aufzwingen wollen, was durch kein Recht der Welt gedeckt ist.* '''"Die Frauen finden Sex mit beschnittenen Männern besser."'''*: Es gibt sicherlich Frauen, die Sex mit beschnittenen Männern gut finden. Diskussionen zeigen, das dies häufig von Frauen geäußert wird, die keinen Vergleich haben, während Frauen, die sowohl Sex mit intakten als auch mit genitalverstümmelten Männern kennen, in aller Regel intakten Sex bevorzugen, weil dabei kein so hartes Stoßen des Penis nötig ist und kein Trockenscheuern der Vagina passiert. Unabhängig von diesen Unterschieden geht es hier aber um sexuelle Präferenzen Erwachsener, die sie ihren Kindern aufzwingen wollen, was durch kein Recht der Welt gedeckt ist.

*: Alle veröffentlichten [[It´s A Boy!|Beschneidungsvideos]] zeigen, dass die Personen, die ohne ausreichende anästhetische Behandlung (Betäubung oder Narkose) beschnitten werden, immense Schmerzen erleiden. Säuglinge fallen bei unbetäubter Beschneidung regelmäßig in Schockstarre [[Schock]]starre als Reaktion auf den Schmerz. Dieser Schockzustand [[Schock]]zustand wird oft fehlinterpretiert und die Eltern glauben, dass das Baby einfach durchgeschlafen hätte.*: Tatsächlich wird bei einigen traditionellen rituellen Formen der [[Beschneidung]] nicht nur die äußere Vorhaut auf- oder abgeschnitten, sondern vielmehr auch noch die (innere) Vorhaut abgerissen. Der Vergleich mit dem Abziehen eines Pflasters ist sicher nur aus der Sicht desjenigen statthaft, der das Pflaster oder die Vorhaut abreißt, nicht aber aus der Sicht des Kindes, das die Schmerzen erleidet. Es ist zumindest kein Fall bekannt, in dem ein [[Mohel]] nach der [[Beschneidung]] eines Säuglings in Schockstarre [[Schock]]starre gefallen wäre, während das bei den nur wenige Tage alten Jungen regelmäßig so ist. Dieser Vergleich ist daher mehr als zynisch.

* '''"Die Taufe eines Babys mit eiskaltem Wasser ist auch brutal und versetzt dem Kind einen [[Schock]]."'''

}}</ref> why the backyard argument is not accessibleausgeführt, warum das Hinterhof-Argument nicht greifen kann. *: Cases are already on record Schon jetzt sind Fälle aktenkundig, in Germanydenen Gerichte Eltern das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihre Kinder entzogen haben, wenn anzunehmen war, in which courts have eluded parents the right to determine residency of their children when it was to expect that they wanted to take a child abroad for a dass sie ein Kind im Ausland einer [[circumcisionBeschneidung]] and the court ruled for the benefit of the childunterziehen wollten und das Gericht zum Wohle des Kindes entschied.<ref>{{REFweb

}}</ref> ausgeführt, warum das Hinterhof-Argument nicht greifen kann.*: Schon jetzt sind Fälle aktenkundig, in denen Gerichte Eltern das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihre Kinder entzogen haben, wenn anzunehmen war, dass sie ein Kind im Ausland einer [[Beschneidung]] unterziehen wollten und das Gericht zum Wohle des Kindes entschied.

*: Dieses Argument wird von jüdischer Seite vorgebracht, mit Bezug auf einen Bibeltext, in dem Gott dem israelischen Urvater Abraham befahl, alle männlichen Nachkommen sollten beschnitten werden. Doch tatsächlich ist sie keine religionsstiftende, sondern eine religionsbestätigende, rituelle Handlung, die deshalb durchaus auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden kann. Darüberhinaus haben Kinder und vor allem Säuglinge keine Religion. Die religiöse Erziehung von Kindern gestattet Eltern nicht, ihren Kindern gesunde Organe abzuschneiden.

[[Kategorie:MythenIslam]][[Kategorie:Judentum]][[Kategorie:Mythos]]