Jennifer Garza

Jennifer Garza ist Ärztin bei Valley Pediatrics in McAllen, Texas. 2011 führte sie eine Beschneidung an einem vierjährigen Kind durch, die zu so schweren Komplikationen führte, dass das Kind flehte: „Schneiden Sie es einfach ab, dann kann (ich) ein Mädchen sein.“.

Am 27. August 2012 präsentierte die American Academy of Pediatricians (AAP) eine neue Grundsatzerklärung zur Beschneidung und einen technischen Bericht, in dem es heißt, dass „der Nutzen die Risiken überwiegt“. Bei Komplikationen wie dieser heißt es jedoch im technischen Bericht, dass „die finanziellen Behandlungskosten, die emotionale Belastung oder die Notwendigkeit einer späteren Korrekturoperation (mit den damit verbundenen Narkoserisiken, dem familiären Stress und den Kosten) unbekannt sind“.

Valley Kinderchirurgie-Spezialist

„Das Ziel von Valley Pediatric Surgical Specialists ist es, Kinderchirurgie von höchster Qualität auf die fürsorglichste und effizienteste Art und Weise anzubieten.“

„Wir sind in allen Krankenhäusern der medizinischen Zentren sowie in den meisten Gemeindekrankenhäusern im Großraum Houston angestellt.“

Valley Pediatric bietet immer noch Beschneidungen an und Dr. Garza scheint die einzige ausführende Ärztin zu sein.

Werdegang

Dr. Garza ist Absolventin der University of Texas Medical Branch in Galveston und absolvierte ihre Facharztausbildung in Allgemeinchirurgie am St. Mary’s Hospital in Waterbury, Connecticut, einem der Yale University School of Medicine angeschlossenen Programm, sowie am St. Louis University Hospital in St. Louis, Missouri, wo sie auch als administrative Leitende Assistenzärztin tätig war. Dr. Garza forschte zwei Jahre am Children’s Hospital Boston (Harvard), wo sie an der Entwicklung einer neuen Technik zur Darmverlängerung beteiligt war und ein neues Rezept für die intravenöse Ernährung von Kindern entwickelte, die nicht oral essen können. Zuletzt schloss sie ihre Facharztausbildung in Kinderchirurgie am Children’s Hospital of Oklahoma in Oklahoma City ab.

Verpfuschte Beschneidung

Rafael und Vanessa Deleon verklagten Dr. Jennifer J. Garza aus McAllen vor dem Bezirksgericht Hidalgo. Sie behaupteten, Dr. Garza habe ihnen nach einer 90-minütigen Operation mitgeteilt, dass es leichte Blutungen gegeben habe, diese aber gestoppt hätten. Daraufhin teilte eine Krankenschwester Garza mit, dass der Junge immer noch blute, woraufhin er ein zweites Mal operiert wurde. Garza erklärte den Eltern daraufhin, dass sie die Blutung durch Kauterisation gestoppt habe.

Das Kind blieb über Nacht im Krankenhaus. Den Eltern fiel auf, dass sein Penis bei jedem Wasserlassen blutete.

Am nächsten Tag wurden sie entlassen. In den darauffolgenden Tagen bemerkten die Eltern, dass das Kind beim Wasserlassen zwei Strahlen hatte. Außerdem blutete es ständig.

Der überweisende Arzt und ein dritter Arzt untersuchten das Kind und konnten die Ursache für den zweiten Strahl nicht erklären. In den folgenden Tagen hatte das Kind weiterhin Schmerzen beim Wasserlassen, weigerte sich zu trinken, gab den Eltern die Schuld an seinen Schmerzen und bat darum, ihm den Penis zu entfernen, damit es ein Mädchen werden könne. Wegen Blutflecken mussten die Eltern jeden Abend die Bettwäsche wechseln.

Eine Woche nach dem Eingriff brachten die Eltern das Kind in die Notaufnahme des Rio Grande Regional Hospital, wo ihnen Dr. Christopher Bristow mitteilte, „der Penis des Klägers sehe übermäßig verödet aus“. Ein Urologe untersuchte das Kind und verschrieb ihm Morphium zum Schlafen.

Später trat beim Wasserlassen ein Blutstrom aus seinem Bein auf. Er wurde in eine andere Notaufnahme gebracht.

Fünf Tage später teilte ihnen ein Kinderurologe mit, dass die Harnröhre des Kindes beschädigt sei. Durch die Beschneidung seien Fisteln entstanden – Löcher im Penis des Kindes. Er teilte ihnen mit, dass das Kind eine rekonstruktive Operation zur Reparatur der Fisteln benötigen werde.

Am oder um den 23. September 2011 unterzog sich das Kind einer rekonstruktiven Operation, um die Fisteln (Löcher) an seinem Penis zu schließen. Der Arzt teilte der Familie mit, dass die Löcher geschlossen worden seien; er könne jedoch in Zukunft weitere Operationen benötigen.

Die Familie fordert Schadensersatz wegen ärztlicher Fahrlässigkeit, irreführender Geschäftspraktiken, Garantieverletzung und Falschdarstellung.