9.212
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
|title=Leserbrief
REF-URLs von englischer Version übernommen
== Weg von der Neutralität hin zu einer Beschneidungshaltung ==
1997 druckte das NEJM ein stark beschneidungsfreundliches Editorial von Dr. [[Thomas E. Wiswell|Thomas Wiswell]],<ref>{{REFjournal
|last=Wiswell
|first=T.E.
|first=R.L.
|title=The question of routine neonatal circumcision
|url=http://www.cirp.org/library/general/poland/
|journal=N Engl J Med
|date=1990
|pages=1072-1078
}}</ref> Dieser sachlich ungenaue Artikel wurde in einem Brief an den Herausgeber als Beweis dafür angeführt, dass die Beschneidung eine Person vor HIV-Infektionen schützt.<ref name="Laumann1997">{{REFjournal
|last=Laumann
|first=E.O.
|last2=Masi
|first2=C.M.
|last3=Zuckerman
|first3=E.W.
|title=Circumcision in the United States: prevalence, prophylactic effects, and sexual practices, and sexual practice
|url=http://www.cirp.org/library/general/laumann/
|journal=JAMA
|date=1997
|volume=278277 |issuepages=3 |page=201+2031052-1057
}}</ref> Die NEJM erwähnte jedoch nicht, dass Laumann auf den Irrtum dieser Logik hinwies. "Das Fehlen strenger, systematischer Kontrollen von Co-Faktoren, die für die Besonderheiten des afrikanischen Kontexts relevant sind, und der prophylaktische Status des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins der Vorhaut bleiben eine offene Frage."<ref name="Laumann1997"/>
|last=Fetus and Newborn Committee, Canadian Paediatric Society
|title=Neonatal circumcision revisited
|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1487803/
|journal=Can Med Assoc J
|date=1996
|volume=154
|pages=769-780
}}</ref> und den Australasian Pediatric Surgeons<ref>{{REFdocumentREFweb
|publisher=Australasian Association of Paediatric Surgeons
|title=Guidelines for circumcision
|url=http://www.cirp.org/library/statements/aaps/
|date=1996-04
}}</ref> in Positionspapieren von 1996 diskreditiert. Taylor beschrieb 1996 die einzigartige Innervation der Präputialschleimhaut und ihren Verlust durch Beschneidung.<ref>{{REFjournal
|first3=A.J.
|title=The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision
|url=http://www.cirp.org/library/anatomy/taylor/
|journal=Br J Urol
|date=1996
|first4=G.
|title=Effect of neonatal circumcision on pain response during subsequent routine vaccination
|url=http://www.cirp.org/library/pain/taddio2/
|journal=Lancet
|date=1997
|first5=G.
|title=Effect of neonatal circumcision on pain responses during vaccination in boys
|url=http://www.cirp.org/library/pain/taddio/
|journal=Lancet
|date=1995