Finanzieller Anreiz
(Dieser Artikel wurde noch nicht aus dem Englischen übersetzt oder enthält noch englische Textpassagen. Bitte beziehe dich vorerst auf die Informationen im englischen Artikel. Klicke dazu in der IntactiWiki-Navigation im Abschnitt "In anderen Sprachen" auf "English".)
| ” | The Merchant's Conflict of Interest It's hard to get a man to understand something, when his livelihood depends on his not understanding it. – Upton Sinclair |
Circumcision is a multi-million dollar industry. Profit is reaped not only from the practice of circumcision itself, but also from the sale of harvested foreskins, the sale of products derived from harvested foreskins, and the sale of circumcision specific tools and utensils.
Inhaltsverzeichnis
The procedure itself
1.3 million baby boys are circumcised a year in the United States alone. At a dollar per procedure, that is already $1,300,000 a year. The going rate for a circumcision procedure is approximately $300 American; multiplied by 1.3 million, that is approximately $390,000,000 a year that circumcision brings in based on the procedure alone.
Bollinger (2012) estimates that the total cost of non-therapeutic male circumcision, including hospital costs, repair of botched circumcisions, treatment of complications, and so on is more than $3 billion per year.[1]
Hilfswerkzeuge
Industries that depend on the practice of circumcision, particularly infant circumcision include makers of the circumstraint (the board to which a baby is strapped down to for the procedure), makers of circumcision clamps, manufacturers of circumcision kits, and other utensils used for circumcision.
Clamp-Hersteller:
Hersteller anderer Beschneidungswerkzeuge:
Hersteller von Beschneidungssets:
Makers of Restraints:
Andere Kosten:
- Anaesthetic (rarely used)
- Nerve blocks
Profit von geernteten Vorhäuten
Vorhäute werden an Pharmaunternehmen zur Stammzellforschung, zur Herstellung synthetischer Haut und zur Herstellung von Konsumgütern verkauft. Seit den 1980er Jahren sind private Krankenhäuser an der Lieferung von weggeworfenen Vorhäuten an private Bioforschungslabors und Pharmaunternehmen beteiligt, die menschliches Fleisch als Forschungsrohstoff benötigen.[2] Sie liefern auch Vorhäute an transnationale Unternehmen. Dr. Tania Phillips, Professorin für Dermatologie an der Boston University of Medicine, besteht darauf, dass das Sammeln und Kultivieren der Vorhaut wissenschaftlich und technologisch "sehr vielversprechend" sei.[3]
Unternehmensförderung
Die folgenden transnationalen Unternehmen profitieren vom Verkauf marktfähiger Produkte aus geernteten menschlichen Vorhäuten:
- Advanced Tissue Sciences (ATS) [4]
- Organogenesis[5]
- BioSurface Technology[6]
- Genzyme
- Ortec International
- LifeCell Corporation (Nasdaq:LIFC)
- SkinMedica
Von der FDA zugelassene Produkte
Die folgenden Produkte aus geernteten Vorhäuten wurden von der FDA für die Vermarktung zugelassen:
Medicaid zahlt dafür
Während 18 Bundesstaaten aufgehört haben, dafür zu bezahlen, zahlen 32 Bundesstaaten weiter für die Beschneidung. Ärzte können zur Förderung der Beschneidung gezwungen werden, wenn sie vom Staat ein kostenloses Stipendium erhalten.
In der AAP-Grundsatzerklärung zur Beschneidung von 2012 heißt es: "Obwohl die gesundheitlichen Vorteile nicht groß genug sind, um allen männlichen Neugeborenen eine routinemäßige Beschneidung zu empfehlen, reichen die Vorteile der Beschneidung aus, um den Zugang zu diesem Verfahren für Familien zu rechtfertigen, die es wählen, und um die Finanzierung durch Dritte bei der Beschneidung männlicher Neubeborener zu rechtfertigen." Es ist wichtig, dass Ärzte die Eltern routinemäßig und unvoreingenommen über die gesundheitlichen Vorteile und Risiken der männlichen Neugeborenenbeschneidung informieren." und "Das American College der Geburtshelfer und Gynäkologen hat sich dieser Aussage angeschlossen."[7] Viele Beschneidungen Neugeborener werden von Geburtshelfern durchgeführt.
Zuschüsse von Interessengruppen für die Beschneidung
Es gibt Interessengruppen für die Beschneidung, die Ärzten und Forschern Zuschüsse gewähren, um die Beschneidung zu "untersuchen" und zu fördern. Zu den Organisationen, die dies tun, gehört die Bill & Melinda Gates Foundation. Im Jahr 2009 gewährte die Schusterman Family Foundation dem Mohel und professionellen Säuglingsbeschneider Neil Pollock ein Stipendium zur Förderung der Beschneidung von Säuglingen in Ruanda,[8] insbesondere der Mogen-Technik, im Namen der HIV-Prävention.
Einzelnachweise
- ↑
Bollinger, Dan (2012). High Cost of Circumcision: $3.6 Billion Annually
, https://www.academia.edu. Abgerufen 23. Oktober 2019. - ↑
Hodges, F. (1997): A short history of the institutionalization of involuntary sexual mutilation in the United States
, in: Sexual Mutilations: A Human Tragedy. Denniston GC, Milos MF (Hrsg.). S. 17-40. New York: Plenum Press. - ↑ Ronald Rosenberg. 19. Oktober 1992: 22-23.
- ↑
Manson, B.. Forget pork bellies, now it's foreskins. San Diego Reader. 4. Mai 1995; : 12, 14 passim..
- ↑ Brewer, S.. New skin twin life- and look-save. Longevity. September 1992; : 18.
- ↑ Rosenberg, R.. Unternehmen sehen einen Markt für Ersatzhautprodukte im Wert von 1,5 Mrd. USD. Boston Globe. 19. Oktober 1992; : 22-23.
- ↑ (27. August 2012).
Circumcision Policy Statement
, Pediatrics. Abgerufen 24. November 2012. - ↑
Millman, N. Michael (24. Februar 2009)."BC Surgeon Joins Fight Against Sub-Saharan AIDS", marketwire. Abgerufen 10. April 2011. "...much of the trip's cost was covered by grant money from Canadian Institutes of Health Research and funding from the Shusterman Foundation..."
