DJW: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IntactiWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
(translated)
 
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{NYT en}}
+
'''DJW''' ist ein Mann aus British Columbia, [[Kanada]], der im April 2007 versuchte, seinen vierjährigen Sohn auf dem Küchenboden seines Hauses zu beschneiden. Er nutzte ein Tapetenmesser, dass früher an diesem Tag bei Home Depot gekauft und sterilisiert hatte. Er gab seinem Sohn kein Betäubungsmittel, nur vier Unzen hausgemachten Honigwein. Die [[Beschneidung]] war nicht erfolgreich und es kam zu erheblichen [[Blutung]]en, die der Vater mit Hilfe eines tierärztlichen Blutstillungsmittels und Papiertüchern stoppte.
−
'''DJW''' is a man from British Columbia who in 2007 attempted to circumcise his four-year-old son on the kitchen floor of his home in April 2007. He used a carpet blade that he purchased at Home Depot earlier that day and sterilized. He didn’t give his son any anesthetic, just four ounces of homemade honey wine. The circumcision wasn’t successful and there was significant bleeding, which the father stopped with the help of a veterinary blood-stopping agent and paper towels.
 
  
−
The result,” according to court documents submitted by the Crown, was “the foreskin on D.J.’s penis stuck out like two arms. D.J. was not circumcised. He was disfigured.”
+
"Das Ergebnis“, so die von der Krone vorgelegten Gerichtsdokumente, „war, dass die Vorhaut auf D.J.s Penis wie zwei Arme hervorstand. DJ war nicht [[beschnitten]]. Er war entstellt.“
 +
 
 +
== 2005 ==
 +
Laut der Krone fehlten dem Vater die medizinischen Fähigkeiten, um eine [[Beschneidung]] durchzuführen. 2005 versuchte er, sich mit einem Zhenxi-Ring oder Beschneidungsring zu beschneiden. Es war nicht erfolgreich und der Vater musste in ein Krankenhaus gebracht werden.<ref>{{REFweb
 +
|quote=
 +
|url=http://www.canmoreleader.com/2012/11/16/man-who-botched-sons-home-circumcision-guilty-of-criminal-negligence
 +
|title=B.C. man who botched son's home-circumcision guilty of criminal negligence, top court rules
 +
|trans-title=Mann aus BC, der die Hausbeschneidung seines Sohnes vermasselt hat, schuldig wegen krimineller Fahrlässigkeit, entscheidet oberstes Gericht
 +
|language=Englisch
 +
|date=2012-11-16
 +
|accessdate=2012-11-16
 +
}}</ref>
 +
 
 +
== 2007 ==
 +
 
 +
Im Jahr 2007 versuchte DJW, nachdem er seinem Sohn hausgemachten Honigwein verabreicht hatte, laut den Gerichtsakten, seinen Jungen auf dem Küchenboden zu beschneiden. Dabei verletzte er ihn.
 +
 
 +
Der Junge musste sich später einer Korrekturoperation unterziehen – wo der Beschneidungsprozess abgeschlossen wurde.
 +
 
 +
DJW wurde 2009 wegen fahrlässiger Körperverletzung für schuldig befunden, aber von zwei weiteren Anklagepunkten freigesprochen. Die [https://www.bccourts.ca B.C.-Berufungsgericht] setzte die Verurteilung aus und erhöhte die Anklage auf schwere Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe.<ref>{{REFweb
 +
|url=http://www.canada.com/court+hears+botched+home+circumcision+case+Friday/7555676/story.html#ixzz2CRpN8ArG
 +
|title=Court hears botched home circumcision case
 +
|trans-title=Gericht hört verpatzten Fall der häuslichen Beschneidung an
 +
|language=Englisch
 +
|date=2012-11-16
 +
|accessdate=2012-11-16
 +
}}</ref>
  
 
== 2009 ==
 
== 2009 ==
  
−
In 2009, the man was charged with criminal negligence causing bodily harm, aggravated assault and assault with a weapon. He was convicted of criminal negligence causing bodily harm but acquitted of the other two charges. The B.C. Court of Appeal found him guilty on all counts, and he appealed to the Supreme Court.
+
2009 wurde der Mann wegen fahrlässiger Körperverletzung, schwerer Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe angeklagt. Er wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilt, von den beiden anderen Anklagepunkten jedoch freigesprochen. Die B.C.-Berufungsgericht befand ihn in allen Anklagepunkten für schuldig und er legte Berufung beim [https://scc-csc.ca/home-accueil/index-eng.aspx Obersten Gerichtshof] ein.
  
−
The father identifies himself as a Jehovah’s Witness - a church that neither condones nor forbids the practice. He said he personally believes circumcision is necessary to “make things right with God.”
+
Der Vater identifiziert sich selbst als Zeuge Jehovas – eine Sekte, die diese Praxis weder duldet noch verbietet. Er sagte, er persönlich glaube, dass die Beschneidung notwendig sei, um „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“.
  
−
He also argues that he didn't intend to hurt his son and took many safety precautions including consulting doctors (who advised him against it) and reading about circumcision online.<ref>{{REFweb
+
Er argumentiert auch, dass er nicht die Absicht hatte, seinen Sohn zu verletzen und viele Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat, einschließlich der Konsultation von Ärzten (die ihm davon abgeraten haben) und dem Lesen über Beschneidung im Internet.<ref>{{REFweb
−
|quote=
 
 
  |url=http://www.torontosun.com/2012/11/15/top-court-to-hear-case-of-man-who-gave-his-son-a-botched-circumcision-with-a-carpet-blade-at-home
 
  |url=http://www.torontosun.com/2012/11/15/top-court-to-hear-case-of-man-who-gave-his-son-a-botched-circumcision-with-a-carpet-blade-at-home
 
  |title=Top court to hear case of man who gave his son a botched circumcision with a carpet blade at home
 
  |title=Top court to hear case of man who gave his son a botched circumcision with a carpet blade at home
−
  |last=
+
  |trans-title=Oberstes Gericht verhandelt den Fall eines Mannes, der seinem Sohn zu Hause eine misslungene Beschneidung mit einer Teppichklinge verpasste
−
  |first=
+
  |language=Englisch
−
|publisher=
 
−
|work=
 
 
  |date=2012-11-15
 
  |date=2012-11-15
 
  |accessdate=2012-11-16
 
  |accessdate=2012-11-16
Zeile 23: Zeile 45:
  
 
{{Zitat
 
{{Zitat
−
  |Titel=Carissima Mathen, law professor at the University of Ottawa
+
  |Titel=Carissima Mathen, Rechtsprofessorin an der {{UNI|Universität von Ottawa|uOttawa}}
−
  |Text=When you have something like this where, on an objective basis, the benefits of this procedure are mixed, and it seems like the primary motivation for circumcising your son is cultural or religious, are those beliefs something that we should factor into whether this a reasonable thing for someone to have done? It raises questions such as why is it, in fact, that we permit infant circumcision?
+
  |Text=Wenn Sie so etwas haben, wo auf objektiver Basis die Vorteile dieses Verfahrens gemischt sind, und es scheint, als ob die primäre Motivation für die Beschneidung Ihres Sohnes kulturell oder religiös ist, sollten wir diese Überzeugungen berücksichtigen, ob dies vernünftig ist etwas, das jemand getan haben sollte? Es wirft Fragen auf, wie zum Beispiel, warum wir eigentlich die Beschneidung von Säuglingen zulassen?
 
  |Autor=
 
  |Autor=
 
  |Quelle=Canada.com
 
  |Quelle=Canada.com
Zeile 30: Zeile 52:
 
}}
 
}}
  
−
A trial judge found that over the years after his son’s birth, the father known only as D.J.W. decided to “make things right with God” by following the laws of Moses, according to court documents. This included circumcision.
+
Ein Prozessrichter stellte fest, dass der Vater, der nur als DJW bekannt ist, beschlossen hatte, „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“, indem er den Gesetzen Moses folgte, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Dazu gehörte die Beschneidung.
  
−
The trial judge found that D.J.W. had consulted with two rabbis and four physicians, and had asked several doctors to perform his son’s circumcision. None would do it because the boy would have required a general anesthetic, which could not be justified for a child so young.
+
Der Prozessrichter stellte fest, dass DJW hatte sich mit zwei Rabbinern und vier Ärzten beraten und mehrere Ärzte gebeten, die Beschneidung seines Sohnes durchzuführen. Niemand würde es tun, weil der Junge eine Vollnarkose benötigt hätte, was für ein so junges Kind nicht zu rechtfertigen wäre.
  
−
== 2007 ==
+
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass sich DJW der fahrlässigen Körperverletzung, der schweren Körperverletzung und des Angriffs mit einer Waffe schuldig gemacht hat.
−
 
 
−
In 2007, after giving his son some homemade honey wine, D.J.W. attempted to circumcise the boy on the kitchen floor, according to court documents, wounding him in the process.
 
−
 
 
−
The boy later had to have corrective surgery - where the circumcision process was completed.
 
−
 
 
−
D.J.W. was found guilty in 2009 of criminal negligence causing bodily harm, but was acquitted of two other charges. The B.C. Court of Appeal stayed the conviction and upped the charge to aggravated assault and assault with a weapon.<ref>{{REFweb
 
−
|quote=
 
−
|url=http://www.canada.com/court+hears+botched+home+circumcision+case+Friday/7555676/story.html#ixzz2CRpN8ArG
 
−
|title=Court hears botched home circumcision case
 
−
|last=
 
−
|first=
 
−
|publisher=
 
−
|date=2012-11-16
 
−
|accessdate=2012-11-16
 
−
}}</ref>
 
−
 
 
−
The Supreme Court ruled that DJW is guilty of criminal negligence causing bodily harm, aggravated assault and assault with a weapon.
 
−
 
 
−
== 2005 ==
 
−
 
 
−
According to the Crown, the father lacked the medical skills to perform a circumcision. He tried to circumcise himself in 2005 using a Zhenxi ring, or circumcision ring. It wasn't successful and the father had to be rushed to a hospital.<ref>{{REFweb
 
−
|quote=
 
−
|url=http://www.canmoreleader.com/2012/11/16/man-who-botched-sons-home-circumcision-guilty-of-criminal-negligence
 
−
|title=B.C. man who botched son's home-circumcision guilty of criminal negligence, top court rules
 
−
|last=
 
−
|first=
 
−
|publisher=
 
−
|date=2012-11-16
 
−
|accessdate=2012-11-16
 
−
}}</ref>
 
  
 
{{Zitat
 
{{Zitat
−
  |Titel=The Crown
+
  |Titel=Die Krone
−
  |Text=This is a case about child abuse, this is not a case about the applicant's religious freedom or circumcision generally.
+
  |Text=In diesem Fall geht es um Kindesmisshandlung; es geht nicht um die Religionsfreiheit des Beschwerdeführers oder um die Beschneidung im Allgemeinen.
 
  |Autor=
 
  |Autor=
 
  |Quelle=
 
  |Quelle=
−
  |ref=<ref name="MontrealGazette">[http://www.montrealgazette.com/news/Father+circumcised+kitchen+floor+loses+high+court+appeal/7561185/story.html#ixzz2CRhnHavl Father who circumcised his son on the kitchen floor loses high court appeal, 2012-11-16]</ref>
+
  |ref=<ref name="MontrealGazette">{{REFnews
 +
|url=https://www.montrealgazette.com/news/Father+circumcised+kitchen+floor+loses+high+court+appeal/7561185/story.html#ixzz2CRhnHavl
 +
|title=Father who circumcised his son on the kitchen floor loses high court appeal
 +
|trans-title=Vater, der seinen Sohn auf dem Küchenboden beschnitten hat, verliert die Berufung vor dem Obersten Gericht
 +
|language=Englisch
 +
|date=2012-11-16
 +
}}</ref>
 
}}
 
}}
  
 
{{Zitat
 
{{Zitat
−
  |Titel=The Factum
+
  |Titel=Das Faktum
−
  |Text=The appellant's actions were performed with reasonable cause ... and without intent to assault or in any way harm his son
+
  |Text=Die Handlungen des Beschwerdeführers wurden mit vernünftigem Grund durchgeführt … und ohne die Absicht, seinen Sohn anzugreifen oder ihm in irgendeiner Weise Schaden zuzufügen.
−
|Autor=
 
 
  |Quelle=Montreal Gazette
 
  |Quelle=Montreal Gazette
 
  |ref=<ref name="MontrealGazette"/>
 
  |ref=<ref name="MontrealGazette"/>
 
}}
 
}}
  
−
The trial judge found the kitchen was not a sanitary place for a surgical procedure, that the blade used wasn't as sharp as a surgical instrument and it was inappropriate to use a veterinary product to try and staunch the bleeding from the boy's partly severed foreskin.
+
Der Prozessrichter befand, dass die Küche kein hygienischer Ort für einen chirurgischen Eingriff sei, dass die verwendete Klinge nicht so scharf wie ein chirurgisches Instrument sei und dass es unangemessen sei, ein Tierarzneimittel zu verwenden, um zu versuchen, die [[Blutung]] der teilweise abgetrennten Vorhaut des Jungen zu stillen.
  
−
DJW's religious background was as a Jehovah's Witness, although he was "disfellowshipped" by his family and the church. The Crown said his religious education and associations later led him to believe that male circumcision was a covenant with God.
+
DJW hatte einen religiösen Hintergrund als Zeuge Jehovas, obwohl er von seiner Familie und der Kirche „ausgeschlossen“ wurde. Die Krone sagte, seine religiöse Erziehung und seine Schlussfolgerungen daraus hätten ihn später zu der Überzeugung geführt, dass die männliche Beschneidung ein Bund mit Gott sei.
  
−
He attempted to circumcise himself in 2005 and could not stop the bleeding. He had to go to an emergency room where a doctor sutured the wound.
+
Er versuchte sich 2005 selbst zu beschneiden und konnte die [[Blutung]] nicht stoppen. Er musste in eine Notaufnahme, wo ein Arzt die Wunde nähte.
  
−
His name is under a publication ban to protect the child's identity.<ref name="MontrealGazette"/>
+
Sein Name unterliegt einem Veröffentlichungsverbot, um die Identität des Kindes zu schützen.<ref name="MontrealGazette"/>
  
 
{{SEEALSO}}
 
{{SEEALSO}}
−
[http://harpers.org/archive/2010/01/spare-the-rod/ Spare the Rod]
+
* {{REFnews
 +
|url=https://harpers.org/archive/2010/01/spare-the-rod/
 +
|title=Spare the Rod
 +
|trans-title=Den Stab verschonen
 +
|language=Englisch
 +
|date=2010-01
 +
}}
 +
 
 +
{{LINKS}}
 +
* {{REFweb
 +
|url=https://www.canlii.org/en/bc/bcca/doc/2011/2011bcca522/2011bcca522.html?autocompleteStr=R.%20v.%20DJW&autocompletePos=1
 +
|title=R. v. D.J.W., 2011 BCCA 522 (CanLII)
 +
|date=2011
 +
}}
  
 
{{REF}}
 
{{REF}}
Zeile 97: Zeile 107:
 
[[Kategorie:Person]]
 
[[Kategorie:Person]]
 
[[Kategorie:Männlich]]
 
[[Kategorie:Männlich]]
 +
[[Kategorie:Pseudonym]]
  
 
[[Kategorie:Täter]]
 
[[Kategorie:Täter]]
 +
[[Kategorie:Rechtsprechung]]
 +
 +
[[Kategorie:Kanada]]
  
 
[[Kategorie:Von CircLeaks]]
 
[[Kategorie:Von CircLeaks]]

Aktuelle Version vom 13. Februar 2023, 13:10 Uhr

DJW ist ein Mann aus British Columbia, Kanada, der im April 2007 versuchte, seinen vierjährigen Sohn auf dem Küchenboden seines Hauses zu beschneiden. Er nutzte ein Tapetenmesser, dass früher an diesem Tag bei Home Depot gekauft und sterilisiert hatte. Er gab seinem Sohn kein Betäubungsmittel, nur vier Unzen hausgemachten Honigwein. Die Beschneidung war nicht erfolgreich und es kam zu erheblichen Blutungen, die der Vater mit Hilfe eines tierärztlichen Blutstillungsmittels und Papiertüchern stoppte.

"Das Ergebnis“, so die von der Krone vorgelegten Gerichtsdokumente, „war, dass die Vorhaut auf D.J.s Penis wie zwei Arme hervorstand. DJ war nicht beschnitten. Er war entstellt.“

2005

Laut der Krone fehlten dem Vater die medizinischen Fähigkeiten, um eine Beschneidung durchzuführen. 2005 versuchte er, sich mit einem Zhenxi-Ring oder Beschneidungsring zu beschneiden. Es war nicht erfolgreich und der Vater musste in ein Krankenhaus gebracht werden.[1]

2007

Im Jahr 2007 versuchte DJW, nachdem er seinem Sohn hausgemachten Honigwein verabreicht hatte, laut den Gerichtsakten, seinen Jungen auf dem Küchenboden zu beschneiden. Dabei verletzte er ihn.

Der Junge musste sich später einer Korrekturoperation unterziehen – wo der Beschneidungsprozess abgeschlossen wurde.

DJW wurde 2009 wegen fahrlässiger Körperverletzung für schuldig befunden, aber von zwei weiteren Anklagepunkten freigesprochen. Die B.C.-Berufungsgericht setzte die Verurteilung aus und erhöhte die Anklage auf schwere Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe.[2]

2009

2009 wurde der Mann wegen fahrlässiger Körperverletzung, schwerer Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe angeklagt. Er wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilt, von den beiden anderen Anklagepunkten jedoch freigesprochen. Die B.C.-Berufungsgericht befand ihn in allen Anklagepunkten für schuldig und er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.

Der Vater identifiziert sich selbst als Zeuge Jehovas – eine Sekte, die diese Praxis weder duldet noch verbietet. Er sagte, er persönlich glaube, dass die Beschneidung notwendig sei, um „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“.

Er argumentiert auch, dass er nicht die Absicht hatte, seinen Sohn zu verletzen und viele Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat, einschließlich der Konsultation von Ärzten (die ihm davon abgeraten haben) und dem Lesen über Beschneidung im Internet.[3]

”Carissima Mathen, Rechtsprofessorin an der Universität von Ottawa
Wenn Sie so etwas haben, wo auf objektiver Basis die Vorteile dieses Verfahrens gemischt sind, und es scheint, als ob die primäre Motivation für die Beschneidung Ihres Sohnes kulturell oder religiös ist, sollten wir diese Überzeugungen berücksichtigen, ob dies vernünftig ist etwas, das jemand getan haben sollte? Es wirft Fragen auf, wie zum Beispiel, warum wir eigentlich die Beschneidung von Säuglingen zulassen? (Canada.com)[4]

Ein Prozessrichter stellte fest, dass der Vater, der nur als DJW bekannt ist, beschlossen hatte, „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“, indem er den Gesetzen Moses folgte, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Dazu gehörte die Beschneidung.

Der Prozessrichter stellte fest, dass DJW hatte sich mit zwei Rabbinern und vier Ärzten beraten und mehrere Ärzte gebeten, die Beschneidung seines Sohnes durchzuführen. Niemand würde es tun, weil der Junge eine Vollnarkose benötigt hätte, was für ein so junges Kind nicht zu rechtfertigen wäre.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass sich DJW der fahrlässigen Körperverletzung, der schweren Körperverletzung und des Angriffs mit einer Waffe schuldig gemacht hat.

”Die Krone
In diesem Fall geht es um Kindesmisshandlung; es geht nicht um die Religionsfreiheit des Beschwerdeführers oder um die Beschneidung im Allgemeinen.[5]
”Das Faktum
Die Handlungen des Beschwerdeführers wurden mit vernünftigem Grund durchgeführt … und ohne die Absicht, seinen Sohn anzugreifen oder ihm in irgendeiner Weise Schaden zuzufügen. (Montreal Gazette)[5]

Der Prozessrichter befand, dass die Küche kein hygienischer Ort für einen chirurgischen Eingriff sei, dass die verwendete Klinge nicht so scharf wie ein chirurgisches Instrument sei und dass es unangemessen sei, ein Tierarzneimittel zu verwenden, um zu versuchen, die Blutung der teilweise abgetrennten Vorhaut des Jungen zu stillen.

DJW hatte einen religiösen Hintergrund als Zeuge Jehovas, obwohl er von seiner Familie und der Kirche „ausgeschlossen“ wurde. Die Krone sagte, seine religiöse Erziehung und seine Schlussfolgerungen daraus hätten ihn später zu der Überzeugung geführt, dass die männliche Beschneidung ein Bund mit Gott sei.

Er versuchte sich 2005 selbst zu beschneiden und konnte die Blutung nicht stoppen. Er musste in eine Notaufnahme, wo ein Arzt die Wunde nähte.

Sein Name unterliegt einem Veröffentlichungsverbot, um die Identität des Kindes zu schützen.[5]

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ REFweb (16. November 2012). B.C. man who botched son's home-circumcision guilty of criminal negligence, top court rules [Mann aus BC, der die Hausbeschneidung seines Sohnes vermasselt hat, schuldig wegen krimineller Fahrlässigkeit, entscheidet oberstes Gericht] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012.
  2. ↑ REFweb (16. November 2012). Court hears botched home circumcision case [Gericht hört verpatzten Fall der häuslichen Beschneidung an] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012.
  3. ↑ REFweb (15. November 2012). Top court to hear case of man who gave his son a botched circumcision with a carpet blade at home [Oberstes Gericht verhandelt den Fall eines Mannes, der seinem Sohn zu Hause eine misslungene Beschneidung mit einer Teppichklinge verpasste] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012.
  4. ↑ Canada.com, Court hears botched home circumcision case, 2012-11-16
  5. ↑ a b c REFnews (16. November 2012)."Father who circumcised his son on the kitchen floor loses high court appeal" [Vater, der seinen Sohn auf dem Küchenboden beschnitten hat, verliert die Berufung vor dem Obersten Gericht] (Englisch).
Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/w/index.php?title=DJW&oldid=9265“