DJW
DJW ist ein Mann aus British Columbia, Kanada, der im April 2007 versuchte, seinen vierjährigen Sohn auf dem Küchenboden seines Hauses zu beschneiden. Er nutzte ein Tapetenmesser, dass früher an diesem Tag bei Home Depot gekauft und sterilisiert hatte. Er gab seinem Sohn kein Betäubungsmittel, nur vier Unzen hausgemachten Honigwein. Die Beschneidung war nicht erfolgreich und es kam zu erheblichen Blutungen, die der Vater mit Hilfe eines tierärztlichen Blutstillungsmittels und Papiertüchern stoppte.
"Das Ergebnis“, so die von der Krone vorgelegten Gerichtsdokumente, „war, dass die Vorhaut auf D.J.s Penis wie zwei Arme hervorstand. DJ war nicht beschnitten. Er war entstellt.“
Inhaltsverzeichnis
2005
Laut der Krone fehlten dem Vater die medizinischen Fähigkeiten, um eine Beschneidung durchzuführen. 2005 versuchte er, sich mit einem Zhenxi-Ring oder Beschneidungsring zu beschneiden. Es war nicht erfolgreich und der Vater musste in ein Krankenhaus gebracht werden.[1]
2007
Im Jahr 2007 versuchte DJW, nachdem er seinem Sohn hausgemachten Honigwein verabreicht hatte, laut den Gerichtsakten, seinen Jungen auf dem Küchenboden zu beschneiden. Dabei verletzte er ihn.
Der Junge musste sich später einer Korrekturoperation unterziehen – wo der Beschneidungsprozess abgeschlossen wurde.
DJW wurde 2009 wegen fahrlässiger Körperverletzung für schuldig befunden, aber von zwei weiteren Anklagepunkten freigesprochen. Die B.C.-Berufungsgericht setzte die Verurteilung aus und erhöhte die Anklage auf schwere Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe.[2]
2009
2009 wurde der Mann wegen fahrlässiger Körperverletzung, schwerer Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe angeklagt. Er wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilt, von den beiden anderen Anklagepunkten jedoch freigesprochen. Die B.C.-Berufungsgericht befand ihn in allen Anklagepunkten für schuldig und er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
Der Vater identifiziert sich selbst als Zeuge Jehovas – eine Sekte, die diese Praxis weder duldet noch verbietet. Er sagte, er persönlich glaube, dass die Beschneidung notwendig sei, um „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“.
Er argumentiert auch, dass er nicht die Absicht hatte, seinen Sohn zu verletzen und viele Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat, einschließlich der Konsultation von Ärzten (die ihm davon abgeraten haben) und dem Lesen über Beschneidung im Internet.[3]
| ” | Carissima Mathen, Rechtsprofessorin an der Universität von Ottawa Wenn Sie so etwas haben, wo auf objektiver Basis die Vorteile dieses Verfahrens gemischt sind, und es scheint, als ob die primäre Motivation für die Beschneidung Ihres Sohnes kulturell oder religiös ist, sollten wir diese Überzeugungen berücksichtigen, ob dies vernünftig ist etwas, das jemand getan haben sollte? Es wirft Fragen auf, wie zum Beispiel, warum wir eigentlich die Beschneidung von Säuglingen zulassen? (Canada.com)[4] |
Ein Prozessrichter stellte fest, dass der Vater, der nur als DJW bekannt ist, beschlossen hatte, „die Dinge mit Gott in Ordnung zu bringen“, indem er den Gesetzen Moses folgte, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Dazu gehörte die Beschneidung.
Der Prozessrichter stellte fest, dass DJW hatte sich mit zwei Rabbinern und vier Ärzten beraten und mehrere Ärzte gebeten, die Beschneidung seines Sohnes durchzuführen. Niemand würde es tun, weil der Junge eine Vollnarkose benötigt hätte, was für ein so junges Kind nicht zu rechtfertigen wäre.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass sich DJW der fahrlässigen Körperverletzung, der schweren Körperverletzung und des Angriffs mit einer Waffe schuldig gemacht hat.
| ” | Die Krone In diesem Fall geht es um Kindesmisshandlung; es geht nicht um die Religionsfreiheit des Beschwerdeführers oder um die Beschneidung im Allgemeinen.[5] |
| ” | Das Faktum Die Handlungen des Beschwerdeführers wurden mit vernünftigem Grund durchgeführt … und ohne die Absicht, seinen Sohn anzugreifen oder ihm in irgendeiner Weise Schaden zuzufügen. (Montreal Gazette)[5] |
Der Prozessrichter befand, dass die Küche kein hygienischer Ort für einen chirurgischen Eingriff sei, dass die verwendete Klinge nicht so scharf wie ein chirurgisches Instrument sei und dass es unangemessen sei, ein Tierarzneimittel zu verwenden, um zu versuchen, die Blutung der teilweise abgetrennten Vorhaut des Jungen zu stillen.
DJW hatte einen religiösen Hintergrund als Zeuge Jehovas, obwohl er von seiner Familie und der Kirche „ausgeschlossen“ wurde. Die Krone sagte, seine religiöse Erziehung und seine Schlussfolgerungen daraus hätten ihn später zu der Überzeugung geführt, dass die männliche Beschneidung ein Bund mit Gott sei.
Er versuchte sich 2005 selbst zu beschneiden und konnte die Blutung nicht stoppen. Er musste in eine Notaufnahme, wo ein Arzt die Wunde nähte.
Sein Name unterliegt einem Veröffentlichungsverbot, um die Identität des Kindes zu schützen.[5]
Siehe auch
(Januar 2010)."Spare the Rod" [Den Stab verschonen] (Englisch).
Weblinks
(2011). R. v. D.J.W., 2011 BCCA 522 (CanLII)
.
Einzelnachweise
- ↑ (16. November 2012).
B.C. man who botched son's home-circumcision guilty of criminal negligence, top court rules
[Mann aus BC, der die Hausbeschneidung seines Sohnes vermasselt hat, schuldig wegen krimineller Fahrlässigkeit, entscheidet oberstes Gericht] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012. - ↑ (16. November 2012).
Court hears botched home circumcision case
[Gericht hört verpatzten Fall der häuslichen Beschneidung an] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012. - ↑ (15. November 2012).
Top court to hear case of man who gave his son a botched circumcision with a carpet blade at home
[Oberstes Gericht verhandelt den Fall eines Mannes, der seinem Sohn zu Hause eine misslungene Beschneidung mit einer Teppichklinge verpasste] (Englisch). Abgerufen 16. November 2012. - ↑ Canada.com, Court hears botched home circumcision case, 2012-11-16
- ↑ a b c (16. November 2012)."Father who circumcised his son on the kitchen floor loses high court appeal" [Vater, der seinen Sohn auf dem Küchenboden beschnitten hat, verliert die Berufung vor dem Obersten Gericht] (Englisch).