Finanzieller Anreiz
(Dieser Artikel wurde noch nicht aus dem Englischen übersetzt oder enthält noch englische Textpassagen. Bitte beziehe dich vorerst auf die Informationen im englischen Artikel. Klicke dazu in der IntactiWiki-Navigation im Abschnitt "In anderen Sprachen" auf "English".)
| ” | The Merchant's Conflict of Interest It's hard to get a man to understand something, when his livelihood depends on his not understanding it. – Upton Sinclair |
Circumcision is a multi-million dollar industry. Profit is reaped not only from the practice of circumcision itself, but also from the sale of harvested foreskins, the sale of products derived from harvested foreskins, and the sale of circumcision specific tools and utensils.
Inhaltsverzeichnis
The procedure itself
1.3 million baby boys are circumcised a year in the United States alone. At a dollar per procedure, that is already $1,300,000 a year. The going rate for a circumcision procedure is approximately $300 American; multiplied by 1.3 million, that is approximately $390,000,000 a year that circumcision brings in based on the procedure alone.
Bollinger (2012) estimates that the total cost of non-therapeutic male circumcision, including hospital costs, repair of botched circumcisions, treatment of complications, and so on is more than $3 billion per year.[1]
Hilfswerkzeuge
Industries that depend on the practice of circumcision, particularly infant circumcision include makers of the circumstraint (the board to which a baby is strapped down to for the procedure), makers of circumcision clamps, manufacturers of circumcision kits, and other utensils used for circumcision.
Clamp-Hersteller:
Hersteller anderer Beschneidungswerkzeuge:
Hersteller von Beschneidungssets:
Makers of Restraints:
Andere Kosten:
- Anaesthetic (rarely used)
- Nerve blocks
Profit from harvested foreskins
Foreskins are sold to pharmaceutical companies for stem-cell research, the creation of synthetic skin, and the creation of consumer products. Since the 1980s, private hospitals have been involved in the business of supplying discarded foreskins to private bio-research laboratories and pharmaceutical companies who require human flesh as raw research material.[2] They also supply foreskins to transnational corporations. Dr. Tania Phillips, professor of dermatology at Boston University of Medicine, insisting foreskin gathering and cultivating is scientifically and technologically "very promising." [3]
Corporate benefactors
The following transnational corporations reap corporate profits from the sale of marketable products made from harvested human foreskins:
- Advanced Tissue Sciences (ATS) [4]
- Organogenesis[5]
- BioSurface Technology[6]
- Genzyme
- Ortec International
- LifeCell Corporation (Nasdaq:LIFC)
- SkinMedica
FDA approved products
The following products fashioned from harvested foreskins were approved by the FDA for marketing:
Medicaid zahlt dafür
Während 18 Bundesstaaten aufgehört haben, dafür zu bezahlen, zahlen 32 Bundesstaaten weiter für die Beschneidung. Ärzte können zur Förderung der Beschneidung gezwungen werden, wenn sie vom Staat ein kostenloses Stipendium erhalten.
In der AAP-Grundsatzerklärung zur Beschneidung von 2012 heißt es: "Obwohl die gesundheitlichen Vorteile nicht groß genug sind, um allen männlichen Neugeborenen eine routinemäßige Beschneidung zu empfehlen, reichen die Vorteile der Beschneidung aus, um den Zugang zu diesem Verfahren für Familien zu rechtfertigen, die es wählen, und um die Finanzierung durch Dritte bei der Beschneidung männlicher Neubeborener zu rechtfertigen." Es ist wichtig, dass Ärzte die Eltern routinemäßig und unvoreingenommen über die gesundheitlichen Vorteile und Risiken der männlichen Neugeborenenbeschneidung informieren." und "Das American College der Geburtshelfer und Gynäkologen hat sich dieser Aussage angeschlossen."[7] Viele Beschneidungen Neugeborener werden von Geburtshelfern durchgeführt.
Zuschüsse von Interessengruppen für die Beschneidung
Es gibt Interessengruppen für die Beschneidung, die Ärzten und Forschern Zuschüsse gewähren, um die Beschneidung zu "untersuchen" und zu fördern. Zu den Organisationen, die dies tun, gehört die Bill & Melinda Gates Foundation. Im Jahr 2009 gewährte die Schusterman Family Foundation dem Mohel und professionellen Säuglingsbeschneider Neil Pollock ein Stipendium zur Förderung der Beschneidung von Säuglingen in Ruanda,[8] insbesondere der Mogen-Technik, im Namen der HIV-Prävention.
Einzelnachweise
- ↑
Bollinger, Dan (2012). High Cost of Circumcision: $3.6 Billion Annually
, https://www.academia.edu. Abgerufen 23. Oktober 2019. - ↑ A short history of the institutionalization of involuntary sexual mutilation in the United States. Hodges F. in: Denniston GC, Milos MF (eds). Sexual Mutilations: A Human Tragedy. New York: Plenum Press. 1997:17-40.
- ↑ Ronald Rosenberg. 19 October 1992: 22-23.
- ↑ Forget pork bellies, now it's foreskins. Manson B. San Diego Reader (May 4, 1995): 12, 14 passim.
- ↑ New skin twin life- and look-save. Brewer S. Longevity (September 1992): 18.
- ↑ Companies see $1.5b market in replacement skin products. Rosenberg R. Boston Globe (October 19, 1992): 22-23.
- ↑ (27. August 2012).
Circumcision Policy Statement
, Pediatrics. Abgerufen 24. November 2012. - ↑
Millman, N. Michael (24. Februar 2009)."BC Surgeon Joins Fight Against Sub-Saharan AIDS", marketwire. Abgerufen 10. April 2011. "...much of the trip's cost was covered by grant money from Canadian Institutes of Health Research and funding from the Shusterman Foundation..."
