IntactiWiki

Standpunkte zur Beschneidung von Säuglingen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
WikiAdmin (Diskussion | Beiträge)
administrator, Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren
9.653 Bearbeitungen
partly transated
Zeile 33: Zeile 33:
  |accessdate=2020-06-25
  |accessdate=2020-06-25
}}</ref>}}
}}</ref>}}
{{NYT en}}


=== Der Berufsgenossenschaftspakt ===
=== Der Berufsgenossenschaftspakt ===
Zeile 40: Zeile 38:
Die Beschneidungspolitik der amerikanischen Ärzteverbände befindet sich derzeit im Chaos.
Die Beschneidungspolitik der amerikanischen Ärzteverbände befindet sich derzeit im Chaos.


Die drei Wirtschaftsverbände, deren Mitglieder von der Durchführung der nichttherapeutischen Beschneidung von Jungen profitieren, schlossen 2007 einen Pakt, um eine Beschneidungserklärung zu erstellen, die [[Zahlungen Dritter]] für die nichttherapeutische Beschneidung schützen würde. Die drei Fachverbände sind:
Die drei Wirtschaftsverbände, deren Mitglieder von der Durchführung der nichttherapeutischen Beschneidung von Jungen profitieren, schlossen 2007 einen Pakt, um eine Beschneidungserklärung zu erstellen, die die [[Kostenübernahme]] für die nichttherapeutische Beschneidung schützen würde. Die drei Fachverbände sind:


* [[American Congress of Obstetricians and Gynecologists]] (ACOG)
* [[American Congress of Obstetricians and Gynecologists]] (ACOG)
Zeile 46: Zeile 44:
* [[American Academy of Pediatrics]] (AAP)
* [[American Academy of Pediatrics]] (AAP)


===American Academy of Pediatrics===
=== American Academy of Pediatrics ===
The American Academy of Pediatrics (AAP) would take the lead and create a task force to draft a new statement. It would have representatives from AAFP and ACOG. The monetary intent of the AAP, ACOG, and AAFP is made clear by the appointment of  medical insurance specialist Steven Wegner, {{MD}}, {{JD}}, representing the AAP Committee on Child Health Financing, to the task force.
Die American Academy of Pediatrics (AAP) übernahm die Führung und setzte eine Task Force ein, um eine neue Erklärung zu entwerfen. Vertreter von AAFP und ACOG sollten dabei sein. Die finanzielle Absicht von AAP, ACOG und AAFP wird durch die Ernennung des Krankenversicherungsspezialisten Steven Wegner, {{MD}}, {{JD}}, als Vertreter des AAP-Ausschusses für die Finanzierung der Gesundheit von Kindern, in die Task Force verdeutlicht.


The AAP released its two-part statement<ref name="2012policy">{{REFjournal
Die AAP veröffentlichte ihre zweiteilige Erklärung im Jahr 2012<ref name="2012policy">{{REFjournal
  |last=Task Force on Circumcision
  |last=Task Force on Circumcision
  |etal=no
  |etal=no
Zeile 64: Zeile 62:
  |DOI=10.1542/peds.2012-1989
  |DOI=10.1542/peds.2012-1989
  |accessdate=2020-08-26
  |accessdate=2020-08-26
}}</ref> <ref name="2012technicalreport">{{REFjournal
}}</ref><ref name="2012technicalreport">{{REFjournal
  |last=Task Force on Circumcision
  |last=Task Force on Circumcision
  |etal=no
  |etal=no
Zeile 79: Zeile 77:
  |DOI=10.1542/peds.2012-1990
  |DOI=10.1542/peds.2012-1990
  |accessdate=2020-06-26
  |accessdate=2020-06-26
}}</ref> in 2012 and it was immediately endorsed by ACOG and AAFP, who put up similar statements on their websites.
}}</ref> und sie wurde sofort von ACOG und AAFP unterstützt, die ähnliche Erklärungen auf ihren Websites veröffentlichten.


The statement immediately received scathing, withering critical comment from many sources,<ref>{{REFweb
Die Erklärung erhielt sofort vernichtende, vernichtende kritische Kommentare aus vielen Quellen,<ref>{{REFweb
  |url=http://www.circumstitions.com/news/news48.html#aap12
  |url=http://www.circumstitions.com/news/news48.html#aap12
  |title=Intactivism News
  |title=Intactivism News
Zeile 93: Zeile 91:
  |format=
  |format=
  |quote=
  |quote=
}}</ref> including [[Doctors Opposing Circumcision]],<ref>{{REFweb
}}</ref> darunter [[Doctors Opposing Circumcision]], <ref>{{REFweb
  |url=https://www.doctorsopposingcircumcision.org/wp-content/uploads/2016/08/commentary-on-american-academy-of-pediatrics-2012-circumcision-policy-statement.pdf
  |url=https://www.doctorsopposingcircumcision.org/wp-content/uploads/2016/08/commentary-on-american-academy-of-pediatrics-2012-circumcision-policy-statement.pdf
  |title=Commentary on American Academy of Pediatrics2012 Circumcision Policy Statement
  |title=Commentary on American Academy of Pediatrics2012 Circumcision Policy Statement
Zeile 102: Zeile 100:
  |format=
  |format=
  |quote=The 2012 Circumcision Policy Statement was created by a team put together for the specific purpose of protecting the goose that lays golden eggs for the American medical industry. None of the members had any specific expertise in circumcision and their document suggests they knew little or nothing about the anatomy and utility of the human foreskin. They claimed to have studied voluminous literature, but ignored older and more useful studies, and cherry-picked the medical oeuvre.
  |quote=The 2012 Circumcision Policy Statement was created by a team put together for the specific purpose of protecting the goose that lays golden eggs for the American medical industry. None of the members had any specific expertise in circumcision and their document suggests they knew little or nothing about the anatomy and utility of the human foreskin. They claimed to have studied voluminous literature, but ignored older and more useful studies, and cherry-picked the medical oeuvre.
}}</ref> an association of European doctors,<ref>{{REFjournal
}}</ref> eine Vereinigung europäischer Ärzte,<ref>{{REFjournal
  |last=Frisch
  |last=Frisch
  |init=M
  |init=M
Zeile 153: Zeile 151:
  |DOI=10.1542/peds.2012-2896
  |DOI=10.1542/peds.2012-2896
  |accessdate=2025-06-25
  |accessdate=2025-06-25
}}</ref> and others.<ref>{{REFjournal
}}</ref> und andere.<ref>{{REFjournal
  |last=Steven
  |last=Steven
  |init=JS
  |init=JS
Zeile 173: Zeile 171:
  |DOI=0.1136/medethics-2013-101346
  |DOI=0.1136/medethics-2013-101346
  |accessdate=2020-06-25
  |accessdate=2020-06-25
}}</ref> <ref>{{REFjournal
}}</ref><ref>Beispiel: {{REFjournal
  |last=Van Howe
  |last=Van Howe
  |first=Robert S.
  |first=Robert S.
Zeile 191: Zeile 189:
  |DOI=10.1111/bioe.12363
  |DOI=10.1111/bioe.12363
  |accessdate=2020-06-26
  |accessdate=2020-06-26
}}
}}</ref>


Example</ref>
Die AAP-Standardrichtlinie sieht vor, dass ihre Richtlinienerklärung nach fünf Jahren abläuft, sofern sie nicht erneut bestätigt wird. Die Grundsatzerklärung der AAP zur Beschneidung lief im September 2017 aus, wurde aber nicht erneut bestätigt, sodass die AAP jetzt „keine“ offizielle Position zur Beschneidung hat, obwohl sie weiterhin aus der abgelaufenen Erklärung zitiert.


The AAP standard policy is for their policy statement to expire after five years unless re-affirmed. The AAP circumcision policy statement expired in September 2017 but has not been re-affirmed, so the AAP now has ''no'' official position on circumcision, although it continues to quote from the expired statement.
Die anderen beiden Berufsverbände haben Aussagen, die auf der abgelaufenen AAP-Erklärung basieren. Sind sie immer noch repräsentativ für die Meinung dieser Wirtschaftsverbände? Niemand weiß.


The other two trade association have statements that are based on the expired AAP statement. Are they still representative of the opinion of those trade associations? No one knows.
=== American College of Obstetricians and Gynecologists ===
 
===American College of Obstetricians and Gynecologists===


{{NYT en}}
Obstetricians are doctors for female patients. They deliver babies so they get the first opportunity to profit from doing circumcision of a baby boy. Although males are outside of the scope of practice of Ob-Gyn, Although its embarrassingly bad statement regarding non-therapeutic infant male circumcision now has been deleted from its website, ACOG still prints and sells promotional pamphlets to its member physicians.
Obstetricians are doctors for female patients. They deliver babies so they get the first opportunity to profit from doing circumcision of a baby boy. Although males are outside of the scope of practice of Ob-Gyn, Although its embarrassingly bad statement regarding non-therapeutic infant male circumcision now has been deleted from its website, ACOG still prints and sells promotional pamphlets to its member physicians.


Abgerufen von „https://de.intactiwiki.org/wiki/Standpunkte_zur_Beschneidung_von_Säuglingen“