Argumente für Beschneidung: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 197: | Zeile 197: | ||
== Moralische Argumente == | == Moralische Argumente == | ||
* '''"Ich möchte nicht, dass mein Junge so viel onaniert."''' | * '''"Ich möchte nicht, dass mein Junge so viel onaniert."''' | ||
*: Selbstbefriedigung ist etwas völlig Natürliches und gehört zum Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Das exzessive Bekämpfen der natürlichen Selbstbefriedigung war der Hauptantrieb des amerikanischen Arztes und Rassisten [[John Harvey Kellogg]], [[Beschneidung]] in den USA flächendeckend zu empfehlen. | *: Selbstbefriedigung ist etwas völlig Natürliches und gehört zum Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Das exzessive Bekämpfen der natürlichen Selbstbefriedigung war der Hauptantrieb des amerikanischen Arztes und Rassisten [[John Harvey Kellogg]], [[Beschneidung]] in den USA flächendeckend zu empfehlen. | ||
| Zeile 209: | Zeile 208: | ||
|date=2012-11-19 | |date=2012-11-19 | ||
|accessdate=2019-10-18 | |accessdate=2019-10-18 | ||
}}</ref> | }}</ref> ausgeführt, warum das Hinterhof-Argument nicht greifen kann. | ||
*: | *: Schon jetzt sind Fälle aktenkundig, in denen Gerichte Eltern das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihre Kinder entzogen haben, wenn anzunehmen war, dass sie ein Kind im Ausland einer [[Beschneidung]] unterziehen wollten und das Gericht zum Wohle des Kindes entschied.<ref>{{REFweb | ||
|url=https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20166/03 | |url=https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20166/03 | ||
|title=Rechtsprechung BGH, 15.12.2004 - XII ZB 166/03 | |title=Rechtsprechung BGH, 15.12.2004 - XII ZB 166/03 | ||
|publisher=dejure.org | |publisher=dejure.org | ||
|accessdate=2019-10-18 | |accessdate=2019-10-18 | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
*: Wer rechtlich Verbotenes trotzdem tun will, den schreckt erstmal auch kein Gesetz ab. Die Begründung, ein (strafbewehrtes) Verbot würde zum Ausweichen in die Illegalität führen, müsste konsequent dazu führen, dass sämtliche Strafgesetze abgeschafft werden könnten. | *: Wer rechtlich Verbotenes trotzdem tun will, den schreckt erstmal auch kein Gesetz ab. Die Begründung, ein (strafbewehrtes) Verbot würde zum Ausweichen in die Illegalität führen, müsste konsequent dazu führen, dass sämtliche Strafgesetze abgeschafft werden könnten. | ||