Argumente für Beschneidung: Unterschied zwischen den Versionen
K Abschnitt Pseudo-Elternrecht-Argumente hinzugefügt |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* '''Die Vorhaut hat heute keine Funktion mehr.''' | * '''Die Vorhaut hat heute keine Funktion mehr.''' | ||
*: Dieses Argument hält sich sehr hartnäckig, oft von Frauen verwendet, die nur | *: Dieses Argument hält sich sehr hartnäckig, oft von Frauen verwendet, die nur beschnittene Männer kennen, aber selbst von Urologen, die mit [[Zirkumzision]]en viel Geld verdienen und denen deshalb jedes Argument für [[Beschneidung]] recht ist. | ||
*: Ein gängiges Klischee dieses Arguments klingt so: "Die Vorhaut war notwendig, als wir noch auf Bäumen lebten und auf allen Vieren krochen. Die Vorhaut hat die Eichel da geschützt. Wir laufen aber jetzt auf zwei Beinen und Männer schleifen das Genital nicht mehr über den Boden, die Vorhaut kann daher weg." | *: Ein gängiges Klischee dieses Arguments klingt so: "Die Vorhaut war notwendig, als wir noch auf Bäumen lebten und auf allen Vieren krochen. Die Vorhaut hat die Eichel da geschützt. Wir laufen aber jetzt auf zwei Beinen und Männer schleifen das Genital nicht mehr über den Boden, die Vorhaut kann daher weg." | ||
*: In der [[Beschneidungsdebatte]] 2012 wurde immer wieder mal ein einzelner muslimischer Kinderchirurg aus Köln zitiert<ref>{{REFweb | *: In der [[Beschneidungsdebatte]] 2012 wurde immer wieder mal ein einzelner muslimischer Kinderchirurg aus Köln zitiert<ref>{{REFweb | ||