Doppelmoral: Unterschied zwischen den Versionen

(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 8:

== Beispiele für Doppelmoral im Zusammenhang mit [[HGM]] ==

=== GRÜNE-Bundestagsfraktion ===

=== [[Bündnis 90/Die Grünen]] ===

==== GRÜNE-Bundestagsfraktion ====

2020 brachte die [[GRÜNE]]-Bundestagsfraktion unter Federführung von MdB Sven Lehmann einen Gesetzesentwurf für ein sog. ''Selbstbestimmungsgesetz''<ref>{{REFdocument

|url=https://www.sven-lehmann.eu/wp-content/uploads/2020/06/GE-Selbstbestimmungsgesetz.pdf

Zeile 18:

Zeile 19:

|date=2020-06

|accessdate=2020-06-04

}}</ref> ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige [[Beschneidungsgesetz]] unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem [[Beschneidungsgesetz]] wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der [[GRÜNE]]N nicht. Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."<ref>{{REFweb

}}</ref> ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige [[Beschneidungsgesetz]] unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem [[Beschneidungsgesetz]] wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der [[GRÜNE]]N nicht.

Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."<ref>{{REFweb

|url=https://www.facebook.com/sven.lehmann.9250/posts/10223974725339168?comment_id=10223985690173282

|title=Kommentar Luisemarie Keck

Zeile 27:

Zeile 30:

}}</ref>

=== Volker Beck ===

==== Volker Beck ====

[[File:Netzregeln10-Volker-Beck.jpg|thumb|100px|Beck 2010]]

Der Grünen-Politiker und Bundestagsabgeordnete [[Volker Beck]] setzt sich seit Jahrzehnten für die rechtliche Gleichstellung Homosexueller ein. Im Zusammenhang mit der Verfolgung und Tötung Homosexueller in anderen Ländern z.B. sprach er sich klar gegen Übergriffe von Religionen in die Rechte anderer aus (wobei es beim Verbot der Tötung eines anderen Menschen in einem Rechtsstaat keiner Einschränkung "im Namen der Religion" bedarf):

Zeile 34:

Zeile 37:

|Autor=Volker Beck

|Quelle=bildungsbasar.de

|ref=<ref>http://www.bildungsbasar.de/2012/10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref>

|ref=<ref name="bildungsbasar 2012">http://www.bildungsbasar.de/2012/10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref>

}}

In der [[Beschneidungsdebatte]] leugnet er allerdings nach wie vor, dass Religionen hier in die Rechte Dritter eingreifen und dass Kinder überhaupt Träger von Menschenrechten sind:

Zeile 41:

Zeile 44:

|Autor=Volker Beck

|Quelle=bildungsbasar.de

|ref=<ref~~>http://www.~~bildungsbasar~~.de/~~2012/~~10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref~~>

|ref=<ref name="bildungsbasar 2012"/>

}}

Auch 2015 warb er z.B. vehement für die Öffnung der Ehe für alle. Dabei stellte er, wenig selbstkritisch, am 12.06.2015 auf Facebook fest:

Zeile 55:

Zeile 58:

|Autor=Volker Beck

|Quelle=twitter.com

|ref=<ref>https://twitter.com/search?q=volker%20beck</ref>

|ref=<ref name="twitter VB">https://twitter.com/search?q=volker%20beck</ref>

}}

2019 formuliert er ziemlich klar, dass es keinen "Rabatt" für "sexuellen Missbrauch von Kindern" geben darf (was aus seiner Sichtweise nicht für [[MGM]] zutrifft, da MGM für ihn keine Misshandlung von Jungen darstellt):

Zeile 62:

Zeile 65:

|Autor=Volker Beck, 20.04.2019

|Quelle=twitter.com

|ref=<ref~~>https://~~twitter~~.com/search?q=volker%20beck<~~/~~ref~~>

|ref=<ref name="twitter VB"/>

}}

Auf einer Podiumsdiskussion mit [[Michael Schmidt-Salomon]] im Mai 2019 in der Universität Kiel zum Thema "Toleranz für Religion, Toleranz der Religion" stellt er fest, was er selbst mit seinem Befürworten des [[Beschneidungsgesetz]]es 2012 völlig ignoriert hat:

Zeile 72:

Zeile 75:

Am Rande dieser Podiumsdiskussion bestätigte er einem Teilnehmer, "dass er auch beschnitten sei und das kein Problem ist. Außerdem möchte er nicht in der Situation von jüdischen Männern sein, die irgendwann feststellen, dass der Bund mit Gott nicht vollzogen wurde."<ref>https://www.facebook.com/groups/334856336596642/permalink/2450248135057441/?comment_id=2450381531710768</ref> Dabei ignoriert er abertausende Männer, die als Erwachsene nach Israel einreisten und sich dort freiwillig beschneiden ließen, um den "Bund mit Gott" doch noch zu schließen.

=== Britta Haßelmann ===

==== Britta Haßelmann ====

[[Datei:2020-02-13 Britta Haßelmann (Bundestagsprojekt 2020) by Sandro Halank–1.jpg|thumb|100px|Britta Haßelmann (2020)]]

Die Grüne Bundestagsabgeordnete Britta Haßelmann hat am 10. Dezember 2019 zum Internationalen Tag der Menschenrechte auf Facebook eine Bildbotschaft gepostet:

Zeile 89:

Zeile 92:

Diese selbstverständlich und löbliche Botschaft steht in krassem Gegensatz zu ihrem Abstimmungsverhalten zum [[Beschneidungsgesetz]] vom [[12.12.2012]], wo ihr der Anspruch auf Schutz durch das Gesetz für minderjährige Jungen in Deutschland egal war. Kritik an dieser Doppelmoral beantwortet ihr "Team Britta" auf Facebook durch Löschen entsprechender Kommentare.

=== Lamya Kaddor ===

==== Lamya Kaddor ====

[[Datei:2018-05-14-Lamya Kaddor -hart aber fair-9018.jpg|thumb|100px|Lamya Kaddor (2018)]]

Die Islamwissenschaftlerin und [[GRÜNE|Grüne]] Bundestagskandidatin 2021 Lamya Kaddor schrieb zur Debatte um die explizite Verankerung von Kinderrechten im Deutschen Grundgesetz im Januar 2021 einen Artikel auf T-Online, in dem sie die Kinderrechte hervorheben will, aber mit ihren Bemerkungen zur männlichen Genitalverstümmelung bei Kindern ihren Einsatz für Kinderrechte gleich wieder ad absurdum führt:

Zeile 107:

Zeile 110:

|date=2021-01-14

|accessdate=2021-01-22

</ref>

}}</ref>

}}

==== Claudia Roth ====

[[Datei:2014-09-11 - Claudia Roth MdB - 7893.jpg|thumb|100px|Claudia Roth (2014)]]

Die Grüne Bundestagsabgeordnete Claudia Roth hat sich in der [[Beschneidungsdebatte]] 2012 sehr früh sehr eindeutig gegen den Schutz von Knaben vor Genitalverstümmelung gestellt:

{{Zitat

|Text=Das [[Kölner Beschneidungsurteil|Urteil des Landgerichts Köln]] zum Beschneidungsverbot bei Jungen ist einseitig und realitätsfremd. Denn es wirkt ausgrenzend gegenüber der langen kulturellen und religiösen Tradition jüdischen und muslimischen Lebens. Bei [[Beschneidung]]en von Jungen geht es um eine Debatte im Spannungsfeld zwischen Religionsfreiheit, Selbstbestimmungsrecht, kulturellen Riten, medizinischer Indizierung und elterlicher Sorge. Diese Debatte kann nur mit den Religionsgemeinschaften und nicht per Gerichtsbeschluss gegen sie geführt werden. Wenn die Frage Beschneidung, ein tatsächlich irreversibler Eingriff, allein auf den Willen der Kinder abgestellt würde, müsste das gesamte System der elterlichen Sorge fundamental neu geregelt werden. Als erste Schritte könnten erwägt werden, begleitende Maßnahmen wie breit angelegte Aufklärungsarbeit oder die Durchführung der Beschneidung nur von Ärzten vorzuschreiben, um mögliche negative Folgen von Beschneidungen zu reduzieren.

|Autor=Claudia Roth

|Quelle=Facebook

|ref=<ref>{{REFweb

|url=https://www.facebook.com/Roth/posts/10151054209420664/

|title=Das Urteil des Landgerichts Köln zum Beschneidungsverbot bei Jungen ist einseitig und realitätsfremd.

|date=2012-06-28

|accessdate=2021-06-24

}}</ref>

}}

=== Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ===

Schon 2006 hat sie mit Parteikolleginnen und -Kollegen einen Antrag im Deutschen Bundestag eingebracht, der "Mädchen und Frauen vor Genitalverstümmelung schützen" sollte.<ref>{{REFdocument

|title=Mädchen und Frauen vor Genitalverstümmelung schützen

|url=https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/035/1603542.pdf

|contribution=Drucksache 16/3542

|publisher=Deutscher Bundestag

|format=PDF

|date=2006-11-22

|accessdate=2021-06-24

}}</ref> Sämtliche Argumente des damaligen Antrags würden auch gelten, um Jungen den gleichen Schutz zu geben. Das sieht Frau Roth anscheinend bis heute (2021) nicht so.

=== [[FDP]] ===

==== Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ====

[[Datei:Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.jpg|thumb|100px|Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 2013]]

Die frühere FDP-Justizministerin (1992-1996 und 2009-2013) war federführend für das [[Beschneidungsgesetz]] verantwortlich. In einem Deutschlandfunk-Beitrag fordert sie im Mai 2019, die Doppelmoral zwischen ihrer Forderung und ihren Taten 2012 ignorierend:

Zeile 148:

Zeile 177:

== Kritik an Doppelmoral im Zusammenhang mit [[HGM]] ==

Der [[GRÜNE|Grünen]]-Politiker und [[Intaktivist]] [[Ulf Dunkel]] hat Doppelmoral seiner Parteikollegen in diesem Zusammenhang in mehreren Veröffentlichungen kritisiert:

Der [[GRÜNE|Grünen]]-Politiker und [[Intaktivist]] [[Ulf Dunkel]] hat Doppelmoral seiner Parteikollegen und von Organisationen in diesem Zusammenhang in mehreren Veröffentlichungen kritisiert:

* [https://www.freitag.de/autoren/kanada/fangt-endlich-an-vom-kind-her-zu-denken Fangt endlich an, vom Kind her zu denken!]

* {{REFweb

* ~~[https~~://ulfdunkel.wordpress.com/2015/11/24/~~gruene~~-doppelmoral/ ~~Grüne~~ Doppelmoral]

|url=https://ulfdunkel.wordpress.com/2021/07/18/unicef-bitte-keine-doppelmoral-mehr/

* ~~[https~~://ulfdunkel.wordpress.com/2015/12/12/~~noch-mehr~~-doppelmoral/ ~~Noch mehr~~ Doppelmoral]

|title=UNICEF, bitte keine Doppelmoral mehr

|last=Dunkel

|first=Ulf

|author-link=Ulf Dunkel

|date=2021-07-18

|accessdate=2021-07-19

}}

* {{REFnews

|url=http://www.freitag.de/autoren/kanada/fangt-endlich-an-vom-kind-her-zu-denken

|title=Fangt endlich an, vom Kind her zu denken

|publisher=Der Freitag

|last=Dunkel

|first=Ulf

|author-link=Ulf Dunkel

|date=2016-03-20

|accessdate=2020-05-02

}}

* {{REFweb

|url=http://ulfdunkel.wordpress.com/2015/12/12/noch-mehr-doppelmoral/

|title=Noch mehr Doppelmoral

|last=Dunkel

|first=Ulf

|author-link=Ulf Dunkel

|date=2015-12-12

|accessdate=2020-05-02

}}

* {{REFweb

|url=http://ulfdunkel.wordpress.com/2015/11/24/gruene-doppelmoral/

|title=Grüne Doppelmoral

|last=Dunkel

|first=Ulf

|author-link=Ulf Dunkel

|date=2015-11-24

|accessdate=2020-05-02

}}

[[Kategorie:~~Begriffe~~]]

[[Kategorie:Begriff]]

[[en:Double Standard]]

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 == Beispiele für Doppelmoral im Zusammenhang mit [[HGM]] ==
-=== GRÜNE-Bundestagsfraktion ===
+=== [[Bündnis 90/Die Grünen]] ===
+==== GRÜNE-Bundestagsfraktion ====
 brachte die [[GRÜNE]]-Bundestagsfraktion unter Federführung von MdB Sven Lehmann einen Gesetzesentwurf für ein sog. ''Selbstbestimmungsgesetz''<ref>{{REFdocument
   |url=https://www.sven-lehmann.eu/wp-content/uploads/2020/06/GE-Selbstbestimmungsgesetz.pdf
@@ Zeile 18: / Zeile 19: @@
   |date=2020-06
   |accessdate=2020-06-04
-}}</ref> ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige [[Beschneidungsgesetz]] unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem [[Beschneidungsgesetz]] wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der [[GRÜNE]]N nicht. Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."<ref>{{REFweb
+}}</ref> ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige [[Beschneidungsgesetz]] unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem [[Beschneidungsgesetz]] wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der [[GRÜNE]]N nicht.
+Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."<ref>{{REFweb
   |url=https://www.facebook.com/sven.lehmann.9250/posts/10223974725339168?comment_id=10223985690173282
   |title=Kommentar Luisemarie Keck
@@ Zeile 27: / Zeile 30: @@
 }}</ref>
-=== Volker Beck ===
+==== Volker Beck ====
 [[File:Netzregeln10-Volker-Beck.jpg|thumb|100px|Beck 2010]]
 Der Grünen-Politiker und Bundestagsabgeordnete [[Volker Beck]] setzt sich seit Jahrzehnten für die rechtliche Gleichstellung Homosexueller ein. Im Zusammenhang mit der Verfolgung und Tötung Homosexueller in anderen Ländern z.B. sprach er sich klar gegen Übergriffe von Religionen in die Rechte anderer aus (wobei es beim Verbot der Tötung eines anderen Menschen in einem Rechtsstaat keiner Einschränkung "im Namen der Religion" bedarf):
@@ Zeile 34: / Zeile 37: @@
   |Autor=Volker Beck
   |Quelle=bildungsbasar.de
-  |ref=<ref>http://www.bildungsbasar.de/2012/10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref>
+  |ref=<ref name="bildungsbasar 2012">http://www.bildungsbasar.de/2012/10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref>
 }}
 In der [[Beschneidungsdebatte]] leugnet er allerdings nach wie vor, dass Religionen hier in die Rechte Dritter eingreifen und dass Kinder überhaupt Träger von Menschenrechten sind:
@@ Zeile 41: / Zeile 44: @@
   |Autor=Volker Beck
   |Quelle=bildungsbasar.de
-  |ref=<ref>http://www.bildungsbasar.de/2012/10/gesucht-argumente-gegen-ein-beschneidungsverbot/</ref>
+  |ref=<ref name="bildungsbasar 2012"/>
 }}
 Auch 2015 warb er z.B. vehement für die Öffnung der Ehe für alle. Dabei stellte er, wenig selbstkritisch, am 12.06.2015 auf Facebook fest:
@@ Zeile 55: / Zeile 58: @@
   |Autor=Volker Beck
   |Quelle=twitter.com
-  |ref=<ref>https://twitter.com/search?q=volker%20beck</ref>
+  |ref=<ref name="twitter VB">https://twitter.com/search?q=volker%20beck</ref>
 }}
 formuliert er ziemlich klar, dass es keinen "Rabatt" für "sexuellen Missbrauch von Kindern" geben darf (was aus seiner Sichtweise nicht für [[MGM]] zutrifft, da MGM für ihn keine Misshandlung von Jungen darstellt):
@@ Zeile 62: / Zeile 65: @@
   |Autor=Volker Beck, 20.04.2019
   |Quelle=twitter.com
-  |ref=<ref>https://twitter.com/search?q=volker%20beck</ref>
+  |ref=<ref name="twitter VB"/>
 }}
 Auf einer Podiumsdiskussion mit [[Michael Schmidt-Salomon]] im Mai 2019 in der Universität Kiel zum Thema "Toleranz für Religion, Toleranz der Religion" stellt er fest, was er selbst mit seinem Befürworten des [[Beschneidungsgesetz]]es 2012 völlig ignoriert hat:
@@ Zeile 72: / Zeile 75: @@
 Am Rande dieser Podiumsdiskussion bestätigte er einem Teilnehmer, "dass er auch beschnitten sei und das kein Problem ist. Außerdem möchte er nicht in der Situation von jüdischen Männern sein, die irgendwann feststellen, dass der Bund mit Gott nicht vollzogen wurde."<ref>https://www.facebook.com/groups/334856336596642/permalink/2450248135057441/?comment_id=2450381531710768</ref> Dabei ignoriert er abertausende Männer, die als Erwachsene nach Israel einreisten und sich dort freiwillig beschneiden ließen, um den "Bund mit Gott" doch noch zu schließen.
-=== Britta Haßelmann ===
+==== Britta Haßelmann ====
 [[Datei:2020-02-13 Britta Haßelmann (Bundestagsprojekt 2020) by Sandro Halank–1.jpg|thumb|100px|Britta Haßelmann (2020)]]
 Die Grüne Bundestagsabgeordnete Britta Haßelmann hat am 10. Dezember 2019 zum Internationalen Tag der Menschenrechte auf Facebook eine Bildbotschaft gepostet:
@@ Zeile 89: / Zeile 92: @@
 Diese selbstverständlich und löbliche Botschaft steht in krassem Gegensatz zu ihrem Abstimmungsverhalten zum [[Beschneidungsgesetz]] vom [[12.12.2012]], wo ihr der Anspruch auf Schutz durch das Gesetz für minderjährige Jungen in Deutschland egal war. Kritik an dieser Doppelmoral beantwortet ihr "Team Britta" auf Facebook durch Löschen entsprechender Kommentare.
-=== Lamya Kaddor ===
+==== Lamya Kaddor ====
 [[Datei:2018-05-14-Lamya Kaddor -hart aber fair-9018.jpg|thumb|100px|Lamya Kaddor (2018)]]
 Die Islamwissenschaftlerin und [[GRÜNE|Grüne]] Bundestagskandidatin 2021 Lamya Kaddor schrieb zur Debatte um die explizite Verankerung von Kinderrechten im Deutschen Grundgesetz im Januar 2021 einen Artikel auf T-Online, in dem sie die Kinderrechte hervorheben will, aber mit ihren Bemerkungen zur männlichen Genitalverstümmelung bei Kindern ihren Einsatz für Kinderrechte gleich wieder ad absurdum führt:
@@ Zeile 107: / Zeile 110: @@
   |date=2021-01-14
   |accessdate=2021-01-22
-</ref>
+}}</ref>
+}}
+==== Claudia Roth ====
+[[Datei:2014-09-11 - Claudia Roth MdB - 7893.jpg|thumb|100px|Claudia Roth (2014)]]
+Die Grüne Bundestagsabgeordnete Claudia Roth hat sich in der [[Beschneidungsdebatte]] 2012 sehr früh sehr eindeutig gegen den Schutz von Knaben vor Genitalverstümmelung gestellt:
+{{Zitat
+ |Text=Das [[Kölner Beschneidungsurteil|Urteil des Landgerichts Köln]] zum Beschneidungsverbot bei Jungen ist einseitig und realitätsfremd. Denn es wirkt ausgrenzend gegenüber der langen kulturellen und religiösen Tradition jüdischen und muslimischen Lebens. Bei [[Beschneidung]]en von Jungen geht es um eine Debatte im Spannungsfeld zwischen Religionsfreiheit, Selbstbestimmungsrecht, kulturellen Riten, medizinischer Indizierung und elterlicher Sorge. Diese Debatte kann nur mit den Religionsgemeinschaften und nicht per Gerichtsbeschluss gegen sie geführt werden. Wenn die Frage Beschneidung, ein tatsächlich irreversibler Eingriff, allein auf den Willen der Kinder abgestellt würde, müsste das gesamte System der elterlichen Sorge fundamental neu geregelt werden. Als erste Schritte könnten erwägt werden, begleitende Maßnahmen wie breit angelegte Aufklärungsarbeit oder die Durchführung der Beschneidung nur von Ärzten vorzuschreiben, um mögliche negative Folgen von Beschneidungen zu reduzieren.
+ |Autor=Claudia Roth
+ |Quelle=Facebook
+ |ref=<ref>{{REFweb
+ |url=https://www.facebook.com/Roth/posts/10151054209420664/
+ |title=Das Urteil des Landgerichts Köln zum Beschneidungsverbot bei Jungen ist einseitig und realitätsfremd.
+ |date=2012-06-28
+ |accessdate=2021-06-24
+}}</ref>
 }}
-=== Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ===
+Schon 2006 hat sie mit Parteikolleginnen und -Kollegen einen Antrag im Deutschen Bundestag eingebracht, der "Mädchen und Frauen vor Genitalverstümmelung schützen" sollte.<ref>{{REFdocument
+ |title=Mädchen und Frauen vor Genitalverstümmelung schützen
+ |url=https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/035/1603542.pdf
+ |contribution=Drucksache 16/3542
+ |publisher=Deutscher Bundestag
+ |format=PDF
+ |date=2006-11-22
+ |accessdate=2021-06-24
+}}</ref> Sämtliche Argumente des damaligen Antrags würden auch gelten, um Jungen den gleichen Schutz zu geben. Das sieht Frau Roth anscheinend bis heute (2021) nicht so.
+=== [[FDP]] ===
+==== Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ====
 [[Datei:Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.jpg|thumb|100px|Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 2013]]
 Die frühere FDP-Justizministerin (1992-1996 und 2009-2013) war federführend für das [[Beschneidungsgesetz]] verantwortlich. In einem Deutschlandfunk-Beitrag fordert sie im Mai 2019, die Doppelmoral zwischen ihrer Forderung und ihren Taten 2012 ignorierend:
@@ Zeile 148: / Zeile 177: @@
 == Kritik an Doppelmoral im Zusammenhang mit [[HGM]] ==
-Der [[GRÜNE|Grünen]]-Politiker und [[Intaktivist]] [[Ulf Dunkel]] hat Doppelmoral seiner Parteikollegen in diesem Zusammenhang in mehreren Veröffentlichungen kritisiert:
+Der [[GRÜNE|Grünen]]-Politiker und [[Intaktivist]] [[Ulf Dunkel]] hat Doppelmoral seiner Parteikollegen und von Organisationen in diesem Zusammenhang in mehreren Veröffentlichungen kritisiert:
-* [https://www.freitag.de/autoren/kanada/fangt-endlich-an-vom-kind-her-zu-denken Fangt endlich an, vom Kind her zu denken!]
+* {{REFweb
-* [https://ulfdunkel.wordpress.com/2015/11/24/gruene-doppelmoral/ Grüne Doppelmoral]
+ |url=https://ulfdunkel.wordpress.com/2021/07/18/unicef-bitte-keine-doppelmoral-mehr/
-* [https://ulfdunkel.wordpress.com/2015/12/12/noch-mehr-doppelmoral/ Noch mehr Doppelmoral]
+ |title=UNICEF, bitte keine Doppelmoral mehr
+ |last=Dunkel
+ |first=Ulf
+ |author-link=Ulf Dunkel
+ |date=2021-07-18
+ |accessdate=2021-07-19
+}}
+* {{REFnews
+ |url=http://www.freitag.de/autoren/kanada/fangt-endlich-an-vom-kind-her-zu-denken
+ |title=Fangt endlich an, vom Kind her zu denken
+ |publisher=Der Freitag
+ |last=Dunkel
+ |first=Ulf
+ |author-link=Ulf Dunkel
+ |date=2016-03-20
+ |accessdate=2020-05-02
+}}
+* {{REFweb
+ |url=http://ulfdunkel.wordpress.com/2015/12/12/noch-mehr-doppelmoral/
+ |title=Noch mehr Doppelmoral
+ |last=Dunkel
+ |first=Ulf
+ |author-link=Ulf Dunkel
+ |date=2015-12-12
+ |accessdate=2020-05-02
+}}
+* {{REFweb
+ |url=http://ulfdunkel.wordpress.com/2015/11/24/gruene-doppelmoral/
+ |title=Grüne Doppelmoral
+ |last=Dunkel
+ |first=Ulf
+ |author-link=Ulf Dunkel
+ |date=2015-11-24
+ |accessdate=2020-05-02
+}}
 {{REF}}
-[[Kategorie:Begriffe]]
+[[Kategorie:Begriff]]
 [[en:Double Standard]]