Finanzieller Anreiz

From IntactiWiki
Jump to navigation Jump to search
Der Interessenkonflikt des Händlers
Es ist schwer, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Lebensunterhalt davon abhängt, dass er es nicht versteht.
Upton Sinclair
Money.jpg

Beschneidung ist eine millionenschwere Industrie. Gewinne werden nicht nur aus der Beschneidungspraxis selbst erzielt, sondern auch aus dem Verkauf von geernteten Vorhäuten, dem Verkauf von Produkten aus geernteten Vorhäuten und dem Verkauf beschneidungsspezifischer Werkzeuge und Utensilien.

Die eigentliche Prozedur

Allein in den USA werden jährlich 1,3 Millionen Jungen beschnitten. Bei einem Dollar pro Verfahren sind das bereits 1.300.000 USD pro Jahr. Der Preis für ein Beschneidungsverfahren beträgt ungefähr 300 US-Dollar; multipliziert mit 1,3 Millionen sind das ungefähr 390.000.000 USD pro Jahr, die die Beschneidung allein aufgrund des Verfahrens einbringt.

Bollinger (2012) schätzt, dass die Gesamtkosten der nichttherapeutischen männlichen Beschneidung, einschließlich der Krankenhauskosten, der Behandlung verpfuschter Beschneidungen, der Behandlung von Komplikationen usw., mehr als 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr betragen.[1]

Hilfswerkzeuge

Zu den Branchen, die von der Beschneidungspraxis abhängen, insbesondere bei der Beschneidung von Säuglingen, gehören Hersteller des Circumstraint (das Brett, auf dem ein Baby für das Verfahren festgeschnallt wird), Hersteller von Beschneidungsklemmen, Hersteller von Beschneidungssets und anderer Utensilien zur Beschneidung.

Klemmen-Hersteller:

Hersteller anderer Beschneidungswerkzeuge:

Hersteller von Beschneidungssets:

Hersteller von Festschnallbrettern:

Andere Kosten:

  • Betäubungsmittel (selten genutzt)
  • Nervenblockaden

Profit von geernteten Vorhäuten

Vorhäute werden an Pharmaunternehmen zur Stammzellforschung, zur Herstellung synthetischer Haut und zur Herstellung von Konsumgütern verkauft. Seit den 1980er Jahren sind private Krankenhäuser an der Lieferung von weggeworfenen Vorhäuten an private Bioforschungslabors und Pharmaunternehmen beteiligt, die menschliches Fleisch als Forschungsrohstoff benötigen.[2] Sie liefern auch Vorhäute an transnationale Unternehmen. Dr. Tania Phillips, Professorin für Dermatologie an der Boston University of Medicine, besteht darauf, dass das Sammeln und Kultivieren der Vorhaut wissenschaftlich und technologisch "sehr vielversprechend" sei.[3]

Unternehmensförderung

Die folgenden transnationalen Unternehmen profitieren vom Verkauf marktfähiger Produkte aus geernteten menschlichen Vorhäuten:

Von der FDA zugelassene Produkte

Die folgenden Produkte aus geernteten Vorhäuten wurden von der FDA für die Vermarktung zugelassen:

Medicaid zahlt dafür

Während 18 Bundesstaaten aufgehört haben, dafür zu bezahlen, zahlen 32 Bundesstaaten weiter für die Beschneidung. Ärzte können zur Förderung der Beschneidung gezwungen werden, wenn sie vom Staat ein kostenloses Stipendium erhalten.

In der AAP-Grundsatzerklärung zur Beschneidung von 2012 heißt es: "Obwohl die gesundheitlichen Vorteile nicht groß genug sind, um allen männlichen Neugeborenen eine routinemäßige Beschneidung zu empfehlen, reichen die Vorteile der Beschneidung aus, um den Zugang zu diesem Verfahren für Familien zu rechtfertigen, die es wählen, und um die Finanzierung durch Dritte bei der Beschneidung männlicher Neubeborener zu rechtfertigen." Es ist wichtig, dass Ärzte die Eltern routinemäßig und unvoreingenommen über die gesundheitlichen Vorteile und Risiken der männlichen Neugeborenenbeschneidung informieren." und "Das American College der Geburtshelfer und Gynäkologen hat sich dieser Aussage angeschlossen."[7] Viele Beschneidungen Neugeborener werden von Geburtshelfern durchgeführt.

Zuschüsse von Interessengruppen für die Beschneidung

Es gibt Interessengruppen für die Beschneidung, die Ärzten und Forschern Zuschüsse gewähren, um die Beschneidung zu "untersuchen" und zu fördern. Zu den Organisationen, die dies tun, gehört die Bill & Melinda Gates Foundation. Im Jahr 2009 gewährte die Schusterman Family Foundation dem Mohel und professionellen Säuglingsbeschneider Neil Pollock ein Stipendium zur Förderung der Beschneidung von Säuglingen in Ruanda,[8] insbesondere der Mogen-Technik, im Namen der HIV-Prävention.

Einzelnachweise

  1. REFweb Bollinger, Dan (2012). High Cost of Circumcision: $3.6 Billion Annually, Academia. Abgerufen 23. Oktober 2019.
  2. REFbook Hodges, F. (1997): A short history of the institutionalization of involuntary sexual mutilation in the United States, in: Sexual Mutilations: A Human Tragedy. Denniston GC, Milos MF (Hrsg.). S. 17-40. New York: Plenum Press.
  3. Ronald Rosenberg. 19. Oktober 1992: 22-23.
  4. REFjournal Manson, B. (4. Mai 1995): Forget pork bellies, now it's foreskins, in: San Diego Reader: 12, 14 passim..
  5. REFjournal Brewer, S. (September 1992): New skin twin life- and look-save, in: Longevity: 18.
  6. REFjournal Rosenberg, R. (19. Oktober 1992): Unternehmen sehen einen Markt für Ersatzhautprodukte im Wert von 1,5 Mrd. USD, in: Boston Globe: 22-23.
  7. REFweb (27. August 2012). Circumcision Policy Statement, Pediatrics. Abgerufen 24. November 2012.
  8. REFnews Millman, N. Michael (24. Februar 2009)."BC Surgeon Joins Fight Against Sub-Saharan AIDS", marketwire. Abgerufen 10. April 2011. "… ein Großteil der Reisekosten wurde durch Zuschüsse der kanadischen Institute für Gesundheitsforschung und Finanzmittel der Shusterman Foundation gedeckt …"