Unnachgiebiger-Vater-Syndrom: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{NYT en}} '''Unnachgiebiger-Vater-Syndrom''' is the term used to describe the behavior manifested by many circumcised men when they become fathers. The "adama…“) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | '''Unnachgiebiger-Vater-Syndrom''' ist der Begriff, mit dem das Verhalten beschrieben wird, das sich bei vielen beschnittenen Männern zeigt, wenn sie Väter werden. Der "unnachgiebige Vater" besteht typischerweise darauf, dass alle geborenen Söhne von ihm ebenfalls beschnitten werden müssen, auch wenn es dafür keinerlei medizinische Veranlassung gibt und sogar aktuellem medizinischen Rat widerspricht.<ref>{{REFbook | |
| − | '''Unnachgiebiger-Vater-Syndrom''' | ||
|last=Bigelow | |last=Bigelow | ||
|first=Jim | |first=Jim | ||
| Zeile 6: | Zeile 5: | ||
|year=1992 | |year=1992 | ||
|title=The Joy of Uncircumcising! | |title=The Joy of Uncircumcising! | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
|chapter=Chapter 10, Psychological Factors Related to Infant Circumcision | |chapter=Chapter 10, Psychological Factors Related to Infant Circumcision | ||
|pages=89-112 | |pages=89-112 | ||
| Zeile 29: | Zeile 23: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | [[Ronald Goldman|Goldman]] (1999) | + | [[Ronald Goldman|Goldman]] (1999) berichtet, dass [[Beschneidung]] Trauma ist und dass Trauma dazu tendiert, sich zu wiederholen: |
| − | <blockquote> | + | <blockquote>Die Verhaltenswiederholung des Traumas ist für einige Traumaopfer ein Zwang. Die Beschneidung von Säuglingen kann als Beispiel für die Nachstellung des Traumas der eigenen Beschneidung angesehen werden. Eine Umfrage unter zufällig ausgewählten Hausärzten ergab, dass die Beschneidung häufiger von älteren, männlichen und beschnittenen Ärzten unterstützt wurde.<ref>{{REFjournal |
|last=Goldman | |last=Goldman | ||
|first=Ronald | |first=Ronald | ||
| Zeile 36: | Zeile 30: | ||
|etal=no | |etal=no | ||
|title=The psychological impact of circumcision | |title=The psychological impact of circumcision | ||
| + | |trans-title=Die psychologischen Auswirkungen der Beschneidung | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=BJU Int | |journal=BJU Int | ||
|location= | |location= | ||
| Zeile 50: | Zeile 46: | ||
}}</ref></blockquote> | }}</ref></blockquote> | ||
| − | + | Nach Brown & Brown (1987)<ref name="brown-brown1987">{{REFjournal | |
|last=Brown | |last=Brown | ||
|first=Mark S. | |first=Mark S. | ||
| Zeile 73: | Zeile 69: | ||
|DOI= | |DOI= | ||
|accessdate=2019-11-10 | |accessdate=2019-11-10 | ||
| − | }}</ref> | + | }}</ref> und Rediger & Muller (2013)<ref name="rediger-muller2013">{{REFjournal |
|last=Rediger | |last=Rediger | ||
|first=Chris | |first=Chris | ||
| Zeile 94: | Zeile 90: | ||
|DOI= | |DOI= | ||
|accessdate=2019-11-10 | |accessdate=2019-11-10 | ||
| − | }}</ref> | + | }}</ref> ist der Beschneidungsstatus des Vaters der wichtigste Einflussfaktor dafür, ob ein Junge nach der Geburt beschnitten wird. |
| − | [[George Hill|Hill]] (2012) | + | [[George Hill|Hill]] (2012) kommentierte: |
<blockquote> | <blockquote> | ||
| − | + | Der beste Weg, den Trauma-Kreislauf zu stoppen, ist, die Beschneidung von Säuglingen zu beenden. Nicht traumatisierte intakte Säuglinge werden normalerweise nicht zu Beschneidern, sodass der Trauma-Kreislauf enden würde.<ref name="hill2012"/></blockquote> | |
{{SEEALSO}} | {{SEEALSO}} | ||
Version vom 17. April 2020, 17:49 Uhr
Unnachgiebiger-Vater-Syndrom ist der Begriff, mit dem das Verhalten beschrieben wird, das sich bei vielen beschnittenen Männern zeigt, wenn sie Väter werden. Der "unnachgiebige Vater" besteht typischerweise darauf, dass alle geborenen Söhne von ihm ebenfalls beschnitten werden müssen, auch wenn es dafür keinerlei medizinische Veranlassung gibt und sogar aktuellem medizinischen Rat widerspricht.[1][2]
Goldman (1999) berichtet, dass Beschneidung Trauma ist und dass Trauma dazu tendiert, sich zu wiederholen:
Die Verhaltenswiederholung des Traumas ist für einige Traumaopfer ein Zwang. Die Beschneidung von Säuglingen kann als Beispiel für die Nachstellung des Traumas der eigenen Beschneidung angesehen werden. Eine Umfrage unter zufällig ausgewählten Hausärzten ergab, dass die Beschneidung häufiger von älteren, männlichen und beschnittenen Ärzten unterstützt wurde.[3]
Nach Brown & Brown (1987)[4] und Rediger & Muller (2013)[5] ist der Beschneidungsstatus des Vaters der wichtigste Einflussfaktor dafür, ob ein Junge nach der Geburt beschnitten wird.
Hill (2012) kommentierte:
Der beste Weg, den Trauma-Kreislauf zu stoppen, ist, die Beschneidung von Säuglingen zu beenden. Nicht traumatisierte intakte Säuglinge werden normalerweise nicht zu Beschneidern, sodass der Trauma-Kreislauf enden würde.[2]
Siehe auch
Weblinks
Young, Hugh. Adamant fathers, and others
. Abgerufen 11. November 2019.
Einzelnachweise
- ↑
Bigelow, Jim (1992): Chapter 10, Psychological Factors Related to Infant Circumcision
, in: The Joy of Uncircumcising!. S. 89-112. Hourglass Book Publishing, Inc. ISBN 0-934061-22-X. Abgerufen 11. November 2019. - ↑ a b Hill, George (2012).
Circumcision & Human Behavior
. Abgerufen 11. November 2019. - ↑
Goldman, Ronald. The psychological impact of circumcision [Die psychologischen Auswirkungen der Beschneidung] (Englisch). BJU Int. 1999; 83 Suppl 1: 93-103. PMID. Abgerufen am 11. November 2019.
- ↑ Brown, Mark S., Brown, Cheryl A.. Circumcision Decision: Prominence of Social Concerns. Pediatrics. August 1987; 80(2): 215-219. PMID. Abgerufen am 10. November 2019.
- ↑ Rediger, Chris, Muller, Andries J.. Parents' rationale for male circumcision. Can Fam Physician. Februar 2013; 59(2): e110-e115. PMID. PMC. Abgerufen am 10. November 2019.
