9.212
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
{{NYT en}}Die vielleicht schockierendste Tatsache ist, dass die Beschneidung in den Vereinigten Staaten von Amerika weiterhin praktiziert wird, obwohl keine offizielle westliche medizinische Organisation dies empfiehlt. Die Royal Dutch Medical Society, die British Medical Association, die Canadian Pediatric Society und das Royal Australian College of Physicians haben alle offizielle Grundsatzerklärungen gegen die Beschneidung abgegeben.
{{Veraltet}} Perhaps the most shocking fact is that circumcision continues to be practiced in the United States even though no official western medical organization in the world recommends it. The Royal Dutch Medical Society, The British Medical Association, the Canadian Pediatric Society, and the Royal Australian College of Physicians have all made official policy statements against circumcision. The Die American Academy of Pediatrics, the die American Medical Association, the die American Academy of Family Physicians, and the und die American Urological Association all do not recommend circumcisionempfehlen alle keine Beschneidung, and are in agreement that there are no proven benefitsbehaupten aber trügerisch „potenzielle“ Vorteile. The trend of opinion on routine male circumcision is overwhelmingly negative (Das Wort „potentiell“ bedeutet, in industrialized nations. No respected medical board der Möglichkeit zu existieren, aber „nicht“ in the world recommends circumcision for infantsWirklichkeit, not even in the name of HIV prevention<ref>{{REFweb |url=https://medical-dictionary. They must all point to the risks, and they must all state that there is no convincing evidence that the benefits outweigh these risksthefreedictionary. To do otherwise would be to take an unfounded position against the best com/potential |title=Potential |publisher=The Free Dictionary by Farlex |website=https://medical authorities of the West-dictionary |date=2012 |accessdate=2020-06-26 |format= |quote=}}</ref> also ist ein „potentieller“ Vorteil ein imaginärer Vorteil.)
== United States of America ==Der Meinungstrend zur nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung ist in den Industrienationen überwiegend negativ. Keine angesehene Ärztekammer der Welt empfiehlt die Beschneidung von Säuglingen, nicht einmal im Namen der [[HIV]]-Prävention. Sie alle müssen auf die Risiken hinweisen, und sie müssen alle erklären, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass der Nutzen diese Risiken überwiegt. Andernfalls würde man eine unbegründete Position gegen die besten medizinischen Autoritäten des Westens beziehen.
{{Zitat=== Der Berufsgenossenschaftspakt === |Text=Die Beschneidungspolitik der amerikanischen Ärzteverbände befindet sich derzeit im Chaos. Die drei Wirtschaftsverbände, deren Mitglieder von der Durchführung der nichttherapeutischen Beschneidung von Jungen profitieren, schlossen 2007 einen Pakt, um eine Beschneidungserklärung zu erstellen, die die [[Kostenübernahme]] für die nichttherapeutische Beschneidung schützen würde..benefits are not sufficient for the Die drei Fachverbände sind: * [[American Congress of Obstetricians and Gynecologists]] (ACOG)* [[American Academy of Family Physicians]] (AAFP)* [[American Academy of Pediatrics to recommend that all infant boys be circumcised.]] (AAP) |Autor=== American Academy of Pediatrics ===Die American Academy of Pediatrics (AAP)übernahm die Führung und setzte eine Task Force ein, um eine neue Erklärung zu entwerfen. Vertreter von AAFP und ACOG sollten dabei sein. Die finanzielle Absicht von AAP, ACOG und AAFP wird durch die Ernennung des Krankenversicherungsspezialisten Steven Wegner, {{MD}}, {{JD}}, als Vertreter des AAP-Ausschusses für die Finanzierung der Gesundheit von Kindern, in die Task Force verdeutlicht. Die AAP veröffentlichte ihre zweiteilige Erklärung im Jahr 2012<ref name="2012policy">{{REFjournal |Quellelast=official websiteTask Force on Circumcision |etal=no |title=Circumcision Policy Statement |trans-title=Grundsatzerklärung zur Beschneidung |language=Englisch |journal=Pediatrics |location= |date=2012-09 |volume=130 |issue=3 |pages=585-6 |url=http://www.cirp.org/library/statements/ |pubmedID=22926180 |pubmedCID= |DOI=10.1542/peds.2012-1989 |accessdate=2020-08-26}}</ref><refname="2012technicalreport">{{REFjournal |last=Task Force on Circumcision |etal=no |title=Male circumcision |trans-title=Männliche Beschneidung |language=Englisch |journal=Pediatrics |location= |date=2012-09 |volume=130 |issue=3 |pages=e756-e785 |url=https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/130/3/e756.full.pdf |pubmedID=22926175 |pubmedCID= |DOI=10.1542/peds.2012-1990 |accessdate=2020-06-26}}</ref> und sie wurde sofort von ACOG und AAFP unterstützt, die ähnliche Erklärungen auf ihren Websites veröffentlichten. Die Erklärung erhielt sofort vernichtende, vernichtende kritische Kommentare aus vielen Quellen,<ref>{{REFweb |url=http://www.circumstitions.com/news/news48.html#aap12 |title=Intactivism News |last=Young |first=Hugh |author-link= |publisher= |website=www.circumstitions.com |date=2012-08 |accessdate=2020-06-26 |format=
{{Zitat |Text=...the association between having a sexually transmitted disease (STD) - excluding human immunodeficiency virus (HIV) and being circumcised are inconclusive... most of the studies [of the effect of circumcision on HIV] ...have been conducted in developing countries, particularly those in Africa. Because of the challenges with maintaining good hygiene and access to condoms, these results are probably not generalizable to the U.S. population |Autor=[[= American Academy of Family Physicians]] === Viele Hausärzte profitieren von der nichttherapeutischen Beschneidung von Säuglingen. Die AAFP veröffentlicht weiterhin ihre ungeheuer ungenaue, irreführende Grundsatzerklärung (AAFPbasierend auf der früheren diskreditierten AAP-Richtlinie von 2012)auf ihrer Website. |Quelle=official website |ref=<ref>* {{REFweb |quote= |url=httphttps://www.aafp.org/onlineabout/enpolicies/home/clinical/clinicalrecs/childrenall/neonatal-circumcision.html |title=Circumcision: Position Paper on Neonatal Circumcision. Board Approved: August 2007 Reaffirmed |lasttrans-title=Neugeborenen-Beschneidung |first= |publisher=AAFP |datelanguage=Englisch |accessdate=20112020-0506-02}}</ref>25
The Royal Australasian College of Physicians stated in 2010 that the foreskin "exists to protect the glans" and that it is a "primary sensory part of the penis, containing some of the most sensitive areas of the penis."<ref>{{REFweb |quote= |url=http://www.racp.edu.au/index.cfm?objectid=65118B16-F145-8B74-236C86100E4E3E8E |title=Circumcision Australasian Association of infant males |last= |first= |publisherPaediatric Surgeons =[[RACP]] |date= |accessdate=}}</ref>
According to the Gemäß der [http://www.anzaps.org/paediatric/home Australasian Academy of Paediatric Pediatric Surgeons]:
We do not support the removal of a normal part of the bodyWir befürworten die Entfernung eines normalen Körperteils nicht, unless there are definite indications to justify the complications and risks which may arisees sei denn, es liegen eindeutige Anhaltspunkte vor, die die möglicherweise auftretenden Komplikationen und Risiken rechtfertigen. In particularInsbesondere lehnen wir es ab, dass männliche Kinder einem Eingriff unterzogen werden, die, wenn sie alt genug wären, we are opposed to male children being subjected to a procedureum die Vor- und Nachteile abzuwägen, which had they been old enough to consider the advantages and disadvantagessich möglicherweise dafür entschieden hätten, may well have opted to reject the operation and retain their prepucedie Operation abzulehnen und ihre Vorhaut zu behalten.
Neonatal male circumcision has no medical indicationDie Beschneidung von Neugeborenen hat keine medizinische Indikation. It is a traumatic procedure performed without anaesthesia to remove a Es ist ein traumatischer Eingriff, der ohne Anästhesie durchgeführt wird, um eine normal functional and protective prepucefunktionelle und schützende Vorhaut zu entfernen. At birthBei der Geburt hat sich die Vorhaut nicht von der darunter liegenden Eichel getrennt und muss gewaltsam auseinandergerissen werden, the prepuce has not separated from the underlying glans and must be forcibly torn apart to deliver the glansum die Eichel freizusetzen, prior to removal of the prepuce bevor die Vorhaut distal to the coronal groovezur koronalen Furche entfernt wird.
|Quelle=
In the Netherlands, the === Royal Dutch Medical Association === In den Niederlanden hat die [https://www.knmg.nl/over-knmg/about-knmg/about-knmg.htm Königliche Niederländische Ärztekammer] (KNMG) issued a statement 2010 eine Erklärung herausgegeben, in 2010 stating that "The official viewpoint of der es heißt: „Der offizielle Standpunkt der KNMG and other related medicalund anderen verwandten medizinischen/scientific organizations is that nonwissenschaftlichen Organisationen ist, dass die nicht-therapeutic circumcision of male minors is a violation of children’s rights to autonomy and physical integritytherapeutische Beschneidung männlicher Minderjähriger eine Verletzung der Rechte von Kindern auf Autonomie und körperliche Unversehrtheit darstellt." Circumcision can cause complicationsDie Beschneidung kann Komplikationen verursachen, einschließlich Infektionen und [[Blutungen]], und sie fordern die Ärzte auf, including infection and bleedingdie Eltern eindringlich darüber zu informieren, and are asking doctors to insistently inform parents that the procedure lacks medical benefits and has a danger of complicationsdass das Verfahren keinen medizinischen Nutzen hat und die Gefahr von Komplikationen birgt. In addition to there not being any convincing evidence that circumcision is necessary or useful for hygiene or preventionAbgesehen davon, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass die Beschneidung aus hygienischen oder präventiven Gründen notwendig oder nützlich ist, ist die Beschneidung nicht vertretbar und kann vernünftigerweise bis zu einem Alter verschoben werden, circumcision is not justifiable and is reasonable to put off until an age where any risk is in dem ein Risiko relevantist und der Junge selbst über einen möglichen Eingriff entscheiden kann, and the boy can decide himself about possible intervention, or opt for available alternativesoder sich für verfügbare Alternativen entscheiden. They went on to say "There are good reasons for a legal prohibition of nonWeiter heißt es: „Es gibt gute Gründe für ein gesetzliches Verbot der nicht-therapeutic circumcision of male minorstherapeutischen Beschneidung männlicher Minderjähriger, as exists for female genital mutilationwie es die weibliche Genitalverstümmelung gibt."“<ref>{{REFweb |quote=The official viewpoint of Der offizielle Standpunkt der KNMG and other related medicalund anderer verwandter medizinischer/scientific organisations is that nonwissenschaftlicher Organisationen ist, dass die nicht-therapeutic circumcision of male minors is a violation of children’s rights to autonomy and physical integritytherapeutische Beschneidung männlicher Minderjähriger eine Verletzung der Rechte von Kindern auf Autonomie und körperliche Unversehrtheit darstellt. |url=httphttps://knmgwww.artsennetdoctorsopposingcircumcision.nlorg/wp-content/Dienstenuploads/knmgpublicaties2016/KNMGpublicatie09/Nontherapeuticknmg-non-therapeutic-circumcision-of-male-minors-27-05-2010.htmpdf
fertig übersetzt
== USA ==
===American Medical Association===
{{Zitat
|Titel=
|Text=The Die British Medical Association has a longstanding recommendation that circumcision should be performed only for medical reasonshat eine langjährige Empfehlung, dass die Beschneidung nur aus medizinischen Gründen durchgeführt werden sollte ... Recent policy statements issued by professional societies representing AustralianJüngste Grundsatzerklärungen von Berufsverbänden, die australische, Canadiankanadische und amerikanische Kinderärzte vertreten, and American pediatricians do not recommend routine circumcision of male newbornsempfehlen keine routinemäßige Beschneidung männlicher Neugeborener.
|Autor=American Medical Association
|Quelle=official websiteOffizielle Website
|ref=<ref>{{REFweb
|quote=
|url=http://www.ama-assncirp.org/amalibrary/no-indexstatements/about-amaama2000/13585.shtml
|title=Report 10 of the Council on Scientific Affairs (I-99): Neonatal Circumcision
|trans-title=Bericht 10 des Council on Scientific Affairs (I-99): Neugeborenenbeschneidung
|language=Englisch
|last=
|first=
|publisher=American Medical Association
|date=2000 |accessdate=20112020-0506-0425
}}</ref>}}
|quote=
}}</ref> darunter [[Doctors Opposing Circumcision]], <ref>{{REFweb |url=httphttps://www.healthychildrendoctorsopposingcircumcision.org/Englishwp-content/agesuploads/2016/08/commentary-on-american-academy-of-pediatrics-2012-circumcision-policy-statement.pdf |title=Commentary on American Academy of Pediatrics2012 Circumcision Policy Statement |trans-stagestitle=Kommentar zur Grundsatzerklärung der American Academy of Pediatrics 2012 zur Beschneidung |language=Englisch |publisher=Doctors Opposing Circumcision |website=www.doctorsopposingcircumcision.org |date=2013-04 |accessdate=2020-06-28 |format= |quote=Die Grundsatzerklärung 2012 zur Beschneidung wurde von einem Team erstellt, das speziell für den Schutz der Gans zusammengestellt wurde, die goldene Eier für die amerikanische Medizinindustrie legt. Keines der Mitglieder verfügte über besondere Fachkenntnisse in der Beschneidung und ihr Dokument deutet darauf hin, dass sie wenig oder gar nichts über die Anatomie und den Nutzen der menschlichen Vorhaut wussten. Sie behaupteten, umfangreiche Literatur studiert zu haben, ignorierten jedoch ältere und nützlichere Studien und pickten aus dem medizinischen Werk nur bestimmte heraus.}}</prenatalref> eine Vereinigung europäischer Ärzte,<ref>{{REFjournal |last=Frisch |init=M |author-link=Morten Frisch |last2=Aigrain |first2=Yves |init2=Y |author2-link= |last3=Barauskas |first3=Vidmantas |init3=V |author3-link= |last4=Bjarnason |first4=Ragnar |init4=R |author4-link= |last5=Boddy |first5=Su-Anna |init5=SA |author5-link= |last6=Czauderna |first6=Piotr |init6=P |author6-link= |last7=de Gier |first7=Robert |init7=R |author7-link= |last8=de Jong |first8=Tom |init8=T |author8-link= |last9=Günter |first9=Faschig |init9=F |author9-link= |etal=yes |title=Cultural bias in the AAP's 2012 Technical Report and Policy Statement on Male Circumcision |trans-title=Kulturelle Voreingenommenheit im Technischen Bericht 2012 und in der Grundsatzerklärung der AAP zur männlichen Beschneidung |language=Englisch |journal=Pediatrics |location= |date=2013-04 |volume=131 |issue=4 |pages=796-800 |url=https:/decisions/pediatrics.aappublications.org/content/131/4/796 |pubmedID=23509170 |pubmedCID= |DOI=10.1542/peds.2012-to2896 |accessdate=2025-06-make25}}</ref> und andere.<ref>{{REFjournal |last=Steven |init=JS |author-link=J. Steven Svoboda |last2=Van Howe |init2=RS |author2-link=Robert S. Van Howe |etal=no |title=Out of step: fatal flaws in the latest AAP policy report on neonatal circumcision |trans-title=Aus dem Tritt geraten: fatale Fehler im jüngsten AAP-Politikbericht zur Neugeborenenbeschneidung |language=Englisch |journal=J Med Ethics |location= |date=2013 |volume=39 |issue=7 |pages=434-41 |url=https:/Where/www.arclaw.org/wp-Wecontent/uploads/Svoboda-Van-Howe-Out-of-Step-StandFatal-CircumcisionFlaws-in-AAP...-JME-2013.pdf |pubmedID=23508208 |pubmedCID= |DOI=0.aspx1136/medethics-2013-101346 |titleaccessdate=Where We Stand2020-06-25}}</ref><ref>Beispiel: Circumcision{{REFjournal |last=Van Howe |first=Robert S. |init=RS |author-link=Robert S. Van Howe |etal=no |title=Response to Vogelstein: How the 2012 AAP Task Force on circumcision went wrong |publishertrans-title=Antwort auf Vogelstein: Warum die AAP Task Force 2012 zur Beschneidung falsch lag |language=Englisch |journal=Wiley Bioethics |location=American Academy of Pediatrics |date=2018-01 |volume=32 |issue=1 |pages=77-80 |url=https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/56031979/Van_Howe_2018.pdf? |pubmedID=28691236 |pubmedCID= |DOI=10.1111/bioe.12363 |accessdate=20112020-0306-2326
}}</ref>
Die AAP-Standardrichtlinie sieht vor, dass ihre Richtlinienerklärung nach fünf Jahren abläuft, sofern sie nicht erneut bestätigt wird. Die Grundsatzerklärung der AAP zur Beschneidung lief im September 2017 aus, wurde aber nicht erneut bestätigt, sodass die AAP jetzt „keine“ offizielle Position zur Beschneidung hat, obwohl sie weiterhin aus der abgelaufenen Erklärung zitiert.
Die anderen beiden Berufsverbände haben Aussagen, die auf der abgelaufenen AAP-Erklärung basieren. Sind sie immer noch repräsentativ für die Meinung dieser Wirtschaftsverbände? Niemand weiß.
=== American College of Obstetricians and Gynecologists ===
Geburtshelfer sind Ärzte für weibliche Patienten. Sie bringen Babys zur Welt, damit sie die erste Gelegenheit bekommen, von der Beschneidung eines kleinen Jungen zu profitieren. Obwohl Männer außerhalb des Anwendungsbereichs von Ob-Gyn liegen, obwohl ihre peinlich schlechte Aussage bezüglich der nicht-therapeutischen männlichen Beschneidung von Säuglingen jetzt von ihrer Website gelöscht wurde, druckt und verkauft ACOG immer noch Werbebroschüren an ihre Mitgliedsärzte.
* {{REFweb
|url=https://www.acog.org/store/products/patient-education/pamphlets/labor-delivery-and-postpartum-care/newborn-male-circumcision
|title=Newborn Male Circumcision
|trans-title=Beschneidung männlicher Neugeborener
|accessdate=2020-06-26
}}
}}
== Kanada ==
=== College of Physicians and Surgeons of British Columbia ===
{{Zitat
|Text=Current understanding of the benefitsDas derzeitige Verständnis der Vorteile, risks and potential harm of this procedure no longer supports this practice for prophylactic health benefitRisiken und potenziellen Schäden dieses Verfahrens unterstützt diese Praxis nicht mehr zum prophylaktischen Nutzen für die Gesundheit. Routine infant male circumcision performed on a healthy infant is now considered a nonDie routinemäßige männliche Säuglingsbeschneidung, die an einem gesunden Säugling durchgeführt wird, wird heute als nicht-therapeutic and medically unnecessary interventiontherapeutischer und medizinisch unnötiger Eingriff angesehen.
|Autor=College of Physicians and Surgeons of British Columbia
|Quelle=
}}
=== Canadian Paediatric Society ===
Die [[Canadian Pediatric Society]] hat drei Stellungnahmen zur nicht-therapeutischen Neugeborenenbeschneidung herausgegeben. Nicht eine davon unterstützt die Praxis.
====1975====
Die Canadian Pediatric Society (CPS) nahm 1975 Stellung gegen die nicht-therapeutische Beschneidung von Jungen und erklärte, sie habe "keine medizinische Indikation" und sei eine "obsolete Operation".<ref name="cps1975">{{REFjournal
|last=Swyer
|init=PR
|author-link=
|last2=Boston
|init2=RW
|author2-link=
|last3=Murdock
|init3=A
|author3-link=
|last4=Paré
|init4=C
|author4-link=
|last5=Rees
|init5=E
|author5-link=
|last6=Segal
|init6=S
|author6-link=
|last7=Sinclair
|init7=JC
|author7-link=
|etal=no
|title=FN 75 Circumcision in the newborn period
|trans-title=FN 75 Beschneidung in der Neugeborenenzeit
|language=Englisch
|journal=CPS News Bull Suppl
|location=
|date=1975
|volume=8
|issue=2
|pages=1-2
|url=http://www.cirp.org/library/statements/cps1975/
|quote=
|pubmedID=
|pubmedCID=
|DOI=
|accessdate=2020-06-27
}}</ref>
====1996====
Die [https://www.cps.ca/ Canadian Paediatric Society] erklärte (1996):
{{Zitat
|Text=[WeWir] do not support recommending circumcision as a routine procedure for newbornsunterstützen nicht die Empfehlung der Beschneidung als Routineverfahren für Neugeborene. Circumcision of newborns should not be routinely performedDie Beschneidung von Neugeborenen sollte nicht routinemäßig durchgeführt werden. |Autor=The Canadian Paediatric Society |Quelle=
|ref=<ref>{{REFjournal
|last=Outerbridge |first=Eugene |init=E |title=Neonatal circumcision revisited. Fetus and Newborn Committee, Canadian Paediatric Society |trans-title=Überprüfung der Beschneidung von Neugeborenen |language=Englisch
|journal=CMAJ
|volume=154
|issue=6
|pages=769-80
|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1487803/
|quote=
|pubmedID=8634956
|pubmedCID=1487803
|DOI=
|date=1996-03
|accessdate=2020-06-25}}</ref> |Autor=Canadian Paediatric Society}} ====2015==== 2015 erwog der CPS erneut die nicht-therapeutische Säuglingsbeschneidung. Der CPS erklärte:{{Zitat |Text=Während es für einige Jungen in Hochrisikopopulationen und unter Umständen, in denen das Verfahren zur Verringerung oder Behandlung der Krankheit in Betracht gezogen werden könnte, einen Vorteil geben kann, empfiehlt die Canadian Pediatric Society nicht die routinemäßige Beschneidung jedes männlichen Neugeborenen. |ref=<ref name="cps2015">{{REFjournal |last=Sorokin |first=S. Todd |init=ST |author-link= |last2=Finlay |init2=JC |author2-link= |last3=Jeffries |init3=AL |author3-link= |etal=yes |title=Newborn male circumcision |journal=Paediatr Child Health |location= |date=2015-08 |volume=20 |issue=6 |pages=311-20 |url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4578472/ |quote= |pubmedID=26435672 |pubmedCID=4578472 |DOI=10.1093/pch/20.6.311 |accessdate=2020-06-27
}}</ref>
|Autor=Canadian Paediatric Society
}}
=== Canadian Urological Association ===
Die [[Canadian Urological Association]] gab ihre Erklärung zur Beschneidung im Februar 2018 heraus.
{{Zitat
|Titel=Leitlinie der Canadian Urological Association zur Pflege der normalen Vorhaut und Neugeborenenbeschneidung bei kanadischen Säuglingen (gekürzte Version)
|Text=Angesichts des sozioökonomischen Status, des Bildungsstatus und der Gesundheitsdemographie unserer Bevölkerung kann die universelle Beschneidung von Neugeborenen auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Beweise nicht gerechtfertigt werden.
|Autor=Sumit Dave
|Quelle=
|ref=<ref>{{REFjournal
|last=Dave
|first=Sumit
|init=S
|author-link=
|etal=yes
|title=Canadian Urological Association guideline on the care of the normal foreskin and neonatal circumcision in Canadian infants (abridged version)
|trans-title=Leitlinie der Canadian Urological Association zur Pflege der normalen Vorhaut und Neugeborenenbeschneidung bei kanadischen Säuglingen (gekürzte Version)
|language=Englisch
|journal=Can Urol Assoc J
|location=
|date=2018-02
|volume=12
|issue=2
|pages=18-28
|url=https://cuaj.ca/index.php/journal/article/view/5034/3470
|quote=
|pubmedID=29381455
|pubmedCID=5937397
|DOI=10.5489/cuaj.5034
|accessdate=2020-06-26
}}</ref>
}}
Siehe auch: [[Kanada]].
== Großbritannien ==
Die [https://www.bma.org.uk British Medical Association] hat ihre Leitlinien für Ärzte im Jahr 2019 aktualisiert.
{{Zitat
|Text=The Der BMA considers that the evidence concerning health benefits from nonist der Ansicht, dass die Beweise für den gesundheitlichen Nutzen einer nicht-therapeutic circumcision is insufficient for this alone to be a justification for doing ittherapeutischen Beschneidung nicht ausreichen, um dies allein zu rechtfertigen.
|Autor=The British Medical Association
|Quelleref=<ref>{{REFdocument |title=Non-therapeutic male circumcision (NTMC) of children – practical guidance for doctors |trans-title=Nicht-therapeutische männliche Beschneidung (NTMC) von Kindern – praktische Anleitung für Ärzte |language=Englisch |url=https://www.bma.org.uk/media/1847/bma-non-therapeutic-male-circumcision-of-children-guidance-2019.pdf |quote=Ärzte können sich weigern, NTMC durchzuführen, wenn sie der Meinung sind, dass dies nicht im besten Interesse eines Kindes ist. Ärzte sind nicht verpflichtet, einem Antrag auf Beschneidung eines Kindes nachzukommen. Unter diesen Umständen sollten Ärzte dies dem Kind und seinen Eltern erklären und gegebenenfalls ihr Recht erklären, eine zweite Meinung einzuholen. |publisher=British Medical Association |location=BMA House, Tavistock Square, London WC1H 9JP |format=PDF |date=2019 |accessdate=2020-06-25}}</ref>
}}
Der [https://www.nhs.uk/ National Health Service] führt die Beschneidung nur aus medizinischen Gründen durch. Er bietet nicht-therapeutische Beschneidung nicht an.<ref name="nhs2018">{{REFweb
|url=https://www.nhs.uk/conditions/circumcision-in-boys/
|title=Circumcision in Boys
|trans-title=Knabenbeschneidung
|language=Englisch
|publisher=National Health Service
|website=
|date=2018-11-20
|accessdate=2020-06-27
|format=
|quote=
}}</ref>
Der [https://www.gmc-uk.org/ General Medical Council] hat mehrere Ärzte diszipliniert, die die männliche Beschneidung unethisch oder unsachgemäß durchgeführt haben.
== Australien ==
{{Zitat
|Text=The Die Australasian Association of Paediatric Pediatric Surgeons does not support the routine circumcision of male neonatesunterstützt nicht die routinemäßige Beschneidung männlicher Neugeborener, infants or children Säuglinge oder Kinder in AustraliaAustralien. It is considered to be inappropriate and unnecessary as a routine to remove the prepuceEs wird als routinemäßig unangemessen und unnötig angesehen, die Vorhaut zu entfernen, based on the current evidence availablebasierend auf den derzeit verfügbaren Beweisen.
|Autor=J. Fred Leditshke
|ref=<ref>{{REFweb
|quote=
|url=http://www.cirp.org/library/statements/aaps/
|title=Guidelines for Circumcision
|lasttrans-title=Richtlinien der Beschneidung |firstlanguage=Englisch
|publisher=Australasian Association of Paediatric Surgeons
|date=1996
|location=Herston, QLD
|accessdate=2020-06-25
}}</ref>
}}
=== Royal Australasian College of Physicians ===
Das [https://www.racp.edu.au Royal Australasian College of Physicians] erklärte 2010, dass die Vorhaut „dazu da ist, die Eichel zu schützen“ und dass sie ein „primärer sensorischer Teil des Penis ist, der einige der meist-sensiblen Bereiche des Penis enthält."<ref>{{REFweb
|url=https://www.racp.edu.au//docs/default-source/advocacy-library/circumcision-of-infant-males.pdf?
|title=Circumcision of infant males
|trans-title=Beschneidung männlicher Kinder
|language=Englisch
|publisher=[[RACP]]
|date=2010-09
|accessdate=2020-06-25
}}</ref>
Siehe auch: [[Australien]].
== Niederlande ==
|title=Non-therapeutic circumcision of male minors
|lasttrans-title=Nicht-therapeutische Beschneidung männlicher Minderjähriger |firstlanguage=Englisch |publisher=KNMG |date=2010-05-27 |accessdate=20112020-0906-0125
}}</ref>
{{SEEALSO}}
* [[Mängel bei Beschneidungsstudien]]
{{LINKS}}
* {{REFweb
|url=https://www.doctorsopposingcircumcision.org/for-professionals/medical-organization-statements/
|title=Medical Organization Statements
|trans-title=Erklärungen medizinischer Organisationen
|publisher=Doctors Opposing Circumcision
|date=2016-03
|accessdate=2020-06-26
|quote=Im Gegensatz dazu haben sich US-Ärzteverbände – insbesondere die American Academy of Pediatrics, seit Jahrzehnten der führende Vermittler dieser kulturellen Praxis – der elterlichen Wahl und Tradition gegenüber strategisch respektvoll verhalten. Die AAP war hinsichtlich der medizinischen Beweise zweideutig, seit sie die Beschneidung 1971 für „unnötig“ erklärte – und diese Ablehnung seitdem zurückgenommen hat. Die AAP hat ständig das Gespenst unangenehmer, sogar gefährlicher (aber höchst unwahrscheinlicher) Folgen für intakte Jungen schweifen lassen, während sie es verängstigten jungen Eltern in unaufrichtiger Weise überlassen, eine sofortige „Entscheidung“ zu treffen Rechte]] des Kindes auf einen intakten Körper war bestenfalls klammernd und schlimmstenfalls verächtlich und abweisend.
}}
{{ABBR}}
{{REF}}