9.212
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
{{NYT en}}
The Die AAP released its two-part statementveröffentlichte ihre zweiteilige Erklärung im Jahr 2012<ref name="2012policy">{{REFjournal
The statement immediately received scathingDie Erklärung erhielt sofort vernichtende, withering critical comment from many sourcesvernichtende kritische Kommentare aus vielen Quellen,<ref>{{REFweb
Example</ref>Die AAP-Standardrichtlinie sieht vor, dass ihre Richtlinienerklärung nach fünf Jahren abläuft, sofern sie nicht erneut bestätigt wird. Die Grundsatzerklärung der AAP zur Beschneidung lief im September 2017 aus, wurde aber nicht erneut bestätigt, sodass die AAP jetzt „keine“ offizielle Position zur Beschneidung hat, obwohl sie weiterhin aus der abgelaufenen Erklärung zitiert.
The Die anderen beiden Berufsverbände haben Aussagen, die auf der abgelaufenen AAP standard policy is for their policy statement to expire after five years unless re-affirmedErklärung basieren. The AAP circumcision policy statement expired in September 2017 but has not been re-affirmed, so the AAP now has ''no'' official position on circumcision, although it continues to quote from the expired statementSind sie immer noch repräsentativ für die Meinung dieser Wirtschaftsverbände? Niemand weiß.
The other two trade association have statements that are based on the expired AAP statement. Are they still representative of the opinion of those trade associations? No one knows. ===American College of Obstetricians and Gynecologists===
partly transated
|accessdate=2020-06-25
}}</ref>}}
=== Der Berufsgenossenschaftspakt ===
Die Beschneidungspolitik der amerikanischen Ärzteverbände befindet sich derzeit im Chaos.
Die drei Wirtschaftsverbände, deren Mitglieder von der Durchführung der nichttherapeutischen Beschneidung von Jungen profitieren, schlossen 2007 einen Pakt, um eine Beschneidungserklärung zu erstellen, die die [[Zahlungen DritterKostenübernahme]] für die nichttherapeutische Beschneidung schützen würde. Die drei Fachverbände sind:
* [[American Congress of Obstetricians and Gynecologists]] (ACOG)
* [[American Academy of Pediatrics]] (AAP)
===American Academy of Pediatrics===The Die American Academy of Pediatrics (AAP) would take the lead and create a task force to draft a new statementübernahm die Führung und setzte eine Task Force ein, um eine neue Erklärung zu entwerfen. It would have representatives from Vertreter von AAFP and und ACOGsollten dabei sein. The monetary intent of the Die finanzielle Absicht von AAP, ACOG, and und AAFP is made clear by the appointment of medical insurance specialist wird durch die Ernennung des Krankenversicherungsspezialisten Steven Wegner, {{MD}}, {{JD}}, representing the als Vertreter des AAP Committee on Child Health Financing-Ausschusses für die Finanzierung der Gesundheit von Kindern, to the task forcein die Task Force verdeutlicht.
|last=Task Force on Circumcision
|etal=no
|DOI=10.1542/peds.2012-1989
|accessdate=2020-08-26
}}</ref> <ref name="2012technicalreport">{{REFjournal
|last=Task Force on Circumcision
|etal=no
|DOI=10.1542/peds.2012-1990
|accessdate=2020-06-26
}}</ref> in 2012 and it was immediately endorsed by und sie wurde sofort von ACOG and und AAFPunterstützt, who put up similar statements on their websitesdie ähnliche Erklärungen auf ihren Websites veröffentlichten.
|url=http://www.circumstitions.com/news/news48.html#aap12
|title=Intactivism News
|format=
|quote=
}}</ref> including darunter [[Doctors Opposing Circumcision]],<ref>{{REFweb
|url=https://www.doctorsopposingcircumcision.org/wp-content/uploads/2016/08/commentary-on-american-academy-of-pediatrics-2012-circumcision-policy-statement.pdf
|title=Commentary on American Academy of Pediatrics2012 Circumcision Policy Statement
|format=
|quote=The 2012 Circumcision Policy Statement was created by a team put together for the specific purpose of protecting the goose that lays golden eggs for the American medical industry. None of the members had any specific expertise in circumcision and their document suggests they knew little or nothing about the anatomy and utility of the human foreskin. They claimed to have studied voluminous literature, but ignored older and more useful studies, and cherry-picked the medical oeuvre.
}}</ref> an association of European doctorseine Vereinigung europäischer Ärzte,<ref>{{REFjournal
|last=Frisch
|init=M
|DOI=10.1542/peds.2012-2896
|accessdate=2025-06-25
}}</ref> and othersund andere.<ref>{{REFjournal
|last=Steven
|init=JS
|DOI=0.1136/medethics-2013-101346
|accessdate=2020-06-25
}}</ref> <ref>Beispiel: {{REFjournal
|last=Van Howe
|first=Robert S.
|DOI=10.1111/bioe.12363
|accessdate=2020-06-26
}}</ref>
{{NYT en}}
Obstetricians are doctors for female patients. They deliver babies so they get the first opportunity to profit from doing circumcision of a baby boy. Although males are outside of the scope of practice of Ob-Gyn, Although its embarrassingly bad statement regarding non-therapeutic infant male circumcision now has been deleted from its website, ACOG still prints and sells promotional pamphlets to its member physicians.