Änderungen

{{NYT en}}[[Image:Silhouette.png|right|thumb|Have a photo? Upload it [[Special:Upload|here]]Foto gesucht]]'''Aaron J. Fink''', M.D., ({{LifeData|birth=1926-199406-23|birthplace=Chicago, Cook County, Illinois|birthcountry=USA|death=1992-02-05|deathplace=Colma, San Mateo County, Kalifornien|deathcountry=USA}}<ref>{{REFweb |url=https://de.findagrave.com/memorial/116218820/aaron-j-fink |title=Dr Aaron J Fink |publisher=Find A Grave |accessdate=2020-04-10}}</ref>) was a California urologistwar ein kalifornischer Urologe und der Vater der Idee, and the father of the idea that circumcision could prevent dass die Beschneidung AIDSverhindern könnte. He came up with the idea in Er kam 1986,auf die Idee<ref>{{REFbook

|first=LeonardB. |init=LB

}}</ref> and vehemently promoted itund bewarb sie vehement,<ref>{{REFjournal

}}</ref> long before there was any lange befor es irgendeine "researchForschung" to prove itgab, um sie zu belegen. [[Valiere Alcena]] has stated that Fink's assertions hat erklärt, dass Finks Behauptungen "was based on my auf meiner ^{[Alcena'sAlcenas]} ideaIdee beruhten".<ref>{{REFjournal

== Fink's inherent bias Finks verinnerlichte Befangenheit ==According to Laut Finks Schwiegersohn hatte Fink's son-in-laweinen Sohn, der eine verpfuschte Beschneidung und eine Korrekturoperation hatte und dann im Alter von vier Jahren an einem Gehirntumor starb. Fink had a son who had a botched circumcision and corrective surgeryverbrachte den Rest seines Lebens damit, die Beschneidung seines Sohnes und die Schmerzen, die er in den vier Jahren seines Lebens erlitten hatte, and then died at the age of four-years due to a brain tumour. Fink spent the rest of his life trying to justify his son's circumcision and the pain that he endured during the four years of his lifezu rechtfertigen.<ref>{{REFweb

== The Birth of the Circumcision & Die Geburt der Hypothese von Beschneidung und HIV Hypothesis ===== Fink's LetterFinks Brief: In Defense of Circumcision Zur Verteidigung der Beschneidung ===During the 1980s, some phycisians were condemning circumcision as In den 1980er Jahren verurteilten einige Ärzte die Beschneidung als "barbarisch und unnötig"barbaric and unnecessary,und nur " and only von den Uninformierten befürwortet"advocated by the uninformed." In 1986, beschlossen Blue -Shield providers -Anbieter in several states decided to discontinue coverage of neonatal circumcisionmehreren Bundesstaaten Amerikas, die Berichterstattung über die Beschneidung von Neugeborenen einzustellen. In reaction to this, Als Reaktion darauf sandte Fink sent a manifesto entitled ein Manifest mit dem Titel "In Defense of Circumcision" to the (Zur Verteidigung der Beschneidung) an die ''New York Times'' and the und den ''San Francisco Chronicle'', repeating antiquated claims of benefits; many of which weren't even publishedin dem er veraltete Vorteilsbehauptungen wiederholte. Viele davon wurden nicht einmal veröffentlicht.<ref>{{REFbook |last=Wallerstein, |first=Edward |init=E |author-link=Edward. ''Wallerstein |title=Circumcision: An American Health Fallacy''. |location=New York: |publisher=Springer, |year=1980. " |chapter=Circumcision: Information," |pages=507-12.512}}</ref>

=== Another LetterNoch ein Brief: The Die HIV-/AIDS Hypothesis -Hypothese ===In 1986, verschickte Fink sent a letter-einen Brief -"A possible Explanation for Heterosexual Male Infection with Eine mögliche Erklärung für eine heterosexuelle männliche Infektion mit AIDS"," where he argued that the hard and toughened glans of the circumcised male resisted infectionin dem er argumentierte, dass die harte und abgehärtete Eichel des beschnittenen Mannes einer Infektion widerstehen würde, while the soft and sensitive foreskin and glans mucosa of the intact male were ports of entrywährend die weiche und empfindliche Vorhaut und Eichelschleimhaut des intakten Mannes Eingangstore seien.<ref>{{REFjournal |last=Fink, |first=Aaron J. |init=AJ |author-link=Aaron J. "Fink |title=A possible Explanation for Heterosexual Male Infection with AIDS." '' |trans-title=Eine mögliche Erklärung für eine heterosexuelle männliche Infektion mit AIDS |language=Englisch |journal=New England Journal of Medicine'' |volume=315, |issue=18 ( |date=1986): |page=1167}}</ref> Fink proposed schlug in his letterseinem Brief vor: "I suspect that men Ich vermute, dass die Männer in the United Statesden Vereinigten Staaten, who, as compared with those die im Vergleich zu denen in Africa and elsewhere, have had less acquisition of Afrika und anderswo weniger AIDSbekommen haben, have benefited from the high rate of newborn circumcision von der hohen Beschneidungsrate bei Neugeborenen in the United Statesden Vereinigten Staaten profitiert hätten"," regardless of the fact that the United States has one of the highest circumcision ratesungeachtet der Tatsache, and one of the highest dass die Vereinigten Staaten eine der höchsten Beschneidungsraten und eine der höchsten HIV rates, -Raten in the western der (industrializedindustrialisierten) world westlichen Welt haben (compare with European countries, Candaverglichen mit europäischen Ländern, and AustraliaKanada und Australien).<ref>{{REFweb

=== Popularizing the hypothesis Verbreitung der Hypothese ===Fink's proposal appeared Finks Vorschlag erschien in Medien in media throughout the US and Canadaden USA und Kanada. Asked about his idea by a Auf die Frage eines Reporters von United Press reporter, nach seiner Idee antwortete Fink replied : "This is nothing I can proveDas ist nichts, das ich beweisen kann."<ref>{{REFbook

|first=LeonardB. |init=LB

}} </ref> This didn't stop other physicians from conducting Dies hinderte andere Ärzte nicht daran, "researchForschung" leading to a steady stream of widely publicized articles arguing that circumcised men were less likely to contract zu betreiben, was zu einem stetigen Strom weit verbreiteter Artikel führte, in denen argumentiert wurde, beschnittene Männer würden weniger wahrscheinlich an HIVerkranken -mit dem Ergebnis, dass die Prävention von HIV-with the result that prevention of HIV infection has now surpassed even cancer prevention as the most popular claim of circumcision advocatesInfektionen inzwischen sogar die Krebsprävention bei Beschneidungsbefürwortern als beliebtester Anspruch übertroffen hat.

|Titel=Fink's Own WordsFinks eigene Worte |Text=This is nothing I can proveDas ist nichts, das ich beweisen kann.

|Quelle="This Little Operation". ''[[Marked in Your Flesh]].'' pS.206-208

== Addressing parents Ansprache der Eltern ==Fink repeated his argument wiederholte seine Argumentation in a small book on circumcisioneinem Büchlein über die Beschneidung, ''Circumcision"Beschneidung: A parent's Decision for Life''Lebenslange Entscheidung der Eltern", addressed to parents and published in das an die Eltern gerichtet und 1988veröffentlicht wurde.<ref>{{REFbook |last=Fink, |first=Aaron J. |init=AJ |author-link=Aaron J. ''Fink |title=Circumcision: A Parent's Decision for Life''. |trans-title=Beschneidung: Lebenslange Entscheidung der Eltern |language=Englisch |location=Mountain View. Calif.: , Kalifornien |publisher=Kavanah, |date=1988.}}</ref> The focus was on sexually transmitted diseasesDer Schwerpunkt lag auf sexuell übertragbaren Krankheiten, which die Fink declared to be als "nicht länger eine Frage der Moral, sondern eine Frage von Leben oder Tod"no longer a matter of morals but an issue of life or deathbezeichnete." Defeating the threat, he informed prospective parentsDie Bedrohung besiegend, and called for immediate actioninformierte er potenzielle Eltern und forderte sofortiges Handeln: "The facts now point to circumcisionDie Fakten deuten jetzt auf Beschneidung hin, cutting off the foreskinbei der die Vorhaut abgeschnitten wird, as a life-sparing path to public and personal healthals lebensrettender Weg zur öffentlichen und persönlichen Gesundheit." And lest anyone doubt the urgency of the situationUnd damit niemand an der Dringlichkeit der Situation zweifelte, fügte er die Fragen hinzu, he added the questions likely to generate unease among the skeptics and human right proponentsdie bei Skeptikern und Menschenrechtsaktivisten Unbehagen hervorrufen könnten:

|Titel=Fink's Own WordsFinks eigene Worte |Text=Will your infant son have a problem practicing daily cleaning of his penisWird Ihr kleiner Sohn bei der täglichen Reinigung seines Penis Probleme haben? Will he be promiscuousWird er promiskuitiv sein ([häufig wechselnde Geschlechtspartner haben]{? Will he visit prostitutesWird er Prostituierte besuchen? Will he be at greater risk of acquiring sexually transmitted diseasesWird er einem höheren Risiko ausgesetzt sein, including sexuell übertragbare Krankheiten, einschließlich AIDS, zu bekommen? Will he use a condomWird er ein Kondom benutzen? Will he live Wird er in a tropical humid landeinem tropischen feuchten Land leben? Will he be a diabeticWird er Diabetiker sein?

According to Laut Finklohne sich die Anstrengung, if his book were to wenn sein Buch "provide the knowledge and insight that might save even one life from the tragedy of das Wissen und die Einsicht liefern sollte, die auch nur ein Leben vor der Tragödie von AIDS the effort was worthwhileretten könnten".Da eines der sieben Kapitel des Buches den Titel " Since one of the book's seven chapters was entitled "Preventing Prävention von AIDS: Another Benefit of Newborn CircumcisionEin weiterer Vorteil der Beschneidung von Neugeborenen" trug," the average reader might have concluded that this was fact and not superstitionkönnte der durchschnittliche Leser zu dem Schluss gekommen sein, dass dies eine Tatsache und kein Aberglaube war.<ref>{{REFbook

|first=LeonardB. |init=LB

== Fink's appeal to medical associations Finks Appell an Ärzteverbände ===== First attempt Erster Versuch ===In 1987, reichte Fink filed a resolution entitled "Newborn Circumcision as a Public Health Measure" with the bei der California Medical Association, saying that eine Resolution mit dem Titel "Beschneidung von Neugeborenen als Maßnahme für die öffentliche Gesundheit"it has been recently hypothesized that a circumcisionein, preferably in the newborn periodder es heißt, "es wurde kürzlich die Hypothese aufgestellt, may lessen the acquisitiondass eine Beschneidung, and vorzugsweise in turnder Neugeborenenperiode, the spread of den Zugang und damit die Ausbreitung von AIDS, a sexually transmitted diseaseeiner sexuell übertragbaren Krankheit, verringern könnte".Die Beratungsgremien des Verbandes für Pädiatrie und Urologie kamen zu dem Schluss, dass die Argumente für die Annahme " The association's advisory panels on pediatrics and urology concluded that the argumens for adoption were nicht ausreichend überzeugend"not sufficiently convincingwaren; und obwohl ein Gremium die Beschneidung als "; and although one panel stood by circumcision as an akzeptable vorbeugende Gesundheitsmaßnahme"acceptable preventive health measuresah," both panels recommended against the adoption of the resolutionempfahlen beide Gremien, die Resolution nicht anzunehmen. The association's Scientific Board declined endorsementDer Wissenschaftliche Vorstand der Vereinigung lehnte die Billigung ab, and the resolution was not adoptedund die Resolution wurde nicht angenommen.<ref>Aaron Fink, California Medical Association, Resolution 712-87, March 7.-11, . März 1987; Joan B. Hodgman and & Joseph B. Hart, "Report to the Scientific Board" (undatedundatiert, March März 1987?)</ref> === Zweiter Versuch: Erfolg ===1988 wiederholte Fink die Resolution mit einem neuen, gleichnamigen, aber viel längeren Artikel. Der Wissenschaftliche Ausschuss empfahl gegen die Annahme, aber die Resolution wurde durch Stimmabgabe angenommen.<ref>Aaron J. Fink, California Medical Association, Resolution 305-88, 5.-9. März 1988; Fink, ''Circumcision'', 63-65.</ref> 1989 legte John W. Hardebeck eine Gegenresolution mit dem Titel "Neugeborenenbeschneidung: Medizinische Notwendigkeit oder nutzlose Verstümmelung?" vor, die feststellt, dass die Beschneidung von Neugeborenen "in den allermeisten Fällen ein Verfahren ohne sachliche, nachweisbare und stützbare medizinische Indikationen ist" und dass "die meisten medizinischen Behörden weltweit der Ansicht sind, dass neugeborene Jungen das Recht haben, 'intakt' zu bleiben, außer in seltenen Fällen". Sie wurde abgelehnt.<ref>Hardebeck, John W. "Newborn Circumcision: Medical Necessity or Useless Mutilation?" Truth Seeker I, 3 (Juli-August 1989)</ref><ref>Snyder, "Testimony Against Circumcision." (California Medical Association, 4. März 1989.) Truth Seeker I, 3 (Juli-August 1989): 51.</ref>

=== Second attempt: success Unbeabsichtigte Folge ===In 1988Als Reaktion auf die Kontroverse um die Resolution von Fink und Hardebecks Versuch, Fink repeated the resolution with a new paper of the same titledem entgegenzuwirken, hielt eine Gruppe von Beschneidungsgegnern eine Konferenz in einem Hotel gegenüber demjenigen ab, but much lengthierin dem sich das medizinische Treffen befand. The Scientific Board recommended against the adoptionDie Organisatorin der Konferenz war die landesweit führende Gegnerin der Beschneidung von Kindern: [[Marilyn F. Milos]], but the resolution passed by voice votedie Gründerin und Direktorin der Nationalen Organisation für Beschneidungsinformationszentren (NOCIRC).<ref>Aaron JMarilyn Milos, persönliches Gespräch mit [[Leonard B. Fink, California Medical AssociationGlick]], Resolution 305-88, March 5-9, 1988; Fink, ''Circumcision'', 63-6527.Juli 2001</ref> In 1989, John W. Hardebeck presented a counter resolution entitled "Newborn Circumcision: Medical Necessity or Useless Mutilation?" stating that newborn circumcision "is a procedure without factual, demonstrable, supportable medical indications in the overwhelming majority of cases," and that "most medical authorities worldwide feel that newborn males have a right to remain 'intact' except in rare instances." This was rejected.<ref>Hardebeck, John W. "Newborn Circumcision: Medical Necessity or Useless Mutilation?" Truth Seeker I, 3 (JulyJuli-August 1989)</ref><ref>Snyder, "Testimony Against Circumcision." (California Medical Association, March 4, . März 1989.) Truth Seeker I, 3 (JulyJuli-August 1989): 51.</ref>Die dreitägige Konferenz mit dem Titel "Erstes Internationales Symposium zur Beschneidung" war so erfolgreich, dass seitdem sechs weitere Symposien an so unterschiedlichen Orten wie Lausanne, Oxford und Sidney abgehalten wurden.<ref>{{REFbook |editor=Denniston, George C. / Marilyn Fayre Milos |title=Sexual Mutilations: A Human Tragedy |location=New York |publisher=Plenum |year=1997}}</ref><ref>{{REFbook |editor=Denniston, George C. / Frederick Mansfield Hodges / Marilyn Fayre Milos |title=Male and Female Circumcision: Medical, Legal, and Ethical Considerations in Pediatric Practice |location=New York |publisher=Kluwer Academic/Plenum |year=1999}}</ref><ref>{{REFbook |editor=Denniston, George C. / Frederick Mansfield Hodges / Marilyn Fayre Milos |title=Understanding Circumcision; A Multi-Disciplinary Aproach to a Multi-Dimensional Problem |location=New York |publisher=Kluwer Academic/Plenum |year=2001}}</ref><ref>{{REFbook |editor=Denniston, George C. / Frederick Mansfield Hodges / Marilyn Fayre Milos |title=Flesh and Blood: Perspectives on the Problem of Circumcision in Contemporary Society |location=New York |publisher=Kluwer Academic/Plenum |year=2004}}</ref> Man könnte sagen, dass Fink ungewollt eine neue Ausdrucksform der Opposition gegen die Beschneidung geschaffen hat.

=== Unintended consequence =Letzte Briefe ==In response to the controversy surrounding the Fink's resolutionschickte einen Brief an das britische Medizinjournal, and Hardebeck's attempt to counteract it, a group of circumcision opponents held a conference in a hotel across the street from the one housing the medical meeting. The conference organizer was the nation's leading opponent of infant circumcision: Marilyn F. Milos. the founder and director of the National Organization of Circumcision Information Resource Centers (NOCIRC)zu dem er zwei sehr kritische Antworten von Leeds-Ärzten erhielt.<ref>Marilyn Milos, personal communication with [[Leonard B{{REFjournal |last=Fink |first=Aaron J. Glick]], July 27, 2001</ref><ref>Hardebeck, John W |init=AJ |author-link=Aaron J. "Fink |title=Newborn Circumcision: A Long-term Strategy for AIDS Prevention (letter) |journal=Journal of the Royal Medical Necessity or Useless Mutilation?" Truth Seeker I, 3 (July-August Society |volume=82 |date=1989) |page=695}}</ref><ref>Snyder, "Testimony Against Circumcision{{REFjournal |last=Waugh |init=MA |last2=Spicer |init2=RD |title=N." (California Medical Association, March 4, 1989N.) Truth Seeker I, 3 (July |journal=Journal of the Royal Society of Medicine |volume=83 |date=1990-August 1989): 51.04 |page=278}}</ref> The three-day conference, labeled the First International Symposium on Circumcision, was so successful that six more symposia1991 schrieb Fink einen anderen Brief, resulting to date in publication of four volumes based on the proceedings, have been held since thendem er behauptete, in locations as diverse as LausanneSäuglinge hätten kein Erinnerungsvermögen für schmerzhafte Erlebnisse, Oxford and Sidneybis sie sechs Monate oder älter seien.<ref>Denniston, George C{{REFjournal |last=Fink |first=Aaron J., and Marilyn Fayre Milos, eds |init=AJ |author-link=Aaron J. ''Sexual Mutilations : A Human Tragedy''. New York: Plenum, 1997.</ref><ref>Denniston, George C., Frederick Mansfield Hodges, and Marilyn Fayre Milos, eds. ''Male and Female Fink |title=Circumcision: Medical, Legal, and Ethical Considerations in Pediatric Practice''. New York: Kluwer Academic/Plenum, 1999.Sand |journal=Journal of the Royal Society of Medicine |volume=84 |date=1991-11 |page=696}}</ref><ref>DennistonEr starb 1994, George C.aber seine Kampagne, Frederick Mansfield Hodges, and Marilyn Fayre Milos, eds. ''Understanding Circumcision; A Multi-Disciplinary Aproach to a MultiHIF-Dimensional Problem''. New York: Kluwer Academic/Plenum, 2001.</ref><ref>Denniston, George C., Frederick Mansfield Hodges, and Marilyn Fayre Milos, eds. ''Flesh and Blood: Perspectives on the Problem of Circumcision Infektionen mit der Vorhaut in Contemporary Society''. New York: Kluwer Academic/PlenumVerbindung zu bringen, 2004.</ref> It could be said that Fink unintentionally created a vigorous new expression of opposition to circumcisiongeht bis heute weiter.

{{PUB}}* {{REFbook |last=Fink |first= Final letters Aaron J. |init=AJ |author-link=Fink sent a letter to the British medical journal, prompting two hostile replies, both from Leeds physicians.<ref>Fink, Aaron J. "Newborn Fink |year=1988 |title=Circumcision: A Long-term Strategy Parent's Decision for AIDS Prevention" (letter). Journal of the Royal Medical Society 82 (1989)Life |url=https: 695.</ref><ref>Waugh M.A., Spicer R.D ''Journal of the Royal Society of Medicine'' 83/www. (April 1990): 278amazon.<com/ref> In 1991 Fink wrote another letter, claiming infants have no memory of painful events until age six months or older.<ref>Fink, Circumcision-Decision-Aaron -J. "Circumcision and Sand." ''Journal of the Royal Society of Medicine'' 84 (November 1991): 696<-Fink/dp/ref> He died in 1994, but the campaign to link HIV infection to the foreskin continues to this day.0962134708 |isbn=978-0962134708 |accessdate=2020-04-10 }}

* [[BiasBefangenheit]] -- Learn about proErfahre mehr über Pro-circumcision biasBeschneidungs-Voreingenommenheit.* [[Religion and Cultureund Kultur]] -- Learn how religion and culture effects ones views on circumcisionErfahre, wie Religion und Kultur die Sicht auf Beschneidung beeinflussen.* [[Edgar J. Schoen]] -- Veteran pro-circumcision advocateAlter Beschneidungsverfechter.* [[Thomas E. Wiswell]] -- Veteran pro-circumcision advocateAlter Beschneidungsverfechter.

== Additional sources Zusätzliche Quellen ==

[[Kategorie:PersonenPerson]][[Kategorie:Männlich]] 

[[Kategorie:Urologe/Urologin]]