New England Journal of Medicine: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K REF-URLs von englischer Version übernommen |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
== Weg von der Neutralität hin zu einer Beschneidungshaltung == | == Weg von der Neutralität hin zu einer Beschneidungshaltung == | ||
1997 druckte das NEJM ein stark beschneidungsfreundliches Editorial von Dr. Thomas Wiswell,<ref>{{REFjournal | 1997 druckte das NEJM ein stark beschneidungsfreundliches Editorial von Dr. [[Thomas E. Wiswell|Thomas Wiswell]],<ref>{{REFjournal | ||
|last=Wiswell | |last=Wiswell | ||
|first=T.E. | |first=T.E. | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
|first=R.L. | |first=R.L. | ||
|title=The question of routine neonatal circumcision | |title=The question of routine neonatal circumcision | ||
|url=http://www.cirp.org/library/general/poland/ | |||
|journal=N Engl J Med | |journal=N Engl J Med | ||
|date=1990 | |date=1990 | ||
| Zeile 45: | Zeile 46: | ||
|pages=1072-1078 | |pages=1072-1078 | ||
}}</ref> Dieser sachlich ungenaue Artikel wurde in einem Brief an den Herausgeber als Beweis dafür angeführt, dass die Beschneidung eine Person vor HIV-Infektionen schützt.<ref name="Laumann1997">{{REFjournal | }}</ref> Dieser sachlich ungenaue Artikel wurde in einem Brief an den Herausgeber als Beweis dafür angeführt, dass die Beschneidung eine Person vor HIV-Infektionen schützt.<ref name="Laumann1997">{{REFjournal | ||
|last=Laumann | |last=Laumann | ||
|first=E.O. | |first=E.O. | ||
|last2=Masi | |||
|first2=C.M. | |||
|last3=Zuckerman | |||
|first3=E.W. | |||
|title=Circumcision in the United States: prevalence, prophylactic effects, and sexual practices, and sexual practice | |||
|url=http://www.cirp.org/library/general/laumann/ | |||
|journal=JAMA | |journal=JAMA | ||
|date=1997 | |date=1997 | ||
|volume= | |volume=277 | ||
| | |pages=1052-1057 | ||
}}</ref> Die NEJM erwähnte jedoch nicht, dass Laumann auf den Irrtum dieser Logik hinwies. "Das Fehlen strenger, systematischer Kontrollen von Co-Faktoren, die für die Besonderheiten des afrikanischen Kontexts relevant sind, und der prophylaktische Status des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins der Vorhaut bleiben eine offene Frage."<ref name="Laumann1997"/> | }}</ref> Die NEJM erwähnte jedoch nicht, dass Laumann auf den Irrtum dieser Logik hinwies. "Das Fehlen strenger, systematischer Kontrollen von Co-Faktoren, die für die Besonderheiten des afrikanischen Kontexts relevant sind, und der prophylaktische Status des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins der Vorhaut bleiben eine offene Frage."<ref name="Laumann1997"/> | ||
| Zeile 59: | Zeile 64: | ||
|last=Fetus and Newborn Committee, Canadian Paediatric Society | |last=Fetus and Newborn Committee, Canadian Paediatric Society | ||
|title=Neonatal circumcision revisited | |title=Neonatal circumcision revisited | ||
|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1487803/ | |||
|journal=Can Med Assoc J | |journal=Can Med Assoc J | ||
|date=1996 | |date=1996 | ||
|volume=154 | |volume=154 | ||
|pages=769-780 | |pages=769-780 | ||
}}</ref> und den Australasian Pediatric Surgeons<ref>{{ | }}</ref> und den Australasian Pediatric Surgeons<ref>{{REFweb | ||
|publisher=Australasian Association of Paediatric Surgeons | |publisher=Australasian Association of Paediatric Surgeons | ||
|title=Guidelines for circumcision | |title=Guidelines for circumcision | ||
|url=http://www.cirp.org/library/statements/aaps/ | |||
|date=1996-04 | |date=1996-04 | ||
}}</ref> in Positionspapieren von 1996 diskreditiert. Taylor beschrieb 1996 die einzigartige Innervation der Präputialschleimhaut und ihren Verlust durch Beschneidung.<ref>{{REFjournal | }}</ref> in Positionspapieren von 1996 diskreditiert. Taylor beschrieb 1996 die einzigartige Innervation der Präputialschleimhaut und ihren Verlust durch Beschneidung.<ref>{{REFjournal | ||
| Zeile 75: | Zeile 82: | ||
|first3=A.J. | |first3=A.J. | ||
|title=The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision | |title=The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision | ||
|url=http://www.cirp.org/library/anatomy/taylor/ | |||
|journal=Br J Urol | |journal=Br J Urol | ||
|date=1996 | |date=1996 | ||
| Zeile 89: | Zeile 97: | ||
|first4=G. | |first4=G. | ||
|title=Effect of neonatal circumcision on pain response during subsequent routine vaccination | |title=Effect of neonatal circumcision on pain response during subsequent routine vaccination | ||
|url=http://www.cirp.org/library/pain/taddio2/ | |||
|journal=Lancet | |journal=Lancet | ||
|date=1997 | |date=1997 | ||
| Zeile 141: | Zeile 150: | ||
|first5=G. | |first5=G. | ||
|title=Effect of neonatal circumcision on pain responses during vaccination in boys | |title=Effect of neonatal circumcision on pain responses during vaccination in boys | ||
|url=http://www.cirp.org/library/pain/taddio/ | |||
|journal=Lancet | |journal=Lancet | ||
|date=1995 | |date=1995 | ||