Zurückziehen der Vorhaut: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K (REFjournal uses <init> key) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Bei der Mehrheit erwachsener Männer lässt sich die [[Vorhaut]] normalerweise bis zum Ende des Penis zurückziehen. Bei Neugeborenen hingegen ist es normal, dass die Vorhaut mit dem Peniskopf durch eine [[Synechie]] verklebt ist, so dass sie nicht zurückziehbar ist. Die Vorhauthöhle wird durch die [[Synechie]] versiegelt.<ref name="fleiss-hodges-vanhowe1998">{{REFjournal | Bei der Mehrheit erwachsener Männer lässt sich die [[Vorhaut]] normalerweise bis zum Ende des Penis zurückziehen. Bei Neugeborenen hingegen ist es normal, dass die Vorhaut mit dem Peniskopf durch eine [[Synechie]] verklebt ist, so dass sie nicht zurückziehbar ist. Die Vorhauthöhle wird durch die [[Synechie]] versiegelt.<ref name="fleiss-hodges-vanhowe1998">{{REFjournal | ||
|last=Taylor | |last=Taylor | ||
| − | | | + | |init=JR |
|author-link=John R. Taylor | |author-link=John R. Taylor | ||
|last2=Lockwood | |last2=Lockwood | ||
| − | | | + | |init2=AP |
|author2-link= | |author2-link= | ||
|last3=Taylor | |last3=Taylor | ||
| − | | | + | |init3=AJ |
|title=The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision | |title=The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision | ||
|trans-title=Die Vorhaut: spezialisierte Schleimhaut des Penis und ihr Verlust durch Beschneidung | |trans-title=Die Vorhaut: spezialisierte Schleimhaut des Penis und ihr Verlust durch Beschneidung | ||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
}}</ref> Mit zunehmendem Alter löst sich die Vorhaut normalerweise von der Eichel und wird zurückziehbar. Unter den Beschäftigten im Gesundheitswesen besteht große Unsicherheit darüber, wann die Vorhaut eines Jungen zurückziehbar sein sollte.<ref>{{REFjournal | }}</ref> Mit zunehmendem Alter löst sich die Vorhaut normalerweise von der Eichel und wird zurückziehbar. Unter den Beschäftigten im Gesundheitswesen besteht große Unsicherheit darüber, wann die Vorhaut eines Jungen zurückziehbar sein sollte.<ref>{{REFjournal | ||
|last=Simpson | |last=Simpson | ||
| − | | | + | |init=ET |
|last2=Barraclough | |last2=Barraclough | ||
| − | | | + | |init2=P |
|title=The management of the paediatric foreskin | |title=The management of the paediatric foreskin | ||
|trans-title=Das Management der pädiatrischen Vorhaut | |trans-title=Das Management der pädiatrischen Vorhaut | ||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
Die ersten Daten zur Entwicklung der zurückziehbaren Vorhaut wurden 1949 vom berühmten britischen Kinderarzt [[Douglas Gairdner]] zur Verfügung gestellt.<ref name="Gairdner">{{REFjournal | Die ersten Daten zur Entwicklung der zurückziehbaren Vorhaut wurden 1949 vom berühmten britischen Kinderarzt [[Douglas Gairdner]] zur Verfügung gestellt.<ref name="Gairdner">{{REFjournal | ||
|last=Gairdner | |last=Gairdner | ||
| − | | | + | |init=D |
|author-link=Douglas Gairdner | |author-link=Douglas Gairdner | ||
|title=The fate of the foreskin: a study of circumcision | |title=The fate of the foreskin: a study of circumcision | ||
| Zeile 72: | Zeile 72: | ||
Unglücklicherweise sind [[Douglas Gairdner|Gairdner]]s Daten ungenau,<ref name="Wright1994">{{REFjournal | Unglücklicherweise sind [[Douglas Gairdner|Gairdner]]s Daten ungenau,<ref name="Wright1994">{{REFjournal | ||
|last=Wright | |last=Wright | ||
| − | | | + | |init=JE |
|title=Further to the "Further Fate of the Foreskin" | |title=Further to the "Further Fate of the Foreskin" | ||
|trans-title=Mehr zum "weiteren Schicksal der Vorhaut" | |trans-title=Mehr zum "weiteren Schicksal der Vorhaut" | ||
| Zeile 89: | Zeile 89: | ||
}}</ref><ref name="Hill2003">{{REFjournal | }}</ref><ref name="Hill2003">{{REFjournal | ||
|last=Hill | |last=Hill | ||
| − | | | + | |init=G |
|author-link=George Hill | |author-link=George Hill | ||
|title=Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys | |title=Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys | ||
| Zeile 107: | Zeile 107: | ||
}}</ref><ref name="denniston-hill2010">{{REFjournal | }}</ref><ref name="denniston-hill2010">{{REFjournal | ||
|last=Denniston | |last=Denniston | ||
| − | | | + | |init=GC |
| − | |author-link= | + | |author-link=George C. Denniston |
|last2=Hill | |last2=Hill | ||
|first2=George | |first2=George | ||
| − | |author2-link= | + | |init2=G |
| + | |author2-link=George Hill | ||
|etal=no | |etal=no | ||
|title=Gairdner was wrong | |title=Gairdner was wrong | ||
| Zeile 138: | Zeile 139: | ||
* Verklebung der Vorhaut mit der Eichel<ref name="deibart1933">{{REFjournal | * Verklebung der Vorhaut mit der Eichel<ref name="deibart1933">{{REFjournal | ||
|last=Deibart | |last=Deibart | ||
| − | | | + | |init=GA |
|title=The separation of the prepuce in the human penis | |title=The separation of the prepuce in the human penis | ||
|trans-title=Die Trennung der Vorhaut im menschlichen Penis | |trans-title=Die Trennung der Vorhaut im menschlichen Penis | ||
| Zeile 162: | Zeile 163: | ||
Kayaba ''et al.'' (1996) berichtete, dass vor dem Alter von sechs Monaten kein Junge eine zurückziehbare Vorhaut hatte; 16,5 Prozent der Jungen zwischen 3 und 4 Jahren hatten eine vollständig zurückziehbare Vorhaut.<ref name="kayaba1996">{{REFjournal | Kayaba ''et al.'' (1996) berichtete, dass vor dem Alter von sechs Monaten kein Junge eine zurückziehbare Vorhaut hatte; 16,5 Prozent der Jungen zwischen 3 und 4 Jahren hatten eine vollständig zurückziehbare Vorhaut.<ref name="kayaba1996">{{REFjournal | ||
|last=Kayaba | |last=Kayaba | ||
| − | | | + | |init=H |
|last2=Tamura | |last2=Tamura | ||
| − | | | + | |init2=H |
|last3=Kitajima | |last3=Kitajima | ||
| − | | | + | |init3=S |
|etal=yes | |etal=yes | ||
|title=Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boys | |title=Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boys | ||
| Zeile 183: | Zeile 184: | ||
}}</ref> Imamura (1997) untersuchte 4.521 Säuglinge und Kleinkinder. Er berichtete, dass die Vorhaut bei 3 Prozent der Säuglinge im Alter von ein bis drei Monaten, 19,9 Prozent der Säuglinge im Alter von zehn bis zwölf Monaten und 38,4 Prozent der dreijährigen Jungen zurückziehbar ist.<ref name="imamura1997">{{REFjournal | }}</ref> Imamura (1997) untersuchte 4.521 Säuglinge und Kleinkinder. Er berichtete, dass die Vorhaut bei 3 Prozent der Säuglinge im Alter von ein bis drei Monaten, 19,9 Prozent der Säuglinge im Alter von zehn bis zwölf Monaten und 38,4 Prozent der dreijährigen Jungen zurückziehbar ist.<ref name="imamura1997">{{REFjournal | ||
|last=Imamura | |last=Imamura | ||
| − | | | + | |init=E |
|title=Phimosis of infants and young children in Japan | |title=Phimosis of infants and young children in Japan | ||
|trans-title=Phimose von Säuglingen und Kleinkindern in Japan | |trans-title=Phimose von Säuglingen und Kleinkindern in Japan | ||
| Zeile 200: | Zeile 201: | ||
}}</ref> Ishikawa & Kawakita (2004) berichteten keine Zurückziehbarkeit im Alter von einem Jahr (aber steigend bis zu 77 Prozent im Alter von 11-15 Jahren).<ref>{{REFjournal | }}</ref> Ishikawa & Kawakita (2004) berichteten keine Zurückziehbarkeit im Alter von einem Jahr (aber steigend bis zu 77 Prozent im Alter von 11-15 Jahren).<ref>{{REFjournal | ||
|last=Ishikawa | |last=Ishikawa | ||
| − | | | + | |init=E |
|last2=Kawakita | |last2=Kawakita | ||
| − | | | + | |init2=M |
|title=Preputial development in Japanese boys | |title=Preputial development in Japanese boys | ||
|trans-title=Vorhautentwicklung bei japanischen Jungen | |trans-title=Vorhautentwicklung bei japanischen Jungen | ||
| Zeile 220: | Zeile 221: | ||
|last=Ko | |last=Ko | ||
|first=Ming-Chung | |first=Ming-Chung | ||
| + | |init=MC | ||
|author-link= | |author-link= | ||
|last2=Liu | |last2=Liu | ||
|first2=Chih-Kuang | |first2=Chih-Kuang | ||
| + | |init2=CK | ||
|author2-link= | |author2-link= | ||
|last3=Lee | |last3=Lee | ||
|first3=Wen-Kai | |first3=Wen-Kai | ||
| + | |init3=WK | ||
|author3-link= | |author3-link= | ||
|last4=Jeng | |last4=Jeng | ||
|first4=Huey-Sheng | |first4=Huey-Sheng | ||
| + | |init4=HS | ||
|author4-link= | |author4-link= | ||
|last5=Chiang | |last5=Chiang | ||
|first5=Han-Sun | |first5=Han-Sun | ||
| + | |init5=HS | ||
|author5-link= | |author5-link= | ||
|last6=Li | |last6=Li | ||
|first6=Chung-Yi | |first6=Chung-Yi | ||
| + | |init6=CY | ||
|author6-link= | |author6-link= | ||
|etal=no | |etal=no | ||
| Zeile 257: | Zeile 264: | ||
|last=Agawal | |last=Agawal | ||
|first=Abhnav | |first=Abhnav | ||
| + | |init=A | ||
|author-link= | |author-link= | ||
|last2=Mohta | |last2=Mohta | ||
|first2=Anup | |first2=Anup | ||
| + | |init2=A | ||
|author2-link= | |author2-link= | ||
|last3=Anand | |last3=Anand | ||
|first3=Ritesh K. | |first3=Ritesh K. | ||
| + | |init3=RK | ||
|author3-link= | |author3-link= | ||
|etal=no | |etal=no | ||
| Zeile 287: | Zeile 297: | ||
[[Jakob Øster]], ein dänischer Arzt, der Schuluntersuchungen durchführte, berichtete über seine Ergebnisse bei der Untersuchung von Schülern in Dänemark, wo die Beschneidung selten ist.<ref name="Øster1968">{{Template:Jakob_Øster_1968}}</ref> Øster (1968) fand heraus, dass die Häufigkeit der Verklebung der Vorhaut mit der Eichel mit zunehmendem Alter stetig abnimmt und die Rückziehbarkeit der Vorhaut mit zunehmendem Alter zunimmt.<ref name="Øster1968"/> Kayaba ''et al.'' (1996) untersuchten auch die Entwicklung der Vorhaut-Rückziehbarkeit bei Jungen im Alter von 0 bis 15,5 Jahren. Kayaba ''et al.'' berichteten auch über eine zunehmende Rückziehbarkeit mit zunehmendem Alter. Kayaba ''et al.'' berichteten, dass nur 42 Prozent der Jungen im Alter von 8 bis 10 Jahren eine vollständig zurückziehbare Vorhaut haben, aber der Prozentsatz steigt bei Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren auf 62,9 Prozent.<ref name="kayaba1996"/> Imamura (1997) berichtete, dass 77 Prozent der Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren eine zurückziehbare Vorhaut hatten.<ref name="imamura1997"/> Thorvaldsen & Meyhoff (2005) führten eine Umfrage unter 4.000 jungen Männern in Dänemark durch. Sie berichten, dass das Durchschnittsalter für das erste Zurückziehen der Vorhaut in Dänemark 10,4 Jahre beträgt.<ref name="Thorvaldsen">{{REFjournal | [[Jakob Øster]], ein dänischer Arzt, der Schuluntersuchungen durchführte, berichtete über seine Ergebnisse bei der Untersuchung von Schülern in Dänemark, wo die Beschneidung selten ist.<ref name="Øster1968">{{Template:Jakob_Øster_1968}}</ref> Øster (1968) fand heraus, dass die Häufigkeit der Verklebung der Vorhaut mit der Eichel mit zunehmendem Alter stetig abnimmt und die Rückziehbarkeit der Vorhaut mit zunehmendem Alter zunimmt.<ref name="Øster1968"/> Kayaba ''et al.'' (1996) untersuchten auch die Entwicklung der Vorhaut-Rückziehbarkeit bei Jungen im Alter von 0 bis 15,5 Jahren. Kayaba ''et al.'' berichteten auch über eine zunehmende Rückziehbarkeit mit zunehmendem Alter. Kayaba ''et al.'' berichteten, dass nur 42 Prozent der Jungen im Alter von 8 bis 10 Jahren eine vollständig zurückziehbare Vorhaut haben, aber der Prozentsatz steigt bei Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren auf 62,9 Prozent.<ref name="kayaba1996"/> Imamura (1997) berichtete, dass 77 Prozent der Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren eine zurückziehbare Vorhaut hatten.<ref name="imamura1997"/> Thorvaldsen & Meyhoff (2005) führten eine Umfrage unter 4.000 jungen Männern in Dänemark durch. Sie berichten, dass das Durchschnittsalter für das erste Zurückziehen der Vorhaut in Dänemark 10,4 Jahre beträgt.<ref name="Thorvaldsen">{{REFjournal | ||
|last=Thorvaldsen | |last=Thorvaldsen | ||
| − | | | + | |init=MA |
|last2=Meyhoff | |last2=Meyhoff | ||
| − | | | + | |init2=H |
|title=Patologisk eller fysiologisk fimose? | |title=Patologisk eller fysiologisk fimose? | ||
|trans-title=Pathological or physiological phimosis? | |trans-title=Pathological or physiological phimosis? | ||
| Zeile 317: | Zeile 327: | ||
Jungen werden normalerweise mit einer nicht zurückziehbaren Vorhaut geboren. Die Vorhaut wird über einen variablen Zeitraum von der Geburt bis zu 18 Jahren oder mehr allmählich einziehbar.<ref name="Øster1968"/><ref name="Thorvaldsen"/> Es gibt kein "richtiges" Alter, bis zu dem die Vorhaut zurückziehbar wird. Nicht zurückziehbare Vorhaut ist in der Kindheit überhaupt nicht gesundheitsgefährdend und benötigt keinerlei Eingriff. Bei vielen Jungen wird die Vorhaut erst nach der Pubertät zurückziehbar. Die Aufklärung besorgter Eltern ist normalerweise die einzige erforderliche Maßnahme.<ref>{{REFjournal | Jungen werden normalerweise mit einer nicht zurückziehbaren Vorhaut geboren. Die Vorhaut wird über einen variablen Zeitraum von der Geburt bis zu 18 Jahren oder mehr allmählich einziehbar.<ref name="Øster1968"/><ref name="Thorvaldsen"/> Es gibt kein "richtiges" Alter, bis zu dem die Vorhaut zurückziehbar wird. Nicht zurückziehbare Vorhaut ist in der Kindheit überhaupt nicht gesundheitsgefährdend und benötigt keinerlei Eingriff. Bei vielen Jungen wird die Vorhaut erst nach der Pubertät zurückziehbar. Die Aufklärung besorgter Eltern ist normalerweise die einzige erforderliche Maßnahme.<ref>{{REFjournal | ||
|last=Spilsbury | |last=Spilsbury | ||
| − | | | + | |init=K |
|last2=Semmens | |last2=Semmens | ||
| − | | | + | |init2=JB |
|last3=Wisniewski | |last3=Wisniewski | ||
| − | | | + | |init3=ZS |
|etal=yes | |etal=yes | ||
|title=Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys | |title=Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys | ||
| Zeile 366: | Zeile 376: | ||
* Manuelles Dehnen<ref>{{REFjournal | * Manuelles Dehnen<ref>{{REFjournal | ||
|last=Dunn | |last=Dunn | ||
| − | | | + | |init=HP |
|title=Non-surgical management of phimosis | |title=Non-surgical management of phimosis | ||
|journal=Aust N Z J Surg | |journal=Aust N Z J Surg | ||
| Zeile 381: | Zeile 391: | ||
}}</ref><ref>{{REFjournal | }}</ref><ref>{{REFjournal | ||
|last=Beaugé | |last=Beaugé | ||
| − | | | + | |init=M |
|title=The causes of adolescent phimosis | |title=The causes of adolescent phimosis | ||
|journal=Br J Sex Med | |journal=Br J Sex Med | ||
| Zeile 397: | Zeile 407: | ||
* Anwendung einer topischen Steroidsalbe<ref>{{REFjournal | * Anwendung einer topischen Steroidsalbe<ref>{{REFjournal | ||
|last=Orsola | |last=Orsola | ||
| − | | | + | |init=A |
|last2=Caffaratti | |last2=Caffaratti | ||
| − | | | + | |init2=J |
|last3=Garat | |last3=Garat | ||
| − | | | + | |init3=JM |
|title=Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroid | |title=Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroid | ||
|journal=Urology | |journal=Urology | ||
| Zeile 416: | Zeile 426: | ||
}}</ref><ref>{{REFjournal | }}</ref><ref>{{REFjournal | ||
|last=Ashfield | |last=Ashfield | ||
| − | | | + | |init=JE |
|last2=Nickel | |last2=Nickel | ||
| − | | | + | |init2=KR |
|last3=Siemens | |last3=Siemens | ||
| − | | | + | |init3=DR |
|etal=yes | |etal=yes | ||
|title=Treatment of phimosis with topical steroids in 194 children | |title=Treatment of phimosis with topical steroids in 194 children | ||
| Zeile 438: | Zeile 448: | ||
Die männliche Beschneidung ist als Behandlung für nicht zurückziehbare Vorhaut veraltet, wird jedoch von vielen Urologen aufgrund mangelnder Informationen und möglicherweise aufgrund des mit der Beschneidung verbundenen [[Finanzieller Anreiz|finanziellen Anreizes für den Arzt]] empfohlen. Trotzdem sollte die Beschneidung wegen Schmerzen, Trauma, Kosten,<ref name="Van Howe">{{REFjournal | Die männliche Beschneidung ist als Behandlung für nicht zurückziehbare Vorhaut veraltet, wird jedoch von vielen Urologen aufgrund mangelnder Informationen und möglicherweise aufgrund des mit der Beschneidung verbundenen [[Finanzieller Anreiz|finanziellen Anreizes für den Arzt]] empfohlen. Trotzdem sollte die Beschneidung wegen Schmerzen, Trauma, Kosten,<ref name="Van Howe">{{REFjournal | ||
|last=Van Howe | |last=Van Howe | ||
| − | | | + | |init=RS |
| + | |author-link=Robert S. Van Howe | ||
|title=Cost-effective treatment of phimosis | |title=Cost-effective treatment of phimosis | ||
|trans-title=Kostengünstige Behandlung von Phimose | |trans-title=Kostengünstige Behandlung von Phimose | ||
| Zeile 455: | Zeile 466: | ||
}}</ref><ref>{{REFjournal | }}</ref><ref>{{REFjournal | ||
|last=Berdeu | |last=Berdeu | ||
| − | | | + | |init=D |
|last2=Sauze | |last2=Sauze | ||
| − | | | + | |init2=L |
|last3=Ha-Vinh | |last3=Ha-Vinh | ||
| − | | | + | |init3=P |
|last4=Blum-Boisgard | |last4=Blum-Boisgard | ||
| − | | | + | |init4=C |
|title=Cost-effectiveness analysis of treatments for phimosis: a comparison of surgical and medicinal approaches and their economic effect. | |title=Cost-effectiveness analysis of treatments for phimosis: a comparison of surgical and medicinal approaches and their economic effect. | ||
|journal=BJU Int | |journal=BJU Int | ||
| Zeile 476: | Zeile 487: | ||
}}</ref> Komplikationen,<ref name="Van Howe"/> schwieriger Erholung, [[Beschneidungsnarbe|dauerhafter Beschädigung der Aussehens des Penis]], Verlust angenehmer erogener Empfindungen<ref>{{REFjournal | }}</ref> Komplikationen,<ref name="Van Howe"/> schwieriger Erholung, [[Beschneidungsnarbe|dauerhafter Beschädigung der Aussehens des Penis]], Verlust angenehmer erogener Empfindungen<ref>{{REFjournal | ||
|last=Williams | |last=Williams | ||
| − | | | + | |init=N |
|last2=Kapila | |last2=Kapila | ||
| − | | | + | |init2=L |
|title=Complications of circumcision | |title=Complications of circumcision | ||
|journal=Brit J Surg | |journal=Brit J Surg | ||
| Zeile 493: | Zeile 504: | ||
}}</ref> Beeinträchtigung der erektilen und ejakulatorischen Funktionen,<ref>{{REFjournal | }}</ref> Beeinträchtigung der erektilen und ejakulatorischen Funktionen,<ref>{{REFjournal | ||
|last=Shen | |last=Shen | ||
| − | | | + | |init=Z |
|last2=Chen | |last2=Chen | ||
| − | | | + | |init2=S |
|last3=Zhu | |last3=Zhu | ||
| − | | | + | |init3=C |
|etal=yes | |etal=yes | ||
|title=Erectile function evaluation after adult circumcision | |title=Erectile function evaluation after adult circumcision | ||
| Zeile 513: | Zeile 524: | ||
}}</ref><ref>{{REFjournal | }}</ref><ref>{{REFjournal | ||
|last=Masood | |last=Masood | ||
| − | | | + | |init=S |
|last2=Patel | |last2=Patel | ||
| − | | | + | |init2=HRH |
|last3=Himpson | |last3=Himpson | ||
| − | | | + | |init3=RC |
|etal=yes | |etal=yes | ||
|title=Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: Are we informing men correctly? | |title=Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: Are we informing men correctly? | ||
Version vom 28. November 2021, 11:16 Uhr
Bei der Mehrheit erwachsener Männer lässt sich die Vorhaut normalerweise bis zum Ende des Penis zurückziehen. Bei Neugeborenen hingegen ist es normal, dass die Vorhaut mit dem Peniskopf durch eine Synechie verklebt ist, so dass sie nicht zurückziehbar ist. Die Vorhauthöhle wird durch die Synechie versiegelt.[1] Mit zunehmendem Alter löst sich die Vorhaut normalerweise von der Eichel und wird zurückziehbar. Unter den Beschäftigten im Gesundheitswesen besteht große Unsicherheit darüber, wann die Vorhaut eines Jungen zurückziehbar sein sollte.[2] Die falsche Annahme, dass die Vorhaut zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes zurückziehbar sein sollte, hat dazu geführt, dass die Genitalien der meisten männlichen Säuglinge bei der Geburt als defekt charakterisiert wurden. Dies hat zu vielen falschen Diagnosen von Phimose geführt, gefolgt von unnötiger Beschneidung, während die Vorhaut tatsächlich entwicklungsnormal ist.
Normalerweise verursacht die entwicklungsgemäße Nicht-Zurückziehbarkeit keine Probleme. Die Nicht-Zurückziehbarkeit kann als pathologisch (krankhaft) angesehen werden, wenn sie Probleme verursacht, wie z.B. Schwierigkeiten beim Wasserlassen oder die Ausführung normaler sexueller Funktionen. Doch selbst dann ist es eher selten, und kann, wenn die Nicht-Zurückziehbarkeit selbst nicht durch eine pathologische Entzündung verursacht wird, nicht als "pathologische" oder "echte Phimose" bezeichnet werden. Eine Vorhaut, die so eng ist, dass sie sich nur sehr wenig oder gar nicht zurückzieht, aber nicht das Ergebnis einer pathologischen Entzündung ist, wird genauer als "Präputialstenose" (enge Vorhaut) bezeichnet und spricht auf eine Behandlung mit Steroidcremes, manuelles Dehnen und Ändern der Masturbationsgewohnheiten an.
Inhaltsverzeichnis
Geschichte
Die ersten Daten zur Entwicklung der zurückziehbaren Vorhaut wurden 1949 vom berühmten britischen Kinderarzt Douglas Gairdner zur Verfügung gestellt.[3] Seine Daten wurden in viele Lehrbücher aufgenommen und werden bis heute in der medizinischen Literatur wiederholt. Gairdner sagte, dass 80 Prozent der Jungen im Alter von zwei Jahren eine zurückziehbare Vorhaut haben sollten, und 90 Prozent sollten eine zurückziehbare Vorhaut im Alter von 3 Jahren haben.[3]
Unglücklicherweise sind Gairdners Daten ungenau,[4][5][6] so dass den meisten Gesundheitsdienstleistern ungenaue Daten beigebracht wurden.[5] Die Zurückziehbarkeit erfolgt normalerweise viel später als bisher angenommen.[4] Diese Seite bietet genaue Daten für Gesundheitsdienstleister, die aus neueren und besseren Studien stammen.
Aktueller Stand
Fast alle Jungen werden mit einer Vorhaut geboren, die durch eine Synechie mit der darunter liegenden Eichel verklebt ist. Die meisten haben auch eine enge Vorhaut, die sich nicht zurückziehen lässt. Nicht zurückziehbare Vorhaut ist bei der Geburt normal und bleibt bis nach der Pubertät (18 Jahre) üblich. Einige Jungen entwickeln früher eine zurückziehbare Vorhaut, und etwa 2 Prozent der Männer haben ein Leben lang eine nicht zurückziehbare Vorhaut. Nicht zurückziehbare Vorhaut ist keine Krankheit und erfordert keine Behandlung.
Es gibt drei mögliche Zustände, die eine nicht zurückziehbare Vorhaut verursachen:
- Enge der Vorhautöffnung
- Verklebung der Vorhaut mit der Eichel[7]
- Frenulum breve (= zu kurzes Vorhautbändchen; selten und erst diagnostizierbar, wenn die beiden vorherigen Gründe beseitigt wurden)
Die ersten beiden Gründe sind in der Kindheit normal und bei Kindern nicht krankhaft. Der dritte kann konservativ behandelt werden, wobei die Vorhaut erhalten bleibt.
Kleinkinder und Vorschule
Kayaba et al. (1996) berichtete, dass vor dem Alter von sechs Monaten kein Junge eine zurückziehbare Vorhaut hatte; 16,5 Prozent der Jungen zwischen 3 und 4 Jahren hatten eine vollständig zurückziehbare Vorhaut.[8] Imamura (1997) untersuchte 4.521 Säuglinge und Kleinkinder. Er berichtete, dass die Vorhaut bei 3 Prozent der Säuglinge im Alter von ein bis drei Monaten, 19,9 Prozent der Säuglinge im Alter von zehn bis zwölf Monaten und 38,4 Prozent der dreijährigen Jungen zurückziehbar ist.[9] Ishikawa & Kawakita (2004) berichteten keine Zurückziehbarkeit im Alter von einem Jahr (aber steigend bis zu 77 Prozent im Alter von 11-15 Jahren).[10] Ko et al. (2007) untersuchte 59 neugeborene taiwanesische Jungen. Nicht einer hatte eine zurückziehbare Vorhaut.[11]
Nicht zurückziehbare Vorhaut ist der normale, erwartete und übliche Zustand in dieser Altersgruppe.[12]
Schulalter und Jugend
Jakob Øster, ein dänischer Arzt, der Schuluntersuchungen durchführte, berichtete über seine Ergebnisse bei der Untersuchung von Schülern in Dänemark, wo die Beschneidung selten ist.[13] Øster (1968) fand heraus, dass die Häufigkeit der Verklebung der Vorhaut mit der Eichel mit zunehmendem Alter stetig abnimmt und die Rückziehbarkeit der Vorhaut mit zunehmendem Alter zunimmt.[13] Kayaba et al. (1996) untersuchten auch die Entwicklung der Vorhaut-Rückziehbarkeit bei Jungen im Alter von 0 bis 15,5 Jahren. Kayaba et al. berichteten auch über eine zunehmende Rückziehbarkeit mit zunehmendem Alter. Kayaba et al. berichteten, dass nur 42 Prozent der Jungen im Alter von 8 bis 10 Jahren eine vollständig zurückziehbare Vorhaut haben, aber der Prozentsatz steigt bei Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren auf 62,9 Prozent.[8] Imamura (1997) berichtete, dass 77 Prozent der Jungen im Alter von 11 bis 15 Jahren eine zurückziehbare Vorhaut hatten.[9] Thorvaldsen & Meyhoff (2005) führten eine Umfrage unter 4.000 jungen Männern in Dänemark durch. Sie berichten, dass das Durchschnittsalter für das erste Zurückziehen der Vorhaut in Dänemark 10,4 Jahre beträgt.[14] Nicht zurückziehbare Vorhaut ist der häufigste Zustand bis zum Alter von etwa 10 bis 11 Jahren.
Ko et al. (2007) untersuchten 1.145 taiwanesische Jungen zwischen 7 und 13 Jahren. Ko et al. berichteten:
Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Grad der präputialen Retraktionsfähigkeit mit dem Alter zunimmt, während die Prävalenz der nicht zurückziehbaren Vorhaut mit dem Alter abnimmt. Im Alter von 13 Jahren hatten nur sehr wenige Jungen (etwa 0,3 %) noch eine nicht einziehbare Vorhaut (d.H. eine Typ-1-Vorhaut).[11]
Die von Ko et al. berichteten Ergebnisse stimmen mit den von Øster (1968), Kayaba et al. (1996) und Thorvaldsen & Meyhoff (2005) gemeldeten Ergebnissen überein.
Diskussion
Jungen werden normalerweise mit einer nicht zurückziehbaren Vorhaut geboren. Die Vorhaut wird über einen variablen Zeitraum von der Geburt bis zu 18 Jahren oder mehr allmählich einziehbar.[13][14] Es gibt kein "richtiges" Alter, bis zu dem die Vorhaut zurückziehbar wird. Nicht zurückziehbare Vorhaut ist in der Kindheit überhaupt nicht gesundheitsgefährdend und benötigt keinerlei Eingriff. Bei vielen Jungen wird die Vorhaut erst nach der Pubertät zurückziehbar. Die Aufklärung besorgter Eltern ist normalerweise die einzige erforderliche Maßnahme.[15]
Vermeidung frühzeitigen Zurückziehens
Pflegekräfte und Gesundheitsdienstleister müssen darauf achten, dass ein erzwungenes Zurückziehen der Vorhaut vermieden wird, da es entgegen medizinischer Empfehlungen schmerzhaft und traumatisch ist, Risse an den Verklebungspunkten (Synechien) bewirkt, wahrscheinlich zu Infektionen führen kann, wahrscheinlich medizinisch-rechtliche Probleme erzeugt und Paraphimose verursachen kann, wobei die enge Vorhaut wie ein Tourniquet (Blutaderstauung) wirkt. Die erste Person, die die Vorhaut des Jungen zurückzieht, sollte der Junge selbst sein.[4] [16]
Die Vorhaut zurückziehbar machen
Teenager, die noch eine nicht einziehbare Vorhaut haben (etwa 10 Prozent der Jungen), sollten mit Dehnübungen beginnen, um die Vorhaut zur Vorbereitung auf das Erwachsenenleben zurückziehbar zu machen.
Gelegentlich erreicht ein Mann das Erwachsenenalter mit einer nicht zurückziehbaren Vorhaut. Einige Männer mit einer nicht zurückziehbaren Vorhaut gehen glücklich durchs Leben und zeugen Kinder. Andere Männer möchten jedoch möglicherweise ihre Vorhaut zurückziehbar machen.
Die Vorhaut kann zurückziehbar gemacht werden durch:
Die männliche Beschneidung ist als Behandlung für nicht zurückziehbare Vorhaut veraltet, wird jedoch von vielen Urologen aufgrund mangelnder Informationen und möglicherweise aufgrund des mit der Beschneidung verbundenen finanziellen Anreizes für den Arzt empfohlen. Trotzdem sollte die Beschneidung wegen Schmerzen, Trauma, Kosten,[21][22] Komplikationen,[21] schwieriger Erholung, dauerhafter Beschädigung der Aussehens des Penis, Verlust angenehmer erogener Empfindungen[23] Beeinträchtigung der erektilen und ejakulatorischen Funktionen,[24][25] und nachteiliger sexueller und psychologischer Folgen vermieden werden.
Siehe auch
Weblinks
Milos, Marilyn (September 2007). Answers to Your Questions About Premature (Forcible) Retraction of Your Young Son's Foreskin
[Antworten auf Ihre Fragen zum vorzeitigen (gewaltsamen) Zurückziehen der Vorhaut Ihres kleinen Sohnes] (Englisch), NOCIRC. Abgerufen 2. Dezember 2019.
Zitat:The first person to retract a child’s foreskin should be the child himself.
- (14. November 2008).
Normal development of the prepuce: Birth through age 18
[Normale Entwicklung der Vorhaut: Geburt bis 18 Jahre] (Englisch), Circumcision Information Reference Library. Abgerufen 8. November 2019. 
Care of the Intact (Not Circumcised) Penis in the Young Child [Pflege des intakten (nicht beschnittenen) Penis beim Kleinkind] (Englisch) 
, 'Doctors Opposing Circumcision'. (Juli 2016). Abgerufen 8. November 2019.-
Does my son have phimosis?
[Hat mein Sohn eine Phimose?] (Englisch), www.tightforeskin.org. Abgerufen 23. November 2019.
.svg){kind=icon}
NSFW
Einzelnachweise
- ↑
Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision [Die Vorhaut: spezialisierte Schleimhaut des Penis und ihr Verlust durch Beschneidung] (Englisch). Brit J Urol. 1996; 77: 291-5. PMID. DOI. Abgerufen am 2. Dezember 2019.
- ↑ Simpson ET, Barraclough P. The management of the paediatric foreskin [Das Management der pädiatrischen Vorhaut] (Englisch). Aust Fam Physician. Mai 1998; 27(4): 381-383. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ a b Gairdner D. The fate of the foreskin: a study of circumcision [Das Schicksal der Vorhaut: eine Studie über die Beschneidung] (Englisch). Br Med J. 1949; 2: 1433-7. PMID. PMC. DOI.
- ↑ a b c Wright JE. Further to the "Further Fate of the Foreskin" [Mehr zum "weiteren Schicksal der Vorhaut"] (Englisch). Med J Aust. 7. Februar 1994; 160: 134-135. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ a b Hill G. Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys [Beschneidung bei Phimose und anderen medizinischen Indikationen bei westaustralischen Jungen] (Englisch). Med J Aust. 2. Juni 2003; 178(11): 587. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Denniston GC, Hill G. Gairdner was wrong [Gairdner lag falsch] (Englisch). Can Fam Physician. 1. Oktober 2010; 56(10): 986-7. PMID. PMC. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Deibart GA. The separation of the prepuce in the human penis [Die Trennung der Vorhaut im menschlichen Penis] (Englisch). Anat Rec. 1933; 57: 387-99. DOI. Abgerufen am 7. Oktober 2019.
- ↑ a b Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, et al. Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boys [Analyse der Form und Zurückziehbarkeit der Vorhaut bei 603 japanischen Jungen]. J Urol. 1. November 1996; 156(5): 1813-1815. PMID. Abgerufen am 19. Oktober 2019.
- ↑ a b Imamura E. Phimosis of infants and young children in Japan [Phimose von Säuglingen und Kleinkindern in Japan] (Englisch). Acta Paediatr Jpn. 1997; 39(3): 403-405. PMID.
- ↑ Ishikawa E, Kawakita M. Preputial development in Japanese boys [Vorhautentwicklung bei japanischen Jungen] (Englisch). Hinyokika Kiyo. 2004; 50(5): 305-308. Abgerufen am 8. November 2019.
- ↑ a b Ko MC, Liu CK, Lee WK, Jeng HS, Chiang HS, Li CY. Age-specific Prevalence Rates of Phimosis and Circumcision in Taiwanese Boys [Altersspezifische Prävalenzraten von Phimose und Beschneidung bei taiwanesischen Jungen] (Englisch). Journal of the Formosan Medical Association. April 2007; 106(4): 302-7. PMID. DOI. Abgerufen am 8. November 2019.
- ↑ Agawal A, Mohta A, Anand RK. Preputial retraction in children [Zurückziehbarkeit der Vorhaut bei Kindern] (Englisch). Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 2005; 10(2): 89-91. DOI. Abgerufen am 9. Dezember 2019.
- ↑ a b c Øster, J.. Further Fate of the Foreskin: Incidence of Preputial Adhesions, Phimosis, and Smegma among Danish Schoolboys [Das weitere Schicksal der Vorhaut: Inzidenz von Präputialadhäsionen, Phimose und Smegma bei dänischen Schülern] (Englisch). Arch Dis Child. 1968; 43: 200-203. PMID. PMC. DOI. Abgerufen am 8. November 2019.
- ↑ a b Thorvaldsen MA, Meyhoff H. Patologisk eller fysiologisk fimose? [Pathological or physiological phimosis?] (Danish). Ugeskr Læger. 2005; 167(17): 1858-1862. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Spilsbury K, Semmens JB, Wisniewski ZS, et al. Circumcision for phimosis and other medical indications in Western Australian boys [Beschneidung bei Phimose und anderen medizinischen Indikationen bei westaustralischen Jungen] (Englisch). Med J Aust. 17. Februar 2003; 178(4): 155-158. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ (2019).
Doctors Opposing Forcible Retraction
, Doctors Opposing Forcible retraction. Abgerufen 2. Oktober 2019. - ↑ Dunn HP. Non-surgical management of phimosis. Aust N Z J Surg. 1989; 59(12): 963. PMID. DOI.
- ↑ Beaugé M. The causes of adolescent phimosis. Br J Sex Med. 1997; (Sept/Oct): 26. Abgerufen am 18. Oktober 2019.
- ↑ Orsola A, Caffaratti J, Garat JM. Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroid. Urology. 2000; 56(2): 307-310. PMID. DOI. Abgerufen am 18. Oktober 2019.
- ↑ Ashfield JE, Nickel KR, Siemens DR, et al. Treatment of phimosis with topical steroids in 194 children. J Urol. März 2003; 169(3): 1106-1108. PMID. DOI. Abgerufen am 18. Oktober 2019.
- ↑ a b Van Howe RS. Cost-effective treatment of phimosis [Kostengünstige Behandlung von Phimose] (Englisch). Pediatrics. Oktober 1998; 102(4): e43. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Berdeu D, Sauze L, Ha-Vinh P, Blum-Boisgard C. Cost-effectiveness analysis of treatments for phimosis: a comparison of surgical and medicinal approaches and their economic effect.. BJU Int. 1. Februar 2001; 87(3): 239-244. PMID. DOI. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Williams N, Kapila L. Complications of circumcision. Brit J Surg. 1993; 80: 1231-1236. PMID. DOI. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Shen Z, Chen S, Zhu C, et al. Erectile function evaluation after adult circumcision. Zhonghua Nan Ke Xue. 1. Januar 2004; 10(1): 18-19. PMID. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
- ↑ Masood S, Patel HRH, Himpson RC, et al. Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: Are we informing men correctly?. Urol Int. 2005; 75(1): 62-65. PMID. DOI. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
