Plastibell: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{NYT en}} right|thumb|A circumcision device that uses string to cut off blood flow to the foreskin, amputating it The Plastibell Cir…“) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | [[Image:Plastibell.jpg|right|thumb|Ein Beschneidungsgerät, das mithilfe einer Schnur den Blutfluss zur Vorhaut unterbricht und diese amputiert]] | |
| − | [[Image:Plastibell.jpg|right|thumb| | + | Das Plastibell-Beschneidungsgerät ist ein durchsichtiger Kunststoffring mit einer in Umfangsrichtung verlaufenden tiefen Rille zum Beschneiden von männlichen Säuglingen. Es wurde 1950 von Hollister Inc. erfunden und erstmals 1953 erwähnt.<ref name=Miller1953>{{REFjournal |
| − | |||
|last=Miller | |last=Miller | ||
|first=R.L. | |first=R.L. | ||
| Zeile 8: | Zeile 7: | ||
|date=1953-01 | |date=1953-01 | ||
|title=Immediate circumcision of the newborn male | |title=Immediate circumcision of the newborn male | ||
| + | |trans-title=Sofortige Beschneidung des Neugeborenen | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=Am. J. Obstet. Gynecol. | |journal=Am. J. Obstet. Gynecol. | ||
|volume=65 | |volume=65 | ||
| Zeile 23: | Zeile 24: | ||
|date=1956-01 | |date=1956-01 | ||
|title=Immediate circumcision of the newborn | |title=Immediate circumcision of the newborn | ||
| + | |trans-title=Sofortige Beschneidung des Neugeborenen | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=Obstet Gynecol | |journal=Obstet Gynecol | ||
|volume=7 | |volume=7 | ||
| Zeile 31: | Zeile 34: | ||
|pubmedID=13280246 | |pubmedID=13280246 | ||
|accessdate= | |accessdate= | ||
| − | }}</ref> | + | }}</ref> Das Gerät stellt eine Umfangsfläche zur Verfügung, auf der die [[Vorhaut]] abgebunden werden kann. |
== Vorteile == | == Vorteile == | ||
| + | Die [[Glans penis|Eichel]] ist während des Eingriffs durch den Ring geschützt. Die Blutstillung (Kontrolle der Blutung) ist aufgrund der Ligaturbindung wirksam. Kosmetisch wird aufgrund der geraden Linie der Ligatur, die die Wunde verursacht, ein vorhersagbares Ergebnis erzielt. Es ist eine Prozedur, die der Arzt rasch durchführen kann, sobald er sie erlernt hat. | ||
| − | + | Es ist kein Verband erforderlich, sodass eine einfache Überwachung auf Infektionen möglich ist. | |
| − | + | Die Heilung erfolgt, während die Ränder der Vorhaut im Ring gesichert sind, wodurch Hautbrücken (bei denen das Ende des Vorhaut zur Eichelkorona hin verheilt) unwahrscheinlich werden. | |
| − | + | Kosmetisch gibt es nur eine geringe bis gar keine [[Beschneidungsnarbe]], obwohl es, wie bei jeder Beschneidung üblich, zu einem Farbwechsel kommt, bei dem sich die (vormals) inneren und äußeren Schichten der Vorhaut treffen. | |
| − | |||
| − | |||
== Nachteile == | == Nachteile == | ||
| − | + | Der Ring muss abfallen, bevor die endgültige Heilung erfolgen kann. In seltenen Fällen kann die Eichelspitze durch den Ring ragen und anschwellen und den Ring einklemmen. Das Bluttransfusionsrisiko liegt bei 1 von 30.000 Eingriffen (Wiswell). | |
| − | + | Eine Studie von 2.000 PlastiBell-Beschneidungen ergab eine Komplikationsrate von 1,8 %.<ref>{{REFjournal | |
| + | |last=Izzidien Al-Samarrai | ||
| + | |first=A. Y. | ||
| + | |last2=Mofti | ||
| + | |first2=A. | ||
| + | |last3=Crankson | ||
| + | |first3=S. J. | ||
| + | |title=The Use of Plastibell in Neonatal Circumcision. Review of 2000 cases. | ||
| + | |trans-title=Die Verwendung von PlastiBell bei der Neugeborenen-Beschneidung. Überprüfung von 2000 Fällen. | ||
| + | |journal=Surg. Gyne & Obst. | ||
| + | |volume=167 | ||
| + | |pages=341-343 | ||
| + | |date=1988 | ||
| + | }}</ref> | ||
| − | + | Die Vorhaut muss aufgeschlitzt und mit Gewalt von der Eichel abgelöst werden, damit die Kunststoffglocke eindringen kann. | |
| − | + | Da die Genesung von einem (vorübergehend) angebrachten medizinischen Gerät abhängt, ist das Risiko einer Infektion oder einer Blutung aufgrund des Abrutschens oder eines anderen Versagens der Glocke größer<ref>{{REFnews | |
|last=Brennae | |last=Brennae | ||
|first=Mark | |first=Mark | ||
| Zeile 60: | Zeile 75: | ||
|quote= | |quote= | ||
|accessdate=2008-07-16 | |accessdate=2008-07-16 | ||
| − | }}</ref> | + | }}</ref> als bei einer [[Gomco]]-Klemme oder einer ähnlichen vollständig beaufsichtigten Beschneidung. |
| − | + | In der Literatur gibt es mehrere Berichte über Harnverhalt nach der Beschneidung mit dem PlastiBell-Gerät.<ref>{{REFjournal | |
|last=Ly | |last=Ly | ||
|first=L. | |first=L. | ||
| Zeile 69: | Zeile 84: | ||
|date=2003 | |date=2003 | ||
|title=Acute venous stasis and swelling of the lower abdomen and extremities in an infant after circumcision | |title=Acute venous stasis and swelling of the lower abdomen and extremities in an infant after circumcision | ||
| + | |trans-title=Akute venöse Stase und Schwellung des Unterbauchs und der Extremitäten bei einem Säugling nach der Beschneidung | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=CMAJ | |journal=CMAJ | ||
|volume=169 | |volume=169 | ||
| Zeile 77: | Zeile 94: | ||
|pubmedID=12900483 | |pubmedID=12900483 | ||
|accessdate= | |accessdate= | ||
| − | }}</ref> | + | }}</ref> Es wurden Todesfälle berichtet.<ref>[http://www.pulsus.com/Paeds/12_04/Pdf/zwol_ed.pdf Paediatrics & Child Health, Home<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/vic/VCAT/2010/1772.html?stem=0&synonyms=0&query=anaesthetic</ref><ref>{{REFjournal |
|last=Paediatric Death Review Committee: Office of the Chief Coroner of Ontario | |last=Paediatric Death Review Committee: Office of the Chief Coroner of Ontario | ||
|first= | |first= | ||
|date=2007 | |date=2007 | ||
|title=Circumcision: A minor procedure? | |title=Circumcision: A minor procedure? | ||
| + | |trans-title=Beschneidung: Ein kleiner Eingriff? | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=Paediatrics & child health | |journal=Paediatrics & child health | ||
|volume=12 | |volume=12 | ||
| Zeile 93: | Zeile 112: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | + | Es gibt auch einen Bericht über ''Impetigo contagiosa'' (schuppender, nässender Hautausschlag) durch Staphylococcus aureus bei der Verwendung des PlastiBell.<ref>{{REFjournal | |
|last=Stranko | |last=Stranko | ||
|first=J. | |first=J. | ||
| Zeile 102: | Zeile 121: | ||
|date=1986-09 | |date=1986-09 | ||
|title=Impetigo in newborn infants associated with a plastic bell clamp circumcision | |title=Impetigo in newborn infants associated with a plastic bell clamp circumcision | ||
| + | |trans-title=Impetigo bei Neugeborenen im Zusammenhang mit einer Kunststoff-Glockenklemme-Beschneidung | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=Pediatric infectious disease | |journal=Pediatric infectious disease | ||
|volume=5 | |volume=5 | ||
| Zeile 112: | Zeile 133: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | + | Es gab mehrere Fälle, in denen Kinder eine nekrotisierende Fasziitis in ihrem Penis entwickelten, nachdem sie mit dem PlastiBell-Gerät beschnitten wurden.<ref name=pubmed9329429>{{REFjournal | |
|last=Bliss | |last=Bliss | ||
|first=David P. | |first=David P. | ||
| Zeile 121: | Zeile 142: | ||
|date=1997 | |date=1997 | ||
|title=Necrotizing fasciitis after Plastibell circumcision | |title=Necrotizing fasciitis after Plastibell circumcision | ||
| + | |trans-title=Nekrotisierende Fasziitis nach PlastiBell-Beschneidung | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=The Journal of Pediatrics | |journal=The Journal of Pediatrics | ||
|volume=131 | |volume=131 | ||
| Zeile 135: | Zeile 158: | ||
|date=1980-03 | |date=1980-03 | ||
|title=Necrotizing fasciitis after neonatal circumcision | |title=Necrotizing fasciitis after neonatal circumcision | ||
| + | |trans-title=Nekrotisierende Fasziitis nach Neugeborenen-Beschneidung | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=American journal of diseases of children | |journal=American journal of diseases of children | ||
|volume=134 | |volume=134 | ||
| Zeile 145: | Zeile 170: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | + | Es gab Fälle von Nekrose der Eichel nach der Beschneidung mit dem PlastiBell-Gerät.<ref>{{REFjournal | |
|last=Bode | |last=Bode | ||
|first=C.O. | |first=C.O. | ||
| Zeile 154: | Zeile 179: | ||
|date=2010 | |date=2010 | ||
|title=Penile injuries from proximal migration of the Plastibell circumcision ring | |title=Penile injuries from proximal migration of the Plastibell circumcision ring | ||
| + | |trans-title=Penisverletzungen durch proximale Migration des Plastibell-Beschneidungsrings | ||
| + | |language=Englisch | ||
|journal=Journal of Pediatric Urology | |journal=Journal of Pediatric Urology | ||
|volume=6 | |volume=6 | ||
| Zeile 165: | Zeile 192: | ||
}}</ref> | }}</ref> | ||
| − | == " | + | == "Nicht-schneidend"? == |
| − | PlastiBell | + | PlastiBell wird Eltern oft als nicht schneidende Methode beschrieben. Zu Beginn der Anwendung wird jedoch häufig ein dorsaler Schlitz (Schnitt) ausgeführt, um die Anwendung zu vereinfachen. Nach der Anwendung durchtrennt das PlastiBell den Blutkreislauf bis zur Vorhaut und nekrotisiert das Gewebe, das in wenigen Tagen abfällt (oder es wird nach der Anwendung des PlastiBells möglicherweise „abgeschnitten“). Das Ergebnis ist dasselbe: die Amputation einer gesunden Vorhaut. |
[[Image:Plastibelldrwg.jpg]] | [[Image:Plastibelldrwg.jpg]] | ||
{{LINKS}} | {{LINKS}} | ||
| − | * [http://www.thewholenetwork.org/14/post/2012/08/the-dangers-of-plastibell-circumcisions-graphic.html | + | * [http://www.thewholenetwork.org/14/post/2012/08/the-dangers-of-plastibell-circumcisions-graphic.html Die Gefahren von PlastiBell-Beschneidungen - drastische Abbildungen] |
{{REF}} | {{REF}} | ||
Version vom 9. Februar 2020, 12:41 Uhr
Das Plastibell-Beschneidungsgerät ist ein durchsichtiger Kunststoffring mit einer in Umfangsrichtung verlaufenden tiefen Rille zum Beschneiden von männlichen Säuglingen. Es wurde 1950 von Hollister Inc. erfunden und erstmals 1953 erwähnt.[1][2] Das Gerät stellt eine Umfangsfläche zur Verfügung, auf der die Vorhaut abgebunden werden kann.
Inhaltsverzeichnis
Vorteile
Die Eichel ist während des Eingriffs durch den Ring geschützt. Die Blutstillung (Kontrolle der Blutung) ist aufgrund der Ligaturbindung wirksam. Kosmetisch wird aufgrund der geraden Linie der Ligatur, die die Wunde verursacht, ein vorhersagbares Ergebnis erzielt. Es ist eine Prozedur, die der Arzt rasch durchführen kann, sobald er sie erlernt hat.
Es ist kein Verband erforderlich, sodass eine einfache Überwachung auf Infektionen möglich ist.
Die Heilung erfolgt, während die Ränder der Vorhaut im Ring gesichert sind, wodurch Hautbrücken (bei denen das Ende des Vorhaut zur Eichelkorona hin verheilt) unwahrscheinlich werden.
Kosmetisch gibt es nur eine geringe bis gar keine Beschneidungsnarbe, obwohl es, wie bei jeder Beschneidung üblich, zu einem Farbwechsel kommt, bei dem sich die (vormals) inneren und äußeren Schichten der Vorhaut treffen.
Nachteile
Der Ring muss abfallen, bevor die endgültige Heilung erfolgen kann. In seltenen Fällen kann die Eichelspitze durch den Ring ragen und anschwellen und den Ring einklemmen. Das Bluttransfusionsrisiko liegt bei 1 von 30.000 Eingriffen (Wiswell).
Eine Studie von 2.000 PlastiBell-Beschneidungen ergab eine Komplikationsrate von 1,8 %.[3]
Die Vorhaut muss aufgeschlitzt und mit Gewalt von der Eichel abgelöst werden, damit die Kunststoffglocke eindringen kann.
Da die Genesung von einem (vorübergehend) angebrachten medizinischen Gerät abhängt, ist das Risiko einer Infektion oder einer Blutung aufgrund des Abrutschens oder eines anderen Versagens der Glocke größer[4] als bei einer Gomco-Klemme oder einer ähnlichen vollständig beaufsichtigten Beschneidung.
In der Literatur gibt es mehrere Berichte über Harnverhalt nach der Beschneidung mit dem PlastiBell-Gerät.[5] Es wurden Todesfälle berichtet.[6][7][8]
Es gibt auch einen Bericht über Impetigo contagiosa (schuppender, nässender Hautausschlag) durch Staphylococcus aureus bei der Verwendung des PlastiBell.[9]
Es gab mehrere Fälle, in denen Kinder eine nekrotisierende Fasziitis in ihrem Penis entwickelten, nachdem sie mit dem PlastiBell-Gerät beschnitten wurden.[10][11]
Es gab Fälle von Nekrose der Eichel nach der Beschneidung mit dem PlastiBell-Gerät.[12]
"Nicht-schneidend"?
PlastiBell wird Eltern oft als nicht schneidende Methode beschrieben. Zu Beginn der Anwendung wird jedoch häufig ein dorsaler Schlitz (Schnitt) ausgeführt, um die Anwendung zu vereinfachen. Nach der Anwendung durchtrennt das PlastiBell den Blutkreislauf bis zur Vorhaut und nekrotisiert das Gewebe, das in wenigen Tagen abfällt (oder es wird nach der Anwendung des PlastiBells möglicherweise „abgeschnitten“). Das Ergebnis ist dasselbe: die Amputation einer gesunden Vorhaut.
Weblinks
Einzelnachweise
- ↑
Miller, R.L., Snyder, D.C.. Immediate circumcision of the newborn male [Sofortige Beschneidung des Neugeborenen] (Englisch). Am. J. Obstet. Gynecol.. Januar 1953; 65(1): 1-11. PMID.
- ↑ Kariher, D.H., Smith, T.W.. Immediate circumcision of the newborn [Sofortige Beschneidung des Neugeborenen] (Englisch). Obstet Gynecol. Januar 1956; 7(1): 50-3. PMID.
- ↑ Izzidien Al-Samarrai, A. Y., Mofti, A., Crankson, S. J.. The Use of Plastibell in Neonatal Circumcision. Review of 2000 cases. [Die Verwendung von PlastiBell bei der Neugeborenen-Beschneidung. Überprüfung von 2000 Fällen.]. Surg. Gyne & Obst.. 1988; 167: 341-343.
- ↑
Brennae, Mark (13. Juni 2007)."Ontario boy dies after complications from circumcision", The Vancouver Sun: CanWest News Service. Abgerufen 16. Juli 2008.
- ↑ Ly, L., Sankaran, K.. Acute venous stasis and swelling of the lower abdomen and extremities in an infant after circumcision [Akute venöse Stase und Schwellung des Unterbauchs und der Extremitäten bei einem Säugling nach der Beschneidung] (Englisch). CMAJ. 2003; 169(3): 216-7. PMID.
- ↑ Paediatrics & Child Health, Home
- ↑ http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/vic/VCAT/2010/1772.html?stem=0&synonyms=0&query=anaesthetic
- ↑ Paediatric Death Review Committee: Office of the Chief Coroner of Ontario. Circumcision: A minor procedure? [Beschneidung: Ein kleiner Eingriff?] (Englisch). Paediatrics & child health. 2007; 12(4): 311-2. PMID. PMC. Abgerufen am 13. November 2019.
- ↑ Stranko, J., Ryan, M.E., Bowman, A.M.. Impetigo in newborn infants associated with a plastic bell clamp circumcision [Impetigo bei Neugeborenen im Zusammenhang mit einer Kunststoff-Glockenklemme-Beschneidung] (Englisch). Pediatric infectious disease. September 1986; 5(5): 597-9. PMID. Abgerufen am 13. November 2019.
- ↑ Bliss, David P., Healey, Patrick J., Waldhausen, John H.T.. Necrotizing fasciitis after Plastibell circumcision [Nekrotisierende Fasziitis nach PlastiBell-Beschneidung] (Englisch). The Journal of Pediatrics. 1997; 131(3): 459-62. PMID. DOI. Abgerufen am 13. November 2019.
- ↑ Woodside, J.R.. Necrotizing fasciitis after neonatal circumcision [Nekrotisierende Fasziitis nach Neugeborenen-Beschneidung] (Englisch). American journal of diseases of children. März 1980; 134(3): 301-2. PMID. Abgerufen am 13. November 2019.
- ↑ Bode, C.O., Ikhisemojie, S., Ademuyiwa, A.O.. Penile injuries from proximal migration of the Plastibell circumcision ring [Penisverletzungen durch proximale Migration des Plastibell-Beschneidungsrings] (Englisch). Journal of Pediatric Urology. 2010; 6(1): 23-7. PMID. DOI. Abgerufen am 13. November 2019.
