Argumente für Beschneidung: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 == Verharmlosende Argumente ==
 * '''"Ich hab noch nie gehört, dass sich jemand über seine [[Zirkumzision|Beschneidung]] beschwert hat."'''
-*: Es ist sehr gut möglich, dass Männer überhaupt nicht über ihre sexuellen oder sonstigen (genitalen) Probleme mit anderen reden. Es gibt viele persönliche Geschichten von Männern, die sich beschwert haben und nach wie vor beschweren. Es gibt eine Organization namens [[Men Do Complain]] ''(Männer beschweren sich doch)'', es gibt Bücher mit [[Erfahrungsberichte]]n vieler Männer, die sich beschweren. Oh, einen Moment, ich selbst hab noch nie gehört, dass sich jemand darüber beschwert hat, als Kind von seinen Eltern geschlagen worden zu sein. Aber das rechtfertigt körperliche Züchtigung doch nicht, oder?
+*: Es ist sehr gut möglich, dass Männer überhaupt nicht über ihre sexuellen oder sonstigen (genitalen) Probleme mit anderen reden. Es gibt viele persönliche Geschichten von Männern, die sich beschwert haben und nach wie vor beschweren. Es gibt eine Organization namens [[Men Do Complain]] ''(Männer beschweren sich doch)'', es gibt Bücher mit [[Erfahrungsberichte]]n vieler Männer, die sich beschweren. Das ist allerdings nicht die Frage. Die Frage ist, ob die Beschneidung von Kindern ein unzulässiger Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellt. Das wird durchgehend von Juristen bejaht. Die Frage nach Opfern stellt sich hier nicht einmal, weil die Beschneidung von Kindern grundsätzlich die Grundrechte des Kindes verletzt.
 * '''"Die [[Zirkumzision|Beschneidung]] ist vergleichbar mit dem Abziehen eines Pflasters."'''
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 * '''"Babys spüren noch keine Schmerzen, daher sollte frühzeitig beschnitten werden."'''
-*: Diese Behauptung ist völlig veraltet und in zig Studien widerlegt. Schon im Mutterleib spüren Kinder Schmerz, erst recht nach der Geburt als Säuglinge.
+*: Diese Behauptung ist völlig veraltet und in zig Studien widerlegt. Die Diskussion ist hier auch durchaus schizophren. Es wird heftig darüber diskutiert, ob Embryos, die abgetrieben werden sollen, vorher betäubt werden sollen. Aber geborene Säuglinge kann man problemlos einen Körperteil ohne Betäubung abschneiden, weil Säuglinge keine Schmerzen verspüren. Die Forschungslage sieht hier allerdings sehr anders aus, als Säuglinge beschnittene Jungen weisen selbst Jahre nach der Beschneidung noch stärkere Reaktionen auf Schmerzen (z.b. bei Impfungen) auf als intakte. Vgl auch <ref>1</ref>.
 * '''"[[Zirkumzision|Beschneidung]] ist vergleichbar mit Ohrlochstechen oder Piercings."'''
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 == Einzelnachweise ==
 <references />
+. Taddio et al: Effects of neonatal circumcision on pain response during subsequent routine vaccination [http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(96)10316-0/abstract?cc=y]
 [[en:Arguments pro circumcision]]