Gesetzesinitiativen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Deutschland) |
K |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
== Dänemark == | == Dänemark == | ||
| − | Dem Dänischen Parlament liegt seit 2019 ein Gesetzesvorschlag vor, das Mindestalter für medizinisch nicht indizierte Vorhautamputationen auf 18 Jahre festzulegen. Der Gesetzesvorschlag wurde durch ein Bürgerbegehren ''(borgerforslag)'' eingebracht.<ref>{{REFdocument | + | Dem Dänischen Parlament liegt seit Oktober 2019 ein Gesetzesvorschlag vor, das Mindestalter für medizinisch nicht indizierte Vorhautamputationen auf 18 Jahre festzulegen. Der Gesetzesvorschlag wurde durch ein Bürgerbegehren ''(borgerforslag)'' eingebracht.<ref>{{REFdocument |
|title=Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af 18-årsmindstealder for omskæring af raske børn | |title=Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af 18-årsmindstealder for omskæring af raske børn | ||
|trans-title=Vorschlag für eine parlamentarische Entschließung zur Einführung des 18. Lebensjahres für die Beschneidung gesunder Kinder | |trans-title=Vorschlag für eine parlamentarische Entschließung zur Einführung des 18. Lebensjahres für die Beschneidung gesunder Kinder | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
== Deutschland == | == Deutschland == | ||
| + | === Beschneidungsgesetz === | ||
Zum sog. [[Beschneidungsgesetz]], das am 12.12.2012 vom Deutschen Bundestag beschlossen wurde, lagen mehrere Alternativvorschläge vor, die sich deutlich gegen den letztlich beschlossenen Entwurf wendeten, aber keine Mehrheiten erlangen konnten. | Zum sog. [[Beschneidungsgesetz]], das am 12.12.2012 vom Deutschen Bundestag beschlossen wurde, lagen mehrere Alternativvorschläge vor, die sich deutlich gegen den letztlich beschlossenen Entwurf wendeten, aber keine Mehrheiten erlangen konnten. | ||
| − | * Der Gesetzentwurf 17/11430 | + | |
| + | * Der Gesetzentwurf 17/11430 von 66 Abgeordneten von SPD, Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen um die Bundestagsabgeordneten [[Marlene Rupprecht]], Katja Dörner und andere sah vor, das Mindestalter für medizinisch nicht indizierte Genitalverstümmelungen auf 14 Jahre ([[Religionsmündigkeit]]) festzulegen.<ref>{{REFdocument | ||
|title=Gesetzentwurf Drucksache 17/11430 | |title=Gesetzentwurf Drucksache 17/11430 | ||
|url=http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/114/1711430.pdf | |url=http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/114/1711430.pdf | ||
| Zeile 27: | Zeile 29: | ||
|format=PDF | |format=PDF | ||
|date=2012-11-08 | |date=2012-11-08 | ||
| − | |accessdate=2019-10-09}}</ref> | + | |accessdate=2019-10-09}}</ref> |
| − | * [[Alternativer Gesetzesänderung-Entwurf von Ulf Dunkel zum § 1631 BGB]] | + | * Die GRÜNEN hatten auf ihrer 31. Bundesdelegiertenkonferenz im November 2012 in Hannover diverse Anträge zum Thema "Beschneidung", die letztlich alle an eine parteiinterne Kommission verwiesen wurden, die erst ein Jahr später gegründet wurde und letztlich das Thema nicht behandelte. |
| + | :* Der Antrag "Keine Beschneidung aus religiösen und traditionellen Gründen bei Jungen" von René Becker und anderen sprach sich für ein Mindestalter von 14 Jahren ([[Religionsmündigkeit]]) für rituelle Beschneidungen aus.<ref>{{REFweb | ||
| + | |url=https://www.gruene-linke.de/2012/09/10/bdk-antrag-zur-beschneidungsdebatte-bei-jungen-rene-becker-u-a/ | ||
| + | |title=Keine Beschneidung aus religiösen und traditionellen Gründen bei Jungen | ||
| + | |publisher=GRÜNE Linke | ||
| + | |date= | ||
| + | |accessdate=2019-10-09 | ||
| + | }}</ref> | ||
| + | :* Der [[Alternativer Gesetzesänderung-Entwurf von Ulf Dunkel zum § 1631 BGB|Alternative Gesetzesänderung-Entwurf von Ulf Dunkel zum § 1631 BGB]] sah vor, in § 1631 BGB einen Satz einzufügen: <q>Körperliche Eingriffe ohne medizinische Indikation sind unzulässig.</q> Dadurch wären auch Tattoos, Piercings und natürlich alle Genitalverstümmelungen bei Minderjährigen explizit verboten worden. | ||
| + | |||
| + | === Schutz Inter- und Transsexueller === | ||
| + | * 2020 brachte die [[GRÜNE]]-Bundestagsfraktion unter Federführung von MdB Sven Lehmann einen Gesetzesentwurf für ein sog. ''Selbstbestimmungsgesetz''<ref>{{REFdocument | ||
| + | |url=https://www.sven-lehmann.eu/wp-content/uploads/2020/06/GE-Selbstbestimmungsgesetz.pdf | ||
| + | |title=GE-Selbstbestimmungsgesetz-1.pdf | ||
| + | |last=Lehmann | ||
| + | |first=Sven | ||
| + | |publisher=[[GRÜNE]]-Bundestagsfraktion | ||
| + | |format=PDF | ||
| + | |date=2020-06 | ||
| + | |accessdate=2020-06-04 | ||
| + | }}</ref> ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige [[Beschneidungsgesetz]] unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem [[Beschneidungsgesetz]] wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der [[GRÜNE]]N nicht. Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."<ref>{{REFweb | ||
| + | |url=https://www.facebook.com/sven.lehmann.9250/posts/10223974725339168?comment_id=10223985690173282 | ||
| + | |title=Kommentar Luisemarie Keck | ||
| + | |website=Facebook | ||
| + | |publisher=Sven Lehmann | ||
| + | |date=2020-06-04 | ||
| + | |accessdate=2020-06-04 | ||
| + | }}</ref> | ||
== Frankreich == | == Frankreich == | ||
Aktuelle Version vom 4. Juni 2020, 12:22 Uhr
Dieser Artikel soll eine Sammlung von Gesetzesinitiativen und Gesetzesvorschlägen werden, die sich gegen Genitalverstümmelung bei Minderjährigen aussprechen.
Inhaltsverzeichnis
Dänemark
Dem Dänischen Parlament liegt seit Oktober 2019 ein Gesetzesvorschlag vor, das Mindestalter für medizinisch nicht indizierte Vorhautamputationen auf 18 Jahre festzulegen. Der Gesetzesvorschlag wurde durch ein Bürgerbegehren (borgerforslag) eingebracht.[1]
Deutschland
Beschneidungsgesetz
Zum sog. Beschneidungsgesetz, das am 12.12.2012 vom Deutschen Bundestag beschlossen wurde, lagen mehrere Alternativvorschläge vor, die sich deutlich gegen den letztlich beschlossenen Entwurf wendeten, aber keine Mehrheiten erlangen konnten.
- Der Gesetzentwurf 17/11430 von 66 Abgeordneten von SPD, Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen um die Bundestagsabgeordneten Marlene Rupprecht, Katja Dörner und andere sah vor, das Mindestalter für medizinisch nicht indizierte Genitalverstümmelungen auf 14 Jahre (Religionsmündigkeit) festzulegen.[2]
- Die GRÜNEN hatten auf ihrer 31. Bundesdelegiertenkonferenz im November 2012 in Hannover diverse Anträge zum Thema "Beschneidung", die letztlich alle an eine parteiinterne Kommission verwiesen wurden, die erst ein Jahr später gegründet wurde und letztlich das Thema nicht behandelte.
- Der Antrag "Keine Beschneidung aus religiösen und traditionellen Gründen bei Jungen" von René Becker und anderen sprach sich für ein Mindestalter von 14 Jahren (Religionsmündigkeit) für rituelle Beschneidungen aus.[3]
- Der Alternative Gesetzesänderung-Entwurf von Ulf Dunkel zum § 1631 BGB sah vor, in § 1631 BGB einen Satz einzufügen:
Körperliche Eingriffe ohne medizinische Indikation sind unzulässig.
Dadurch wären auch Tattoos, Piercings und natürlich alle Genitalverstümmelungen bei Minderjährigen explizit verboten worden.
Schutz Inter- und Transsexueller
- 2020 brachte die GRÜNE-Bundestagsfraktion unter Federführung von MdB Sven Lehmann einen Gesetzesentwurf für ein sog. Selbstbestimmungsgesetz[4] ein, dass die Rechte von Inter- Transsexuellen stärken soll. Darin wird u.a. in einem § 3 (Verbot genitalverändernder chirurgischer Eingriffe) formuliert: "Eltern können nicht in einen genitalverändernden chirurgischen Eingriff an den inneren oder äußeren Geschlechtsmerkmalen des Kindes einwilligen. [...]" Der letzte Satz dieses Paragraphen hat es in sich: "§ 1631d BGB bleibt unberührt." Damit bleibt nicht nur das diskriminierende und offensichtlich verfassungswidrige Beschneidungsgesetz unangetastet, sondern der Schutz Inter- und Transsexueller in eine Absurdität geführt, deren juristischer Konflikt so kaum lösbar ist. Wie ist z.B. eine Genitalverstümmlung bei einem Jungen juristisch zu werten, wenn die betroffene Person später entscheidet, dass die Zuordnung "männlich" nicht ihrem Empfinden entsprach? Nach dem Beschneidungsgesetz wäre sie eventuell legal passiert, nach dem Selbstbestimmungsgesetz-Entwurf der GRÜNEN nicht. Eine Kommentatorin auf der Facebook-Seite von Sven Lehmann kommentierte dazu passend: "Gerade Inter- und Transsexuelle Kinder sind auf ihre Vorhaut angewiesen, da diese bei späteren selbstbestimmt gewählten Operationen dringend gebraucht wird. [...] Wer wie die Grünen Geschlecht als frei wählbares Kontinuum ansieht, dann aber gleichzeitig vollkomnen binär und unabhängig von der konkreten Ausprägung der Geschlechtsorgane die Genitalverstümmelung legalisiert, macht sich völlig unglaubwürdig."[5]
Frankreich
USA
Einzelnachweise
- ↑
Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af 18-årsmindstealder for omskæring af raske børn [Vorschlag für eine parlamentarische Entschließung zur Einführung des 18. Lebensjahres für die Beschneidung gesunder Kinder] (Dänisch) 
, Folketinget. (3. Oktober 2019). Abgerufen 9. Oktober 2019.
Zitat:Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der indfører en kønsneutral mindstealder på 18 år for omskæring, som ikke er nødvendig af helbredsmæssige årsager.
[Das Parlament fordert die Regierung auf, ein Gesetz vorzuschlagen, das ein geschlechtsneutrales Mindestalter von 18 Jahren für die Beschneidung vorsehen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht erforderlich ist.
] (Dänisch) - ↑ Gesetzentwurf Drucksache 17/11430 , Deutscher Bundestag. (8. November 2012). Abgerufen 9. Oktober 2019.
- ↑
Keine Beschneidung aus religiösen und traditionellen Gründen bei Jungen
, GRÜNE Linke. Abgerufen 9. Oktober 2019. - ↑ Lehmann, Sven: GE-Selbstbestimmungsgesetz-1.pdf , GRÜNE-Bundestagsfraktion. (Juni 2020). Abgerufen 4. Juni 2020.
- ↑ (4. Juni 2020).
Kommentar Luisemarie Keck
, Facebook, Sven Lehmann. Abgerufen 4. Juni 2020.
.svg){kind=icon}
