20.000 Nervenenden: Unterschied zwischen den Versionen

(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 9:

{{Zitat

| Text=… keine von diesen [Zahlen >10.000 und >20.000] ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.

|Text=… keine von diesen [Zahlen >10.000 und >20.000] ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.

| Autor=Ken McGrath

|Autor=Ken McGrath

| ref=<ref name="footnote2">siehe Fußnoten 27 und 31</ref>

|ref=<ref name="footnote2">siehe Fußnoten 27 und 31</ref>

}}

{{Zitat

| Text=In Größenordnungen muss die Anzahl >1.000 und <10.000 sein.

|Text=In Größenordnungen muss die Anzahl >1.000 und <10.000 sein.

| Autor=Ken McGrath

|Autor=Ken McGrath

| ref=<ref name="footnote2" />

|ref=<ref name="footnote2" />

}}

Ich danke [[Ulf Dunkel]] und [[Lindsay R. Watson]] für Unterstützung und Rat bei der Vorbereitung des Artikels, sowie [[Ken McGrath]] für seine Zustimmung und Informationen über Anatomie und Innervation der [[Vorhaut]].<ref>Zustimmungen zur Erstveröffentlichung per E-Mail an den Autor: siehe unten</ref>

Zeile 44:

==== Die Anzahl der Nervenenden in normaler Haut ====

Schon 1971 hatte der Anthropologe Ashley Montagu (1905-1999) in einer Studie über die Bedeutung der Haut als taktiles Organ für die soziale Entwicklung des Menschen geschrieben: „Ein Stück Haut der Größe eines Quarters [25-US-Cent Stück] enthält mehr als […] 50 Nervenenden, […]” <ref>A. Montagu, Touching: The Human Significance of the Skin, 1971, ²1978, S. 4; https://archive.org/stream/youchingthehuman000780mbp/youchingthehuman000780mbp_djvu.txt und 1979: http://www.foreskin.org/quarter.htm (Übersetzung hier und im Folgenden vom Autor)</ref>

Schon 1971 hatte der Anthropologe [[Ashley Montagu]] (1905-1999) in einer Studie über die Bedeutung der Haut als taktiles Organ für die soziale Entwicklung des Menschen geschrieben: „Ein Stück Haut der Größe eines Quarters [25-US-Cent Stück] enthält mehr als […] 50 Nervenenden, […]” <ref>A. Montagu, Touching: The Human Significance of the Skin, 1971, ²1978, S. 4; https://archive.org/stream/youchingthehuman000780mbp/youchingthehuman000780mbp_djvu.txt und 1979: http://www.foreskin.org/quarter.htm (Übersetzung hier und im Folgenden vom Autor)</ref>

==== Die Größe einer [[Vorhaut]] ====

Zeile 52:

==== Nervenenden in der [[Vorhaut]] / Quarter (25-US-Ct.) ====

1995 wurde in dem Film „[[Whose Body, Whose Rights?]]“<ref name="WhoseBody" />, ausgehend von Montagus Beschreibung der Anzahl der Nervenenden in normaler Haut, die Anzahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] wie folgt berechnet: „Auf 15 Quadratzoll passen bequem 15 Quarter. Diese Analogie hilft uns zu verstehen, dass die erwachsene [[Vorhaut]] […] über 1.000 Nervenenden enthält […]“ (~~15:00-15:14;~~ 15 × >50 = >750), was NOHARMM ergänzt zu: „Da Dr. Taylors Forschung darauf hindeutet, dass die [[Vorhaut]] '''dichter nervenbeladen als die ‚normale‘ Haut''' ist, verliert ein beschnittener Mann wahrscheinlich viele Male mehr als 1.000 Nervenenden.“ <ref name="circumcisionharm" /><sup>b</sup>

1995 wurde in dem Film „[[Whose Body, Whose Rights?]]“<ref name="WhoseBody"/>, ausgehend von Montagus Beschreibung der Anzahl der Nervenenden in normaler Haut, die Anzahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] wie folgt berechnet: „Auf 15 Quadratzoll passen bequem 15 Quarter. Diese Analogie hilft uns zu verstehen, dass die erwachsene [[Vorhaut]] […] über 1.000 Nervenenden enthält […]“ (15 × >50 = >750), was NOHARMM ergänzt zu: „Da Dr. Taylors Forschung darauf hindeutet, dass die [[Vorhaut]] '''dichter nervenbeladen als die ‚normale‘ Haut''' ist, verliert ein beschnittener Mann wahrscheinlich viele Male mehr als 1.000 Nervenenden.“ <ref name="circumcisionharm" /><sup>b</sup>

==== Nervenenden in der [[Vorhaut]] / cm² ====

Zeile 83:

Ken McGrath, Hochschuldozent für Pathologie und Anatom aus Neuseeland i.R., schätzte die Zahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] im Sommer 1998:

{{Zitat

| Text=Ich habe auf der Grundlage einer Fingerspitze auf der Rückseite eines Umschlags schnell ratend geschätzt und kam zu einer Größenordnung von >1000<10000. […] diese Zahl blähte sich schnell auf, zuerst zu >10.000 und dann zu >20.000; keine von diesen ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.<ref>McGraths E-Mail vom 5.7.2013, zitiert in http://circfacts.org/function-sensation/#sens1</ref><ref>So stehen auch die Zahlen „70.000“ und „zwischen 80.000 und 100.000“ im Internet. Siehe: ~~https~~://~~webcache~~.~~googleusercontent~~.~~com~~/~~search?q=cache:JxwyO1xo7vAJ:~~https://www.vice.com/de/article/ein-mann-und-seine-vorhaut~~+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de ; www.savingsons.org/2009/10/~~</ref>

| Text=Ich habe auf der Grundlage einer Fingerspitze auf der Rückseite eines Umschlags schnell ratend geschätzt und kam zu einer Größenordnung von >1000<10000. […] diese Zahl blähte sich schnell auf, zuerst zu >10.000 und dann zu >20.000; keine von diesen ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.<ref>McGraths E-Mail vom 5.7.2013, zitiert in http://circfacts.org/function-sensation/#sens1</ref><ref>So stehen auch die Zahlen „70.000“ und „zwischen 80.000 und 100.000“ im Internet. Siehe: http://www.savingsons.org/2009/10/ ; https://www.vice.com/de_ch/article/7bm5gx/ein-mann-und-seine-vorhaut</ref>

| Autor=Ken McGrath

}}

Zeile 203:

=== Zustimmungen zu der Erstveröffentlichung vom 02.10.2017 per E-Mail an den Autor ===

* [[Ulf Dunkel]] (Intaktivist, Hrsg. von IntactiWiki, Übersetzer und Hrsg. ~~von „~~[[~~Unaussprechliche Verstümmelungen~~]]“)

* [[Ulf Dunkel]] (Intaktivist, Hrsg. von IntactiWiki, Übersetzer und Hrsg. verschiedener Bücher über [[Beschneidung]])

* [[Lindsay R. Watson]] (Autor und Hrsg. von „[[Unspeakable Mutilations]] – Circumcised Men Speak Out“, Neuseeland)

* [[Ken McGrath]] (Hochschuldozent für Pathologie und Anatom i.R., Neuseeland)

Zeile 224:

[[Kategorie:~~Mythen~~]]

[[Kategorie:Mythos]]

[[en:20,000 nerve endings]]

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{Zitat
-| Text=… keine von diesen [Zahlen >10.000 und >20.000] ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.
+ |Text=… keine von diesen [Zahlen >10.000 und >20.000] ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.
-| Autor=Ken McGrath
+ |Autor=Ken McGrath
-| ref=<ref name="footnote2">siehe Fußnoten 27 und 31</ref>
+ |ref=<ref name="footnote2">siehe Fußnoten 27 und 31</ref>
 }}
 {{Zitat
-| Text=In Größenordnungen muss die Anzahl >1.000 und <10.000 sein.
+ |Text=In Größenordnungen muss die Anzahl >1.000 und <10.000 sein.
-| Autor=Ken McGrath
+ |Autor=Ken McGrath
-| ref=<ref name="footnote2" />
+ |ref=<ref name="footnote2" />
 }}
 Ich danke [[Ulf Dunkel]] und [[Lindsay R. Watson]] für Unterstützung und Rat bei der Vorbereitung des Artikels, sowie [[Ken McGrath]] für seine Zustimmung und Informationen über Anatomie und Innervation der [[Vorhaut]].<ref>Zustimmungen zur Erstveröffentlichung per E-Mail an den Autor: siehe unten</ref>
@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 ==== Die Anzahl der Nervenenden in normaler Haut ====
-Schon 1971 hatte der Anthropologe Ashley Montagu (1905-1999) in einer Studie über die Bedeutung der Haut als taktiles Organ für die soziale Entwicklung des Menschen geschrieben: „Ein Stück Haut der Größe eines Quarters [25-US-Cent Stück] enthält mehr als […] 50 Nervenenden, […]” <ref>A. Montagu, Touching: The Human Significance of the Skin, 1971, ²1978, S. 4; https://archive.org/stream/youchingthehuman000780mbp/youchingthehuman000780mbp_djvu.txt und 1979: http://www.foreskin.org/quarter.htm (Übersetzung hier und im Folgenden vom Autor)</ref>
+Schon 1971 hatte der Anthropologe [[Ashley Montagu]] (1905-1999) in einer Studie über die Bedeutung der Haut als taktiles Organ für die soziale Entwicklung des Menschen geschrieben: „Ein Stück Haut der Größe eines Quarters [25-US-Cent Stück] enthält mehr als […] 50 Nervenenden, […]” <ref>A. Montagu, Touching: The Human Significance of the Skin, 1971, ²1978, S. 4; https://archive.org/stream/youchingthehuman000780mbp/youchingthehuman000780mbp_djvu.txt und 1979: http://www.foreskin.org/quarter.htm (Übersetzung hier und im Folgenden vom Autor)</ref>
 ==== Die Größe einer [[Vorhaut]] ====
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 ==== Nervenenden in der [[Vorhaut]] / Quarter (25-US-Ct.) ====
-wurde in dem Film „[[Whose Body, Whose Rights?]]“<ref name="WhoseBody" />, ausgehend von Montagus Beschreibung der Anzahl der Nervenenden in normaler Haut, die Anzahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] wie folgt berechnet: „Auf 15 Quadratzoll passen bequem 15 Quarter. Diese Analogie hilft uns zu verstehen, dass die erwachsene [[Vorhaut]] […] über 1.000 Nervenenden enthält […]“ (15:00-15:14; 15 × >50 = >750), was NOHARMM ergänzt zu: „Da Dr. Taylors Forschung darauf hindeutet, dass die [[Vorhaut]] '''dichter nervenbeladen als die ‚normale‘ Haut''' ist, verliert ein beschnittener Mann wahrscheinlich viele Male mehr als 1.000 Nervenenden.“ <ref name="circumcisionharm" /><sup>b</sup>
+wurde in dem Film „[[Whose Body, Whose Rights?]]“<ref name="WhoseBody"/>, ausgehend von Montagus Beschreibung der Anzahl der Nervenenden in normaler Haut, die Anzahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] wie folgt berechnet: „Auf 15 Quadratzoll passen bequem 15 Quarter. Diese Analogie hilft uns zu verstehen, dass die erwachsene [[Vorhaut]] […] über 1.000 Nervenenden enthält […]“ (15 × >50 = >750), was NOHARMM ergänzt zu: „Da Dr. Taylors Forschung darauf hindeutet, dass die [[Vorhaut]] '''dichter nervenbeladen als die ‚normale‘ Haut''' ist, verliert ein beschnittener Mann wahrscheinlich viele Male mehr als 1.000 Nervenenden.“ <ref name="circumcisionharm" /><sup>b</sup>
 ==== Nervenenden in der [[Vorhaut]] / cm² ====
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 Ken McGrath, Hochschuldozent für Pathologie und Anatom aus Neuseeland i.R., schätzte die Zahl der Nervenenden in der [[Vorhaut]] im Sommer 1998:
 {{Zitat
-| Text=Ich habe auf der Grundlage einer Fingerspitze auf der Rückseite eines Umschlags schnell ratend geschätzt und kam zu einer Größenordnung von >1000<10000. […] diese Zahl blähte sich schnell auf, zuerst zu >10.000 und dann zu >20.000; keine von diesen ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.<ref>McGraths E-Mail vom 5.7.2013, zitiert in http://circfacts.org/function-sensation/#sens1</ref><ref>So stehen auch die Zahlen „70.000“ und „zwischen 80.000 und 100.000“ im Internet. Siehe: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JxwyO1xo7vAJ:https://www.vice.com/de/article/ein-mann-und-seine-vorhaut+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de ; www.savingsons.org/2009/10/</ref>
+| Text=Ich habe auf der Grundlage einer Fingerspitze auf der Rückseite eines Umschlags schnell ratend geschätzt und kam zu einer Größenordnung von >1000<10000. […] diese Zahl blähte sich schnell auf, zuerst zu >10.000 und dann zu >20.000; keine von diesen ist irgendwo in der Nähe der Wahrheit, weil sie eine Größenordnung zu hoch sind.<ref>McGraths E-Mail vom 5.7.2013, zitiert in http://circfacts.org/function-sensation/#sens1</ref><ref>So stehen auch die Zahlen „70.000“ und „zwischen 80.000 und 100.000“ im Internet. Siehe: http://www.savingsons.org/2009/10/ ; https://www.vice.com/de_ch/article/7bm5gx/ein-mann-und-seine-vorhaut</ref>
 | Autor=Ken McGrath
 }}
@@ Zeile 203: / Zeile 203: @@
 === Zustimmungen zu der Erstveröffentlichung vom 02.10.2017 per E-Mail an den Autor ===
-* [[Ulf Dunkel]] (Intaktivist, Hrsg. von IntactiWiki, Übersetzer und Hrsg. von „[[Unaussprechliche Verstümmelungen]]“)
+* [[Ulf Dunkel]] (Intaktivist, Hrsg. von IntactiWiki, Übersetzer und Hrsg. verschiedener Bücher über [[Beschneidung]])
 * [[Lindsay R. Watson]] (Autor und Hrsg. von „[[Unspeakable Mutilations]] – Circumcised Men Speak Out“, Neuseeland)
 * [[Ken McGrath]] (Hochschuldozent für Pathologie und Anatom i.R., Neuseeland)
@@ Zeile 224: / Zeile 224: @@
 {{DEFAULTSORT:Zwanzigtausend}}
-[[Kategorie:Mythen]]
+[[Kategorie:Mythos]]
+[[en:20,000 nerve endings]]