Religionsfreiheit - Versionsgeschichte

WikiAdmin: enhanced YT link REF

2021-08-25T15:47:34Z

enhanced YT link REF

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2021, 15:47 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Freiheitsrechte erlauben keinen verletzenden Eingriff in den Körper anderer Grundrechtsträger.		* Freiheitsrechte erlauben keinen verletzenden Eingriff in den Körper anderer Grundrechtsträger.
	* Das Wesen des Freiheitsrechts ist die Willkür des Handlungsvollzugs.		* Das Wesen des Freiheitsrechts ist die Willkür des Handlungsvollzugs.
	* Müssten die Rechte des Kindes der reinen Willkür (!) des anderen weichen, wären es keine "Rechte".<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XpGNIgLXLfI</ref>		* Müssten die Rechte des Kindes der reinen Willkür (!) des anderen weichen, wären es keine "Rechte".<ref>{{REFweb
			\|url=https://www.youtube.com/watch?v=XpGNIgLXLfI
			\|title=Dr. Jörg Scheinfeld; Symposium: Genitale Autonomie [7/11]
			\|website=YouTube
			\|date=2014-06-04
			\|accessdate=2021-08-25
			}}</ref>

	=== Merkel ===		=== Merkel ===

WikiAdmin: wikify Art. 4 GG; updated interwiki link

2021-08-25T15:46:04Z

wikify Art. 4 GG; updated interwiki link

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2021, 15:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In Deutschland wird die '''Religionsfreiheit''' durch das Grundgesetz in Artikel 4 gewährleistet.		In Deutschland wird die '''Religionsfreiheit''' durch das Grundgesetz in [[Art. 4 GG\|Artikel 4]] gewährleistet.

	== Rechtskommentare ==		== Rechtskommentare ==
Zeile 36:		Zeile 36:
	[[Kategorie:Rechtsprechung]]		[[Kategorie:Rechtsprechung]]

	[[en:~~Religious freedom~~]]		[[en:Freedom of religion]]

WikiAdmin: added interwiki link

2021-08-25T15:40:05Z

added interwiki link

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2021, 15:40 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	[[Kategorie:Gesetz]]		[[Kategorie:Gesetz]]
	[[Kategorie:Rechtsprechung]]		[[Kategorie:Rechtsprechung]]

			[[en:Religious freedom]]

WikiAdmin: using singular name for category

2021-08-24T11:51:13Z

using singular name for category

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2021, 11:51 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	{{REF}}		{{REF}}

	[[Kategorie:~~Gesetze~~]]		[[Kategorie:Gesetz]]
	[[Kategorie:Rechtsprechung]]		[[Kategorie:Rechtsprechung]]

WikiAdmin: wikify Reinhard Merkel

2020-12-21T16:36:40Z

wikify Reinhard Merkel

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2020, 16:36 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	=== Merkel ===		=== Merkel ===
	Reinhard Merkel, Prof. für Strafrecht und Mitglied des Ethikrates, hat in seinem Aufsatz "Die Haut des Anderen" erläutert, warum es Unsinn ist, zu behaupten, die Religionsfreiheit der Eltern erlaube es, vom Körper des Sohnes etwas abzuschneiden.		[[Reinhard Merkel]], Prof. für Strafrecht und Mitglied des Ethikrates, hat in seinem Aufsatz "Die Haut des Anderen" erläutert, warum es Unsinn ist, zu behaupten, die Religionsfreiheit der Eltern erlaube es, vom Körper des Sohnes etwas abzuschneiden.

	{{Zitat		{{Zitat
Zeile 18:		Zeile 18:

	Und manche Kollisionen personaler Freiheitsrechte mit der physischen Sphäre Dritter im gemeinsam beanspruchten öffentlichen Raum sind tatsächlich nur durch Abwägung lösbar - man denke an das Läuten der Kirchenglocke und das davon behelligte Ohr des ungeneigten Atheisten. Aber ein Freiheitsrecht, unmittelbar in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar. Jede aktive Entfaltung eigener Freiheit, sei es der Religion, der Kunst, des Gewissens oder der, den eigenen Arm zu schwingen, endet an der Nase des andern (um von dessen Vorhaut nicht zu reden).		Und manche Kollisionen personaler Freiheitsrechte mit der physischen Sphäre Dritter im gemeinsam beanspruchten öffentlichen Raum sind tatsächlich nur durch Abwägung lösbar - man denke an das Läuten der Kirchenglocke und das davon behelligte Ohr des ungeneigten Atheisten. Aber ein Freiheitsrecht, unmittelbar in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar. Jede aktive Entfaltung eigener Freiheit, sei es der Religion, der Kunst, des Gewissens oder der, den eigenen Arm zu schwingen, endet an der Nase des andern (um von dessen Vorhaut nicht zu reden).
	\|Autor=Prof. Reinhard Merkel, Strafrechtler		\|Autor=Prof. [[Reinhard Merkel]], Strafrechtler
	\|Quelle=Süddeutsche Zeitung		\|Quelle=Süddeutsche Zeitung
	\|ref=<ref>{{REFweb		\|ref=<ref>{{REFweb

WikiAdmin am 16. Januar 2020 um 15:33 Uhr

2020-01-16T15:33:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2020, 15:33 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|url=https://www.sueddeutsche.de/wissen/beschneidungs-debatte-die-haut-eines-anderen-1.1454055-0		\|url=https://www.sueddeutsche.de/wissen/beschneidungs-debatte-die-haut-eines-anderen-1.1454055-0
	\|title=Beschneidungs-Debatte: Die Haut eines Anderen		\|title=Beschneidungs-Debatte: Die Haut eines Anderen
			\|last=Merkel
			\|first=Reinhard
			\|publisher=SZ
	\|date=2012-08-30		\|date=2012-08-30
	\|accessdate=2020-01-16		\|accessdate=2020-01-16

WikiAdmin am 16. Januar 2020 um 13:46 Uhr

2020-01-16T13:46:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2020, 13:46 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{Zitat		{{Zitat
	\|Titel=Ein Freiheitsrecht, in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar		\|Titel=Ein Freiheitsrecht, in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar
	\|Text=Die Überlegung ist schon im Grundsatz verfehlt und zwar, mit Verlaub, bis zum Abwegigen. Kein Freiheitsgrundrecht, welchen Gewichts immer, gestattet, unter welchen Bedingungen immer, das direkte Eindringen in den Körper eines anderen, und wäre der Eingriff noch so bagatellhaft. Das folgt nicht erst aus irgendeiner Abwägung. Auch eine solche kommt von Anfang an nicht in Betracht. Notrechte, die Körperverletzungen erlauben, gibt es ~~selbstver-ständlich~~, die Notwehr etwa oder, in engen Grenzen, den Notstand.		\|Text=Die Überlegung ist schon im Grundsatz verfehlt und zwar, mit Verlaub, bis zum Abwegigen. Kein Freiheitsgrundrecht, welchen Gewichts immer, gestattet, unter welchen Bedingungen immer, das direkte Eindringen in den Körper eines anderen, und wäre der Eingriff noch so bagatellhaft. Das folgt nicht erst aus irgendeiner Abwägung. Auch eine solche kommt von Anfang an nicht in Betracht. Notrechte, die Körperverletzungen erlauben, gibt es selbstverständlich, die Notwehr etwa oder, in engen Grenzen, den Notstand.

	Und manche Kollisionen personaler Freiheitsrechte mit der physischen Sphäre Dritter im gemeinsam beanspruchten öffentlichen Raum sind tatsächlich nur durch Abwägung lösbar - man denke an das Läuten der Kirchenglocke und das davon behelligte Ohr des ungeneigten Atheisten. Aber ein Freiheitsrecht, unmittelbar in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar. Jede aktive Entfaltung eigener Freiheit, sei es der Religion, der Kunst, des Gewissens oder der, den eigenen Arm zu schwingen, endet an der Nase des andern (um von dessen Vorhaut nicht zu reden).		Und manche Kollisionen personaler Freiheitsrechte mit der physischen Sphäre Dritter im gemeinsam beanspruchten öffentlichen Raum sind tatsächlich nur durch Abwägung lösbar - man denke an das Läuten der Kirchenglocke und das davon behelligte Ohr des ungeneigten Atheisten. Aber ein Freiheitsrecht, unmittelbar in den Körper anderer einzugreifen, ist nicht denkbar. Jede aktive Entfaltung eigener Freiheit, sei es der Religion, der Kunst, des Gewissens oder der, den eigenen Arm zu schwingen, endet an der Nase des andern (um von dessen Vorhaut nicht zu reden).

WikiAdmin am 16. Januar 2020 um 13:44 Uhr

2020-01-16T13:44:19Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 In Deutschland wird die '''Religionsfreiheit''' durch das Grundgesetz in Artikel 4 gewährleistet.
 Im Zusammenhang mit der [[Beschneidung]] hielt Dr. [[Jörg Scheinfeld]] beim [[Wissenschaftliches Symposium|Wissenschaftlichen Symposium]] am Tag vor dem [[WWDOGA]] 2014 fest:
@@ Zeile 7: / Zeile 9: @@
 * Das Wesen des Freiheitsrechts ist die Willkür des Handlungsvollzugs.
 * Müssten die Rechte des Kindes der reinen Willkür (!) des anderen weichen, wären es keine "Rechte".<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XpGNIgLXLfI</ref>
 {{REF}}

WikiAdmin am 8. Oktober 2018 um 14:49 Uhr

2018-10-08T14:49:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2018, 14:49 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Müssten die Rechte des Kindes der reinen Willkür (!) des anderen weichen, wären es keine "Rechte".<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XpGNIgLXLfI</ref>		* Müssten die Rechte des Kindes der reinen Willkür (!) des anderen weichen, wären es keine "Rechte".<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XpGNIgLXLfI</ref>

	~~== Einzelnachweise ==~~		{{REF}}
	~~<references />~~
			[[Kategorie:Gesetze]]
			[[Kategorie:Rechtsprechung]]

WikiAdmin am 14. August 2015 um 16:29 Uhr

2015-08-14T16:29:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2015, 16:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In Deutschland wird die '''Religionsfreiheit''' durch das Grundgesetz in Artikel 4 gewährleistet.		In Deutschland wird die '''Religionsfreiheit''' durch das Grundgesetz in Artikel 4 gewährleistet.

	Im Zusammenhang mit der [[Beschneidung]] hielt Dr. [[Jörg Scheinfeld]] beim [[Wissenschaftliches Symposium\|Wissenschaftlichen Symposium]] am Tag vor dem [[WWDOGA] 2014 fest:		Im Zusammenhang mit der [[Beschneidung]] hielt Dr. [[Jörg Scheinfeld]] beim [[Wissenschaftliches Symposium\|Wissenschaftlichen Symposium]] am Tag vor dem [[WWDOGA]] 2014 fest:

	* Das Grundrecht ist ein Freiheitsrecht.		* Das Grundrecht ist ein Freiheitsrecht.